Известный на юге Сибири предприниматель Игорь Исламов, ставший фигурантом резонансного уголовного дела, готовит последнее слово для суда. Как стало известно ИА «Хакасия», на 9 января назначено судебное разбирательство, у которого есть все шансы сталь финальным.
В деле Исламова вопросов больше, чем ответов
Исламова обвиняют в мошенничестве (ч. 4 ст. 159 УК РФ) или, если говорить языком судебных протоколов, «в хищении бюджетных средств путем обмана в особо крупном размере». Основная часть обвинения основана на утверждении о неисполнении Исламовым обязательств по захоронению ТБО на минусинском полигоне при благоустройстве аллеи Кретова, где он выступал подрядчиком.
Судебные разбирательства ведутся почти два года. ИА «Хакасия» активно их освещает.
Адвокат Исламова: Судья создает стимул для вынесения обвинительного приговора
По версии следствия, бизнесмен включил в смету недостоверные сведения об объёмах отходов, подлежащие утилизации.
К финишу тяжбы прокуратура удивила: похоже, она просит назначить суровое наказание для Игоря Хасановича. Государственный обвинитель на одном из последний заседаний настаивал на четырех годах реального лишения свободы для подрядчика. Сторона защиты, напротив, просит предпринимателя оправдать, считая, что в его действиях нет состава преступления. А обязанности, которые по версии стороны обвинения недовыполнил Исламов, в контрактах прописаны не были.
Дело Исламова возбудили раньше, чем в полицию поступило заявление
«В материалах, представленных в суд, требования, обусловленные муниципальным контрактом со стороны муниципального заказчика, моим подзащитным добровольно исполнены. Исламов, руководствуясь муниципальным контрактом, предъявил встречное требование к заказчику исполнить свои обязательства и предоставить ему оформленные надлежащий образом акты, которыми зафиксированы какие-то недоделки. Но этого нет!
Оставлен без ответа и вопрос Исламова о том, почему вред, причиненный заказчиком бюджету Красноярского края, предложили возместить ему. Считаем это необоснованным обогащением муниципального заказчика за счет моего подзащитного», - прокомментировал ИА «Хакасия» адвокат бизнесмена Владимир Дворяк.
Он также добавил: в суде так и не прозвучало, что же должен был сделать Исламов с отходами по условиям муниципального контракта, если учесть, что твердые бытовые отходы на строительном объекте образоваться не могли в принципе.
В деле известного предпринимателя всплыли родственные связи, которые могут повлиять на процесс
«Объема недоделок по итогу нет, но заявление о том, что недоделки есть, осталось! Полнейший абсурд!» — отметил юрист.
А еще в ходе длительных разбирательств так и не прозвучало, на каких основаниях подрядчик должен был утилизировать отходы путем их захоронения именно на минусинском полигоне ТБО.
«Разбираясь в материалах дела, мы пришли к выводу, что имущественного хищения здесь нет. Если заказчик ошибся в своих расчетах и сметной документации, завысил стоимость, это его проблема. Максимум, где должны решаться споры, так это в арбитраже. Но никак не в рамках уголовного преследования. Налицо - частно-правовые отношения», - добавил Владимир Дворяк.
Также адвокат привел заключение лингвистической экспертизы на текст обвинения.
Администрация Минусинска решила обвинить предпринимателя вместо выполнения обязательств по контракту
«Заявление автора постановления о привлечении Исламова в качестве обвиняемого носит немотивированный декларативный характер, поскольку именно факты являются мотивированным для какого-либо заключения или вывода. А факты, которые автор текста охарактеризовал как обстоятельства единого преступного умысла, не имеет конкретный и определенный характер», - говорится в документе лингвиста.
Все озвученные данные услышаны в обители Фемиды. Но как отреагирует судья Фомичев и какое решение примет — догадаться сложно. Развязку увидим лишь в будущем году.
Комментарии