.jpg)
ИА "Хакасия" продолжает следить за делом Игоря Исламова. Минусинский предприниматель, напомним, он подозревается в хищении казенных средств при благоустройстве аллеи Кретова.
Дело Исламова возбудили раньше, чем в полицию поступило заявление
Бизнесмена в суде защищает адвокат Владимир Дворяк. Ранее в ходе разбирательств от судьи Фомичева прозвучала информация, что один из руководителей минусинского горсуда - близкий родственник Исламова. И это якобы может оказывать влияние на рассмотрение уголовного дела.
В деле известного предпринимателя всплыли родственные связи, которые могут повлиять на процесс
"Мы пытались получить от судьи информацию об источнике, хотели скопировать. Предполагали, что это обращение как-то процессуально зафиксировано. На на следующих процессах судья пояснил нам, что это никак не зафиксировано. Мол, эта информация поступила к нему от председателя Минусинского городского суда Гончарова вне процесса и никак не оформлялась", - рассказал Владимир Дворяк.
Адвокат попытался выяснить подробности у самого Гончарова, но его ответ обескуражил. Сначала председатель Минусинского городского суда сообщил, что никаких внепроцессуальных обращений по делу не было. А потом и вовсе заявил, что то обращение, на которое сослался судья Фомичев, в действительности места не имело.
"Воспринимаем эту ситуацию как создание председательствующим стимула для вынесения в будущем обвинительного приговора. Он, на наш взгляд, заинтересован в вынесении обвинительного приговора", - отметил Дворяк.
У стороны защиты появились сомнения в соблюдении стандартов честности председательствующим судьей при рассмотрении уголовного дела.
Администрация Минусинска решила обвинить предпринимателя вместо выполнения обязательств по контракту
Кроме того, вопросы есть и к качеству записи протоколов. По словам адвоката, настораживают существенные искажения фактов, событий, происходящих в ходе судебного заседания.
К примеру, некоторые озвученные в суде суждения приписывают не тем лицам. Взять хотя бы опрос свидетеля обвинения о том, какие документы должен был предоставить подсудимый для того, чтобы ему платили выполненные работы. И ответ свидетеля приписывают... самому Исламову!
"Назвать это опечатками невозможно", - подчеркнул адвокат.
Самое парадоксальное то, что судья Фомичев не принимает заявление об отводе секретаря, систематически, со слов Дворяка, искажающего происходящее в зале судебного заседания, да еще и визирует все протоколы.
"Председательствующий по делу обязательно проверяет и утверждает протокол, подписывая его. Грубо говоря - соглашается с правильностью этого протокола. И вот здесь большой вопрос. Либо председательствующий вообще не читает протоколы судебного заседания, когда их заверяет. Либо есть варианты, что искажения внесены с одобрения председательствующего.
Отсюда рождается предположения, что судья, опять же, пытается создать условия для вынесения обвинительного приговора", - заключил Владимир Дворяк.
Редакция ИА "Хакасия" продолжает следить за делом Игоря Исламова, а сторона защиты понимает одно: все протоколы судебного заседания в Минусинском городском суде необходимо тщательно сверять с аудиозаписями.
