По новому Управлению в администрации города остались вопросы
Фото:ok.ru

Отдел по взаимодействию со СМИ и связям с общественностью администрации Саяногорска (Хакасия) отреагировал на публикацию 19rusinfo.ru «Не хочется, чтобы Саяногорск все глубже проваливался в пучину чванства и лицемерия», размещенный 17 мая.

Ведомство утверждает, что опубликованная информация от депутата Совета депутатов Саяногорска Сергея Ряшенцева "не соответствует действительности".

Вот какие аргументы приводятся.

"Поясняем, что утверждение структуры самостоятельного юридического лица, то есть Управления культуры, спорта и молодежной политики (далее Управление культуры), относится к полномочиям Учредителя, то есть администрации Саяногорска.

Согласно приведённому в Вашей публикации рисунку со структурой Управления культуры и отметкой в правом верхнем углу: «Утверждена 7 сессией Совета депутатов от 24 января 2023 года», а также прямой речи депутата С.А.Ряшенцева, усматривается некомпетентность и превышение полномочий не только самого депутата С.А. Ряшенцева, но и всего Совета депутатов МО г. Саяногорск, поскольку:

- в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 25 Устава муниципального образования к полномочиям Совета депутатов относится утверждение структуры администрации по представлению Главы муниципального образования;
- в соответствии с пунктом 18 части 5 статьи 30 Устава муниципального образования Глава муниципального образования представляет на утверждение Совету депутатов структуру администрации, формирует администрацию;
- в соответствии с частями 4 и 5 статьи 31 Устава муниципального образования Администрация формируется главой муниципального образования в соответствии со штатным расписанием в пределах средств, предусмотренных в местном бюджете для содержания администрации.

Резюмируем, что Совет депутатов не вправе утверждать внутреннюю структуру Управления культуры, что он, собственно, и не делал вопреки утверждениям депутата С.А. Ряшенцева.

Фактически, на 7-й сессии Совета депутатов утверждена структура исполнительно-распорядительного органа МО, то есть Администрации МО город Саяногорск, где вместо Саяногорского городского отдела культуры указано Управление культуры, спорта и молодежной политики города Саяногорска.

МАУ «Городские спортивные сооружения» (МАУ «ГСС») в утвержденную структуру не входят. Во-первых, из-за перевода МАУ «ГСС» в структуру управления, муниципалитет потерял бы субсидии, выделенные Минспортом РХ на реконструкцию стадиона «Юность». И финансирование по линии по Минэкономразвития РХ на установку электроопор на территории Центра спортивных единоборств.

Во-вторых, в связи с отсутствием решения Наблюдательного совета по внесению изменений в Устав МАУ «ГСС», принято решение оставить МАУ «ГСС» при Администрации Саяногорска".

Межу тем, похоже, что администрация муниципалитета не смогла объяснить депутатам (по крайней мере депутат Ряшенцев не понял), что же хорошего случится от объединенной структуры, куда направлены средства.

"Ратуя за объединение спорта и культуры, администрация убеждала депутатов в необходимости усилить взаимодействие и работу в направлении развития спорта в Саяногорске. В результате же МАУ "Городские спортивные сооружения" просто исчезли из структуры Управления, соответственно, нарушена вся цепочка в управлении и деятельности спортивными объектами", - писал Сергей Ряшенцев. 

Вот и после объяснения городских властей вопросы у депутата опять остаются:

"В посте пишу: оказалось, это не та структура, которую представляла администрация депутатам при принятия решения о внесении изменений “В структуре исполнительно-распорядительного органа Администрации муниципального образования город Саяногорск” на 7-й сессии Совета депутатов г.Саяногорска.. Т.е. я не пишу в посте, что утверждена, такая структура, а была представлена. Но фактически такая она и должна была быть. Дальше в ответе они подтверждают свой косяк. Что неправильно нас информировали изначально, но и сейчас, депутатам так и не ответили про этот косяк.

А главное нет ответа, где деньги, Зин. Деньги-то депутаты согласовали на первую структуру, а потом ещё в марте добавили, уже после утверждения администрацией другой структуры. Вопрос в воздухе?".

Добавить комментарий

Комментарии  

Логика создания нового управления проста: был начальник спорта, и был начальник культуры. Итого 2 руководителя. А теперь есть общий начальник Управления, и два зама: по культуре и спорту. Итого 3 руководителя. Урааааааа. Э-эффективность! И это при том, что структуры и при двух руководителях отлично справлялись со своей работой. Лучше бы присмотрелись к сверхраздутым штатам отдела по СМИ. Такого нет ни в одном муниципалитете!
Лучше бы в КБО ставок и денег добавили. Город заростает мусором и грязью. Строить не строится, то что есть не можем сберечь.