В Усть-Абаканский районный суд поступило уголовное дело в отношении главы Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Анны Мадисон, - сообщает Тг-канал "Фемида Хакасии".
Версия обвинения такова: "На территории п. Тепличный с 1984 года располагался мемориальный комплекс «Вечная Слава», находящийся на балансе Расцветовского сельсовета с 2013 года.
В январе 2023 года главой администрации Расцветовского сельсовета Анной Мадисон на сессии Совета депутатов сельсовета был внесен вопрос по выбору видов работ на памятнике в рамках исполнения муниципальной программы «Формирование современной комфортной среды муниципального образования Расцветовский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия на 2023-2027 годы», касающийся проведения капитального ремонта памятника, его замены, установки ограждений, мемориальных плит с фамилиями солдат, без разъяснения, что в случае выполнения указанных работ памятник будет фактически уничтожен. Депутаты согласились с необходимостью капитального ремонта и замены памятника.
В апреле 2023 года Мадисон как глава муниципального образования подписала с индивидуальным предпринимателем муниципальный контракт на выполнение подготовительных (демонтажных) работ на памятнике, т.е. его уничтожение путем сноса. В течение двух недель работы по сносу памятника были выполнены.
В настоящее время Мадисон обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 243.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно в уничтожении расположенных на территории Российской Федерации памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества и его интересов, посвященных дням воинской славы России, а равно памятников, посвященных лицам, защищавшим Отечество и его интересы, в целях причинения ущерба историко-культурному значению таких объектов, совершенное в отношении памятников, увековечивающих память погибших при защите Отечества и его интересов в период Великой Отечественной войны, посвященных дням воинской славы России в этот период, а равно памятников, посвященных лицам, защищавшим Отечество и его интересы в период Великой Отечественной войны".
Вот так и проявляй инициативу - делай заявку на участие в программе и обновляй памятники. Все наказуемо, причем весьма жестко - это на будущее тем главам, которые что-то вдруг захотят отреставрировать.
При этом, помимо уголовного, в суде до сих пор рассматривается гражданский иск, поданный районной прокуратурой. Первую инстанцию надзорники выиграли, а вот на второй потерпели сокрушительный провал.
«Из материалов дела следует, что памятник не включен в реестр объектов культурного наследия, заявления о включении в указанный реестр объекта, обладающего признаками культурного наследия, в Государственную инспекцию по охране объектов культурного наследия не поступали, работы по установлению историко-культурной ценности объекта не организовывались.
Ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции доводов со стороны прокурора о том, что указанный памятник обладает признаками объекта культурного наследия, не заявлялось, на предложение судебной коллегии о предоставлении таких доказательств прокурор ответил отказом, ссылаясь на их отсутствие.
Учитывая изложенное, доводы прокурора о нарушении ответчиком вышеприведенных требований Федерального закона № 73-ФЗ, признанный судом первой инстанции обоснованным, а также о наличии в виду этого обязанности у администрации Расцветовского сельсовета восстановить памятник, не основаны на законе.
Обращаясь с требованием к ответчику о возложении обязанности восстановить памятник, истец в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт нарушения действиями ответчика прав неопределённого круга лиц, в чьих интересах прокурор обратился с иском в суд.
Из пояснений третьего лица по делу - министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РХ - следует, что в рамках заключенного соглашения с администрацией Расцветовского сельсовета министерство вправе контролировать использование муниципалитетом расходование субсидии. Нарушений администрацией Расцветовского сельсовета министерством не выявлено, работы завершены в полном объеме, кассовое освоение - 100%.
Выводы суда о наличии оснований для удовлетворения иска и возложении на администрацию Расцветовского сельсовета обязанности в установленный судом срок восстановить спорный памятник не соответствуют обстоятельствам дела и не подтверждаются представленными истцом доказательствами.
...довод истца об уничтожении ответчиком спорного объекта и выводы суда о неправомерном сносе и причинении вреда памятнику, в том числе не принятием ответчиком мер к подаче заявления в уполномоченный орган о включении памятника в реестр объектов культурного наследия, не соответствуют обстоятельствам дела и не основаны на законе», - сказано в решении Верховного суда Хакасии.
Впрочем, оно было отменено на кассации, хотя и по процессуальным признакам. Теперь назначена экспертиза.
За последний месяц прокуратура Хакасии проиграла два громких дела. Не многовато ли?
Скандальное дело по сносу мемориала в Расцвете рассмотрят в Кемерово
В деле со сносом памятника в Расцвете точка еще не поставлена
Между этими процессами Мадисон прилетело еще и уголовное дело.
При этом в том же Усть-Абаканском районе вовсю разбазариваются земли, однако почему-то все шишки в муниципальном образовании принято валить на главу Расцвета, а не руководство района - это удобнее, так как Анна Мадисон не член "Единой России", заступиться за нее, по сути, некому.
"Результаты проверки показали, что при отсутствии соответствующих полномочий осуществлен перевод земельных участков из категории промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения в категорию земель сельскохозяйственного назначения. В дальнейшем земельные участки предоставлены в аренду и позднее переданы в собственность граждан без проведения торгов.
Прокуратура направила материалы проверки в орган следствия для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц. По результатам их рассмотрения возбуждено и расследуется уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий). Ход и результаты расследования уголовного дела находятся на контроле прокуратуры", - говорилось в сообщении надзорного ведомства.
Было это в августе. Прошло больше месяца, однако подозреваемых в деле до сих пор нет.
Комментарии