В Абакане следствие прекратило дело в отношении водителя, сбившего ребенка
Фото: УГИБДД по РХ

В редакцию ИА «Хакасия» обратился Андрей Киселев, дедушка ребенка, пострадавшего в ДТП. Мужчина полагает, что следствие абаканской полиции нарушило права его внука и необоснованно прекратило уголовное дело.

Напомним, о какой аварии идет речь.

Сбитый в Абакане 6-летний ребенок находится в реанимации

20 сентября 2022 года в Абакане по улице Чехова в 18.05 автомобиль Honda Fit  сбил 6-летнего мальчика.

Позже водитель Владимир Самедов будет настаивать, что не понял, что под колеса его Honda Fit попал ребенок. Говорит, был ослеплен солнцем — в солнечные дни на закате там при повороте налево всегда слепит. Скорость не превышал — при той видимости и невозможно превысить. В показаниях мужчина пояснил, что было ощущение, будто сбил собаку. Однако наезд на животное — это уже ДТП. Водитель был обязан остаться на месте. Вместо этого Самедов продолжил движение и остановился лишь через несколько домов, посмотрел в ту сторону, где только что проехал, и спокойно сел в машину. Даже не предполагая, что на обочине осталось распростертое тело малыша с пробитой головой.

Пострадавший школьник неделю находился в абаканской больнице в реанимации — он впал в кому. Его родители прошли семь кругов ада. У ребенка был открытый перелом основания черепа, ушибы мозга, легких, перелом костей таза, острая респираторная недостаточность, повлекшая тяжкий вред здоровью. 

Скрывшегося водителя нашли в тот же день.

Было возбуждено уголовное дело, но после полутора лет расследования результата ноль. 

Дедушка мальчика побывал четыре раза на приеме у замминистра внутренних дел Владимира Николаева с жалобой, что дело не расследуется, только лишь постоянно меняются следователи, материалы передаются по кругу от одного к другому.

Результат визитов был своеобразный: дело прекратили в связи с отсутствием деяния.

Представителя пострадавшего школьника уведомили о причинах прекращения дела. В постановлении сказано, что «законодателем не предусмотрено экстренное торможение в случае ослепления», а есть лишь правило — включить аварийку, снизить скорость и остановиться.

Мало того, следствие решило, что между нарушением Самедовым п.19.2 ПДД («При ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться») и причинению тяжкого вреда здоровью ребенка нет причинно-следственной связи.

Дедушка малыша, сам долгое время служивший в спецподразделении и неоднократно бывавший в горячих точках, говорит, что не ожидал такого непрофессионализма и бюрократии от людей в погонах.

«О прекращении дела я узнал на личном приеме у замминистра Николаева 26 января, хотя дело было прекращено 9 января. При этом 9 января я знакомился с экспертизой по делу у следователя, и мне даже не сказали, что дело прекращено. 11 января я также был у этого следователя, и мне опять не было сказано, что дело прекращено и не было выдано на руки постановление.

В тот же день, 11 января, мною под роспись было подано заявление по поводу рассмотрения в полном объеме обстоятельств по пункту 19.2 ПДД. Следователь была обязана в течение трех дней принять заявление, зарегистрировать и начать рассмотрение, но она этого не сделала. По данному факту мною было подано обращение на имя главы МВД, мне ответили, что да, она нарушила 59-й ФЗ «О порядке обращения граждан», т. к. письменное обращение подлежит обязательной регистрации в течение трех дней», - говорит Андрей Киселев.

Дедушка за собственные средства заказал независимую экспертизу, которая показала, что скорость все же была превышена, хоть и ненамного: 42,7 км/ч. А в материалах дела сказано, что автомобиль двигался со скоростью 26,4 км/ч.

Водитель Владимир Самедов, с которым связались корреспонденты ИА «Хакасия», своей вины не признает, говорит, что не скрывался.

«Я здесь живу недалеко, куда я буду скрываться. На этой улице постоянно то кости какие-то валяются, то палки, там не поедешь быстро. Со мною следователь ездил, мы фиксировали все там на месте. Адвокат связывался с дедушкой мальчика, предлагал помощь», - говорит Самедов.

«Он действительно звонил, предлагал дать тысяч 20-30, а потом и вовсе сказал, что больше 100 тысяч за подобные дела не дают», - пояснил Киселев.

На данный момент дедушка мальчика обжаловал постановления о прекращении в прокуратуру Абакана, но за подписью и.о. первого зампрокурора города Р. Чумак пришел ответ, что оснований для оснований для отмены постановления о прекращении уголовного дела не усматривается.

«Также мною было подано обращение на имя нового министра Владимира Генералова, ответа я пока не получил», - говорит дедушка.

Пострадавший мальчик пропустил всю вторую четверть и пошел в школу только в феврале 2023 года. Сейчас ребенок проходит реабилитацию и врачи уповают только на то, что детский организм быстро восстанавливается. Предсказать же, какие последствия могут быть от черепно-мозговой травмы, не берется никто.

Добавить комментарий

Комментарии  

Только обращение к Бастрыкину может сдвинуть этот подлый договорняк с места. Как раз если бы не был виноват , крутился бы вокруг вас и лечение оплатил и в санаторий маму с ребенком свозил (оплатил) и другие виды обследования оплатил , чтобы убедиться , что с малышом все в порядке. А когда кругом бегом виноваты , начинают хамить , унижать подачками в 20-30 тыс. Сегодня эти деньги даже на полное обследование не хватит. А отъехал почему ? Уже вина. Оставление места ДТП. Пишите на Бастрыкина.
Совести нету у водителя этого самедова....ужас а МВД, что разобраться не может??
Там профессионалы кончались.
Кто бы сомневался, качество следователей на нуле... затянули материалы потому что работать не умеют в итоге проще отказать что бы потом снова возбудить. Ну а на счет формулировки это конечно полный трындец, т.е. если ты не видишь то дави все что можно! Солнце виновник ДТП, запретить солнце! Уважаемые сотрудники, ВОДИТЕЛЬ ОБЯЗАН УБЕДИТЬСЯ В БЕЗОПАСНОСТИ МАНЕВРОВ И ВЫБИРАТЬ РЕЖИМ ДВИЖЕНИЯ ИСХОДЯ ИЗ ПОГОДНЫХ УСЛОВИЙ! Не видишь значит стой, выходи из машины и убеждайся!! Тяжкий вред здоровью ребенка, обнозначно в тюрьму там ему солнце точно мешать не будет!
Так и не понял, что потерпевшим надо, денег или справедливости? Если денег то в суд, подавать на моральный ущерб он присуждается вне зависимости от виновности или невиновности водителя. Тысяч пятьсот, плюс компенсацию лечения им точно насчитают. Если справедливости, то как в таком случае быть тут уже писали -
Потерпевшим надо, чтобы Закон был главнее всего . Ты думаешь иначе.
Закон что дышло
Тебе не понять не дано , у тебя лишь деньги перед глазами, душу готов продать?
Смотря что вы под этим подразумеваете. Если что-то связанное с религией, то готов. Ибо ни в бога ни в черта не верю
Самоедов наверно от ГИБДД РХ еще и награду получил. Позорище, со своими детьми делай что хочешь и то отвечать придется, а тут чужого покалечил, нелюдь! В НТВ на "Первую передачу" обратитесь, там разберутся и на всю страну прославят и Самоедова и причастных из органов.
Видимо чел сильно кому то нужен. Дальше сами думайте. У меня знакомый за подобное едва не присел. И денег отдал примерно на квартиру.
ПОЗОР ОЧКОВТИРАТЕЛЯМ и ХАПУГАМ. ИА ХАКАСИЯ, НА ВАС УПОВАЮТ !
Дедушке нужно обращаться к прокурору республики на прием, а не к министру МВД. и желательно на личный прием, чтобы там повторно изучили дело и проверили, как прокуратура Абакана согласилась с незаконным решением о прекращении дела. НИ следствие, ни прокуратура города не хотят нормально исполнять свои должностные обязанности
как заколебали уже эти водятлы не умеющие ездить, пацана чуть не угробил, заберите у него права и больше не давайте
История о том, как ты сначала доверенное лицо губернатора, а потом решил, что можно не платить за свет. Странно, на что товарищ рассчитывал.
то что меняются следователи по делу так всегда делают когда надо загубить дело, потом разберись у кого какая бумашка пропала, и то что водителю солнце в глаза светило так это его проблемы, почему для начала не составили протокол об оставлении места происшествия, собаку он сбил
Какая первая мысль приходит после прочтения подобных статей? Простая: ДАЛ! Опять же - фит.. Не очень дорогая машина. Где деньги то взял на "дать"?
Вы серьезно? Я даже не представляю сколько нужно дать, чтобы ВЗЯЛ.
Практика по таким делам совсем противоположная. Значит денег занес в мусарню. В полиции бы рассмотрели по справедливости. В мусарне- как видите дела штопаются