В соседней с Хакасией Туве всё же приняли закон об эвтаназии бездомных агрессивных собак. На заседании Верховного Хурала его поддержали 28 депутатов.
В республике принимают закон об эвтаназии бродячих собак
"Животных в регионе можно будет умерщвлять в том случае, если у них зафиксировано устойчивое агрессивное поведение. При этом решать судьбу четвероногих бродяг будет специальная комиссия. Также закон предполагает осуществление профилактики инфекционных заболеваний у животных. Их будут отлавливать, вакцинировать и определять в пункты временного размещения. Под крайнюю меру попадут лишь те, кто представляет опасность", - сообщает rg.ru.
Напомним, что ранее ИА "Хакасия" проводило опрос среди своих читателей о том, как они видят решение проблемы с бездомными собаками.
Террор клыкастых: как бороться с собачьими стаями в Хакасии
На момент подготовки материала за эвтаназию бездомных агрессивных животных проголосовало 83% респондентов (140 человек), за пожизненное размещение и содержание животных в приютах - 12% (21 человека). Некоторая часть аудитории информагентства не видит проблемы с нынешней системой: 3% (6 человек) проголосовали за отлов, стерилизацию (или кастрацию) и возврат на городские улицы.
Особый интерес вызвали комментарии читателей, в которых те поясняли, на каких соображениях базируются их взгляды на серьёзную проблему.
Валентина Лосева считает, что нынешнее положение бездомных животных ненормально. Голодные стаи вызывают и страх, и жалость одновременно, а также предлагает создать условия, которые позволят привести к ответу хозяина выброшенного пса:
"Вот когда зоозащитники начнут кричать, что эвтаназия это жестоко, то мне кажется, что это не зоозащитники, а наоборот зооненавистники. Объясню почему. Разве смотреть как собаки мучаются и в морозы за 30 градусов голодные бегают по городу в поисках куска хлеба , это нормально? Или нормальные приюты и срочно! Или отлов и усыпление. Третьего не дано. Голодные своры вызывают и страх и жалость одновременно, но к сожалению помочь в такой ситуации нечем. Одну другую накормишь... А дальше что ? И срочно начать чипирование домашних собак, чтобы было потом с кого спросить за выброшенную собаку".
Читатель с ником Вова Я напоминает, что закон о собаках давно уже принят и меры борьбы с бездомными животными решаются на усмотрении глав регионов.
"Что мешает Коновалову принять правильное решение. Регионы просыпаются от этого дурмана: Карелия, Калининград, Бурятия, Чукотка - там эвтаназия. Бурятия - там срок содержания в приюте 15 дней, и все", - пишет он.
Атнизоошиза не только поделилась мнением о решении проблемы, но и тем, что она сама применяет, чтобы не стать жертвой укуса бездомной собаки:
"Годами ничего не меняется. Начните со штрафов для зоошизы для начала за кормление животных, как предложил один депутат в другом регионе, и если за 15 дней защитники не заберут их из спецпомещения, то усыплять. Это прекрасное адекватное предложение. Саму меня кусала собака, теперь я хожу с электрошокером, перцевым баллоном и камнями. Результат бездействия последних лет - плодящиеся и размножающиеся бездомные собаки в геометрической прогрессии. Не у всех есть машины, чтобы на них передвигаться!" .
Александр Спирин был краток:
"Не можете решить вопрос с приютами для бродячих собак, наберитесь смелости и уничтожайте их".
Некоторые читатели в комментариях призывают задуматься не о ликвидации последствий, а о причине появления бездомных собак.
"А проблема то, дорогие мои, в нас самих. Что такой шум- то подняли. Ведь эти бродячим собаки не взялись ниоткуда, их просто выкинул и выгнал из дома человек. А собака, это самое преданное животное и она никогда не предаст своего хозяина. А вот хозяева их предают и просто выбрасывают, выгоняют из дома. Вот таких хозяев надо ставить на учёт, наказывать. А зоозащитники правы, собаки тоже хотят и имеют право на жизнь. Они не виновны в том, что их просто выкинул на улицу. Давайте каждый начнёт с себя и не станет жестоко обращаться с собаками, выгонять их на улицу. Вы посмотрите просто им в глаза, а в них тоска и желание жить", - комментирует Житель.
В ответ на это следует замечание других читателей, что вовсе не всех животных выкинули из дома. Некоторые были рождены на улицы от бродячих животных.
"В каждом муниципальном образовании создать приют для животных, вести разъяснительную работу среди населения, ввести контроль за исполнением принятых на Сходе решений. Мы сами виноваты в создавшейся ситуации - самим и "выруливать!" Предложение о массовой эвтаназии братьев меньших цинично и несправедливо по сути своей... Не по -божески это! Может быть, лучше рассмотреть вопрос об оказании регулярной материальной помощи всем приютам на уровне правительства нашей республики? Через спонсоров, например? Или их у нас быть не может? Ведь "собака бывает кусачей только от жизни "собачьей". Мы же все это помним с детства! Или нет?" - спрашивает НАДЯ.
Не на шутку разошлась комментатор Наталья, которая отметила, что о расходах на утилизацию трупов животных умолчали, которые будут оплачены за деньги людей. Отметим, что траты на отлов, прививки, стерилизацию также поступают из бюджетов.
Читательница также считает, что "администрации регионов совсем ничего не делали для того, чтобы собак без владельцев, без поводков и намордников не было на улицах". С этим могли бы не согласиться сотрудники администраций районов, которые предупреждают о рейдах по выявлению безнадзорных животных, публикуют информацию о правилах выгула животных и последствиях их нарушения.
"Необходимы законы и внушительные штрафы населения за размножение, самовыгул и выбрасывание животных! Перепись, регистрация всех животных и постановка на учет. Приюты, куда животных можно было бы убирать с улиц, работа приютов, направленная на пристройство животных без владельцев. Кого-то очень волнует, сколько проживет собака в приюте, так этих собак нужно рекламировать и проводить работу, чтобы найти владельца", - пишет Наталья.
Напомним, что по закону собака считается имуществом человека. Действительно, распоряжаться чужим имуществом без согласия на то владельца нельзя. Комментатор решила привести аналогию с автомобилем, который припаркован в неположенном месте. Она считает, что никто не имеет права угонять, продавать или отдавать его. Однако отогнать бесхозный (или как его называют "брошенный") транспорт администрация может. Если в течение определенного времени хозяин авто не найдётся, разумеется.
"Ведь отловы не знают обстоятельств, по какой собака оказалась на улице: потерялась, самовыгул, украли и выбросили или убежала. Большинство из них — хозяйские!
...Собака, оказавшаяся на улице без владельца должна быть помещена в приют, и ее должны вернуть владельцу. А для этого нужна единая государственная регистрационная база, по которой в любой точке страны можно найти владельца собаки" - убеждена читатель информагентсва.
Обратим внимание, что правила выгула животных придуманы для безопасности не только для прохожих, но и животных, а также их владельцев. Как раз, чтобы избежать отлова, кражи, несчастных случаев и т.д.
«Похитили, изувечили и предъявили счет» - жительница Черногорска ищет справедливости
"Эту программу должны разрабатывать специалисты, а не люди, которые не имеют ни знаний, ни опыта, ни любви к животным, не, тем более, толпа, к поддержке которой пытаются обратиться заинтересованные в эвтаназии лица. Решения их коррумпированы, не дальновидны и разрушительны для России. Программа должна разрабатываться и утверждаться группой ученых, опытных ведущих специалистов: биологи, ветеринарные врачи, кинологи, психологи", - убеждена читательница информагентсва.
Разумеется, если речь идет о приютах, то предполагается достойные жизненные условия для братьев наших меньших. ИА "Хакасия" не единожды освещало тему собачьих концлагерей. Как и тех опасностей, которых могут ждать животных на улицах. К сожалению, не последнюю роль в этом играют люди.
В Хакасии подростки-кадеты до смерти замучили маленькую собачку
"Нужны нормально оснащенные и оборудованные приюты, а не «концлагеря», где животное может погибнуть. Ведь, действительно, где людям искать свою потерявшуюся собаку, возможно увезенную в другой регион и выброшенную там? Найдут уже мертвой в каком-то отлове. Пусть отрегулируют все эти вопросы: регистрация и идентификация (чипирование)! Тогда и владельца можно уже штрафовать за самовыгул и заставить оплатить содержание собаки в приюте. А правила, которые существуют в Бурятии, Алтае, Забайкалье и других неблагополучных по количеству бездомных наоборот, направлены на увеличение количества брошенных животных", - пишет Наталья.
В ответ на это комментаторы высказались следующим образом:
"Вы все прекрасно говорите, только есть одно но…. Почему вы не купите себе дом на окраине села и не заберете бродячих псин к себе, чтобы их не умерщвляли. Тогда они будут вашими, и них будет хозяин. А пока они бегают по улице и нападают на людей, их нужно умерщвлять".
"Кто будет платить за все ваши прекрасные идеи? Тут же решение - одна бригада отстрельщиков решит проблему целого города. И да - если у вас собака на проводке - как она оказалась одна? Если вы ответственный хозяин - никак. Если к собаке, в пределах населённого пункта с другой стороны не прикреплён поводком человек - отстрел. Если собака при этом имеет хозяина - огромный штраф. Собака кого-то покусала, напугала - эвтаназия собаки и огромный штраф/уголовка хозяину. Хотите держать опасное животное - начните брать на себя ответственность".
Интересно, что аудитория ИА "Хакасия", которая сочувствует бездомным животным также против того, чтобы те жили на улицах. Одни предлагают содержание в приёмниках, где за ними будет организован необходимый уход.
"От собак на улицах надо избавляться гуманным способом, а не тупым и жестоким убийством! Неважно, как она оказалась в такой жизни, и кто виноват в её горькой судьбе, у собаки должна быть еда и безопасность. Мы же люди, а не убийцы, мы православные! Никто не должен убивать собак, они должны помещаться в хорошие специализированные приёмники, где о них позаботятся", - предлагает Олег.
Комментатор с ником "Я За Эвтаназию" пишет:
"Мне очень жаль бездомных собак. Приюты, если и есть, с невыносимыми условиями. Кормовой базы нет. Смерть от ядов, стекла и руки живодера мучительна. Взрослую бездомную собаку мало кто приютит. Собаку нужно воспитывать, кормить, лечить, в конце концов. Ресурса такого на всех собак не хватит. Можно было бы держать в определенном месте собак и показывать их фото по телевизору с напоминанием, до какого числа можно будет забрать её. Если вдруг найдется добрый человек, то он должен иметь возможность проявить себя. Остальным забвение".
Наверное, легко ворчать сытому в теплой квартире, из которой никто не выгонит. Каждый день на улице для животного — борьба за жизнь. Каждый случай проявления агрессии (особенно к детям) — трагедия.
Удобно обвинять бездомное животное, закрывать глаза на безответственное поведение человека, поощрять отстрел зверей, которые, как и люди, оказались заложниками ситуации. А можно уже сейчас бороться с причинами, искать выход из ситуации, которая сложилась на данный момент, и предлагать инициативы тем, кого выбрали представлять интересы жителей Хакасии - депутатам.
Комментарии