.jpg)
Депутат Верховного Совета Хакасии Татьяна Янусик сравнила первый год работы VII и VIII созывов.
В прошлом созыве она была членом президиума, председателем комиссии по регламенту, трудилась под руководством Владимира Штыгашева и изнутри познала все тонкости работы парламента. Отвечая на три вопроса 19rusinfo.ru, законотворец отметила слабую работу нынешней команды депутатов и излишне раздутый штат президиума.
- Татьяна Петровна, как оцениваете первый год работы очередного созыва?
- В Верховном Совете Хакасии я как депутат уже второй созыв. В седьмом созыве была членом президиума, председателем комиссии по регламенту и увидела изнутри работу Верховного Совета. Сейчас я просто депутат парламента.
За властным раздраем в Хакасии стоит неуклюжая попытка прижучить здравый смысл?
Сегодня специально сравнила работу за первый год седьмого созыва и за тот же период - но уже восьмого созыва. За первый год под руководством Владимира Николаевича Штыгашева мы провели 10 сессий, на которых принято 115 законопроектов, это не считая постановлений, отчетов и каких-то рабочих моментов. Восьмой созыв провел 12 сессий, где рассмотрено и принято 99 законопроектов. За период работы депутатов Верховного Совета седьмого созыва внесено изменение в Конституцию Российской Федерации. Депутаты за год вносили до 150 изменений в законодательство Хакасии.
В седьмом созыве все работали на результат, а не занимались интригами и пиаром. Чтоб увеличить бюджет республики, поступление налогов и постановку на учет недвижимости на территории республики, облегчить работу малому бизнесу, понижали налоговые ставки, принимали социально значимые законы для населения. И вся республика видела результат. Она расцвела. Бюджет был увеличен в два раза, республика участвовала практически во всех проектах. Верховный Совет с правительством Республики работали в паре, поддерживая друг друга.
Мое мнение, восьмой созыв слабовато отработал первый год своей работы. Показатель тому - разбалансированный республиканский бюджет. Осенью, при принятии бюджета через экспертные советы, главы разодрали бюджет на свои хотелки. И это очень видно сейчас. Зачем Верховному Совету понадобилось дополнительно 40 миллионов? При Владимире Штыгашеве всем хватало, нам ещё говорили, что 160 миллионов - это много, а сейчас - 200. И все молчат...
- Впервые за 30 лет в ВС РХ сменился руководитель. Что можете сказать про спикера Сокола?
- Очень жаль, что председатель Верховного Совета сменился. Новый спикер внёс изменения в отлаженную десятилетиями работу не только Верховного Совета, но и в структуру аппарата, поменялась структура президиума. Поменялся штат аппарата Верховного Совета. Это люди, которые работали не один созыв с депутатами, это при них происходили изменения в законы республики, это они помогали работать депутатам и вели всю работу.
Сокол в ответ Штыгашеву: Читайте матчасть
Произошли перестановки кадров аппарата, больно смотреть.
Если у нас в президиуме было четко 12 членов - председатели комитетов и комиссий, первый заместитель и сам председатель и один руководитель секретариата. Теперь же президиум практически состоит из заместителей, один лишь Леонид Быков является замом и председателем комитета.
Для чего они нужны там в таком количестве? Какую функцию выполняют? Михаил Молчанов, Денис Кабанов - руководители фракций, так почему Валерия Старостина там нет? Почему Григорий Назаренко с ними? Как люди говорят, Сергей Михайлович устроил всех своих людей, которые его поддерживали на выборах. Если так - то всё понятно.
- Экспертные советы себя оправдали?
- Я не поняла роль экспертных советов, для чего они нужны при Верховном Совете. На заседаниях таких советов депутаты - просто зрители. Председателя комитета в экспертный совет включили, но он там просто гость. Одни разговоры и всё.
У экспертных советов нет никаких полномочий, они носят рекомендательный характер. Всё. Больше шума. Только на аппарат идет нагрузка по ведению таких экспертных советов. Это то же общественная деятельность. Так пусть и вели бы ее общественники. По факту - работу тянет аппарат Верховного Совета, у которого и так нагрузка огромная.
Мнение: Работа Верховного Совета Хакасии качественно изменилась
Также Татьяна Петровна высказалась по поводу нового закона о столице Хакасии:
"Приняв данный закон, депутаты должны подумать об увеличение разрыва в уровне бюджетной обеспеченности между наиболее обеспеченными и наименее обеспеченными районами республики. Так, Саяногорск потерял почти 50 миллионов. Жители города должны спасибо сказать своим депутатам, которых они выбрали в Верховный Совет. Своим легким нажатием на кнопочку «ЗА» они лишили Саяногорск пятидесяти миллионов. Спасибо вам, Ольга Городкова, Сергей Пащенко, Леонид Быков, Евгений Щербаков.
Как вы будете смотреть в глаза своим избирателям, лишив и город, и районы денежных средств?" - заключила она.
Комментарии