Депутаты в Хакасии поддержали федеральные законопроекты по обращению с животными
Фото:vskhakasia.ru

Три законодательные инициативы принадлежат депутатам Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан. 

Одна из них направлена на законодательное закрепление маркировки домашних животных. По мнению авторов проекта закона, это позволит осуществлять мониторинг состояния популяции указанных животных, формировать культуру ответственного обращения с животными, а также возвращать потерявшихся животных их владельцам и будет являться сдерживающим фактором при оставлении животных их хозяевами.

 «Это сложная тема. Животных оставляют на дачах, они брошенные, дикими становятся. А сейчас многие люди на дачах живут семьями. Поэтому здесь о безопасности людей речь идет», – прокомментировал инициативу коллег председатель Верховного Совета Республики Хакасия Владимир Штыгашев.

Законодатели Республики Башкортостан обратили внимание и на вопрос о регулировании численности животных без владельцев, которые обитают за пределами населенных пунктов, в местах обитания диких животных. Они приносят значительный вред, уничтожая диких животных и птиц. 

По оценкам специалистов, животные без владельцев в охотничьих угодьях стали причиной в истребления многих видов млекопитающих и птиц. «Обладая врожденными охотничьими инстинктами, безнадзорные собаки, объединяются в стаи и промышляют в лесных массивах около городов и деревень, нападая на крупных и сильных зверей. Кроме того, они нападают и на сельскохозяйственных животных, истребляя домашнюю птицу, мелкий рогатый скот, принадлежащий сельским жителям, угрожая их безопасности и подрывая материальное благополучие», – отмечается в пояснительной записке к законопроекту.

Для исправления ситуации предлагается передать правовое регулирование вопросов обращения с животными без владельцев, находящимися за пределами населенных пунктов, к сфере правового регулирования Федерального закона от № 52-ФЗ «О животном мире».

«Указанный Федеральный закон регламентирует, если есть переизбыток диких животных, выдается лицензия для регулирования их численности», – пояснил председатель комитета  по аграрной политике, продовольствию и землепользованию Петр Воронин, представляя инициативу коллег-законодателей.

Еще один проект федерального закона, направленный на совершенствование законодательства в области обращения с животными, содержит инициативу об обязательной стерилизации (кастрации) домашних животных в целях предотвращения появления нежелательного потомства.

Авторы проекта федерального закона считают, что это социальная необходимость.

«Бесконтрольное размножение является одной из причин появления проблемы бездомных животных. Приюты не в состоянии справиться с потоком животных без владельцев», – отмечают депутаты Государственного Собрания – Курултая Республики Башкортостан. 

При этом проектом закона предлагается полномочие по установлению Перечня случаев, при которых требование об обязательной стерилизации (кастрации) домашних животных не применяется, предлагается закрепить за уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Президиум Верховного Совета Хакасии представленные инициативы поддержал.

vskhakasia.ru

Добавить комментарий

Комментарии  

Озаботились... Ну так делайте процедуру обязательного чипирования животных , и наказывайте нерадивых владельцев длинным рублем. А процедуру вживления чипа - за счет владельца животного. И тогда очень многие вопросы отпадут. Или на чипы денег нет ?
а зубы то же чипировать,собаки бросаются на людей как с этим(?
А ты её не дразни, не обижай и она на тебя не бросится. Ну а если от тебя пахнет плохо, и ты ей не приятен , то соблюдай обычную гигиену. Да и вообще если облает, так не обматерит-же, ступай себе. Ну а ежели бросится и укусит, то тогда обратись в полицию, в суд в конце концов , и твоего укусителя изловят и определят его хозяина по чипу. А дальше требуй компенсации за откушенный орган.
Нет хозяев бродячей и чипированной собаки, ну как бы есть они подкармливают, но в случае чего за него не отвечают, при чем если их собачек обидят, то сразу грозят в суд за жестокое обращение с животными, вот и получается что эти животнозащитники являются беспредельщиками. Вот и получается что гражданин РФ самый незащищенный объект в РФ, у собаки получается больше прав, а обязанностей нет
Сивый кобыл, а может сразу из зарплаты, автоматически? Тебе ли не знать как это делают при "письмах счастья". К примеру, с формулировкой: "Собака переходила улицу в неустановленном месте и из зарплаты всех и каждого ......." Ух, скажу тебе братец, как ты падок до чужих денег! А может умершвлять гуманным способом? А почему бы и нет. В учебных заведения медиков или на мыло, можно для перчаток шкуры, портупеи ........Ты же курятину хаваешь и без штрафов? Оплакивешь курицу в скорбных страданиях? Ну давай, предлагай! А то мозги только на штрафы и заточены у тебя. Предлагай, не пущай мух в открытый рот!!!
Какие приюты, какие чипы ? Напуганные и покусанные дети, да и взрослые ? О каком гуманизме можно вести речь ? Надо жёстко подходить к этому вопросу.
О котах, собаках, домашних животных и попугайчиках, черепахи (водные) много времени проживают в непосредственной близости с человеком, который их приручил. Это хорошие и одомашненные понятные, живут в доме или квартире "поселенцы". Значит права и законные интересы должны и могут, соблюдаться. Негуманные и нечестные владельцы по-закону должны быть ответственны и в ином случае, нести наказание ФЗ 498 от 27.12.2018 Об ответственном обращении с животными. УК РФ статья 245 Жестокое обращение с животными. Статья 245 ч.2 Жестокое, грубое, неоднократно совершённое обращение с животными.
Читаю некоторые комменты и диву даёшься - взрослые люди и такую несут галиматью. Покусанные и напуганные дети, что в этой жизни важнее.