Несколько фермеров, которым отказали в выплате компенсации за уничтоженный скот, подали иски в Арбитражный суд Хакасии. В исковых заявлениях, которые на сайте обнаружили корреспонденты 19rusinfo.ru, озвучены требования: признать незаконным постановления от 7 мая 2024 года №297 «Об отказе в возмещении ущерба, понесенного собственником животных при изъятии животных при ликвидации очага заразного узелкового дерматита крупного рогатого скота в зоне чрезвычайной ситуации на территории Республики Хакасия» в части отказа в компенсационной выплате.
Уточним: решения судом еще не приняты.
Напомним предысторию противостояния фермеров и республиканского правительства. В прошлом году Хакасию охватила эпидемия узелкового дерматита - крайне заразного для скота заболевания. В некоторый муниципальных образованиях пришлось полностью уничтожать поголовье копытных, включая свиней и коз.
Минсельхоз республики обещал, что пострадавшие фермеры получат выплаты. Но не все, а только те, кто соблюдал законодательство: клеймил и прививал скот, не выпускал в период эпидемии на пастбища и тд.
В управление ветеринарии Минсельхозпрода РХ поступило 251 заявление о компенсации ущерба. Подавляющее большинство владельцев скота компенсацию получило. Общая сумма выплат за изъятое поголовье составила 216 577 тыс. рублей.
Вместе с тем 16 владельцев скота допустили нарушения противоэпизоотических требований, из-за чего в выплатах им было отказано. Например, фермеру из Калинино было отказано из-за того, что он ввозил в село больных животных. А аграрию из Боградского района не дали денег из-за отказа вакцинировать скот. Фермер из Усть-Абаканского района продолжал выпускать скот на свободный выгул, хотя всех очень просили подождать, пока пройдет эпидемия.
Из улетевшего неделю назад в Москву Сокола продолжают делать спасителя Хакасии
Прокуратура возражений на отказы в выплатах не подавала, а в арбитраж фермеры пошли сами, хотя, согласно ст. 52 АПК РФ, прокурор вправе обратиться в арбитражный суд с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Надзорники посчитали, что самое оптимальное - это занять выжидательную позицию. Посмотреть, что скажет суд.
Молчит и председатель Верховного Совета РХ Сергей Сокол, хотя ранее картинно принимал фермеров и выдавал вот такой пассаж:
«Фермерам Усть-Абаканского района региональный Минсельхоз отказал в выплате компенсаций за уничтоженный из-за узелкового дерматита скот. Потери только усть-абаканских фермеров, не получивших компенсацию, составили 1810 овец и более 560 голов крупного рогатого скота на сумму порядка 40 млн рублей.
Людям не представили никаких аргументированных оснований для отказа. Нет ни одного предписания за нарушения ветеринарного законодательства. При этом фермеры, многие из которых занимаются разведением скота более 20 лет, остались без работы и средств к существованию. Они не могут выплачивать обязательные налоговые платежи и страховые взносы. У многих возникла просроченная задолженность, на которую начисляется пеня. Более того, с них требуют отчитаться за полученные гранты. А как это сделать, если скот изъят?
И в такой ситуации оказались многие личные подсобные и фермерские хозяйства. Общая сумма недополученной компенсации – более 90 млн рублей.
По словам фермеров, они обращались к региональному Минсельхозу с предложениями самостоятельно и за свой счет закупить вакцину – это позволило бы остановить распространение инфекции. Но ведомство, ссылаясь на нормы законодательства, отказало владельцам крестьянско-фермерских хозяйств.
Договорились с фермерами, что по итогам проверки прокуратуры будем добиваться выплат. Компенсацию за изъятый скот должны получить все сельчане. Даже если для этого потребуется помощь правоохранительных органов. Обязательно привлечем к ответственности чиновников, которые по формальным причинам отказывают в обещанных правительством выплатах».
Позерский пост вышел у СМС еще в начале апреля. К концу августа напор и ярое желание заступаться за фермеров несколько поостыли.
Как видим, компенсацию получили не все фермеры, и на установку Сокола региональному Минсельхозу плевать. Помощь правоохранительных органов не понадобилась.
А к ответственности из чиновников никто не привлечен. Надо полагать, нет поводов наказывать.
Вопрос: есть ли что-нибудь, связанное с Сергеем Михайловичем, которое по итогу не оказалось пассажем и игрой на публику, а привело к конкретному, практическому результату?
Комментарии