В Хакасии дачники считают, что правительство учредило ящик Пандоры
Фото: 19rusinfo.ru

В Хакасии дачники, которые в ноябре получили первые квитанции за вывоз мусора, заявили, что не будут платить за услугу, которая фактически не оказывается. Владельцы участков не понимают, за что им выставляют счета, если на дачах нет оборудованных площадок для сбора ТКО.

В Хакасии дачникам напомнили, когда необходимо платить за вывоз мусора, а когда - нет

Председатель находящегося в Усть-Абаканском районе садового некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Родничок-2» Светлана Лазарева подписала жалобу в адрес правительства Хакасии, прокуратуры и УФАС. Копия прислана в том числе в редакцию ИА «Хакасия».

Автор жалобы сообщает, что с 1 ноября 2024 года ряд членов СНТ «Родничок-2» и граждан без членства, чьи участки принадлежат им на праве собственности и находятся в границах товарищества, получили платежные документы о начислении и вменении обязанности оплаты услуги новому оператору - АО «Экопарк». Услугу автор письма называет несуществующей.

«Правительство Хакасии очевидно открыло очередную «кормушку», учредив «ящик Пандоры»... - цитата из жалобы.

Председатель СНТ (как и дачники) считает, что новый региональный оператор не имеет права навязывать услуги, которые не может априори и в принципе как-либо оказать населению.

«Какого-либо решения общего собрания членов СНТСН «Родничок-2», либо распоряжения администрации Усть-Абаканского поссовета об установке точек сбора отходов в кадастровом квартале 19:10:011002 никогда не принималось, в предусмотренный законодательством реестр такие площадки не вносились, в виду невозможности соблюдения экологических нормативов в границах товарищества и собственно, самой специфики территории СНТСН.

Таким образом, оснований для взыскания платы ввиду отсутствия площадок для сбора и вывоза ТКО на территории товарищества нет», - сообщается в тексте жалобы.

«Главный вопрос наших дачников: «кто и за чей счет будет создавать такую площадку?» При этом не нарушив экологическое законодательство, ведь на территории нашего садоводческого товарищества нет источников образования ТКО».

Сбор платы за услугу по обращению ТКО автор письма называет незаконными поборами, а заявления об обязанности дачников оплачивать услуги по обращению с ТКО - недостоверной информацией.

«Навязывание платы за услугу, которая не оказывается или требовать платы за услугу, которую оказывать оператор не намерен, является злоупотреблением в сфере антимонопольного законодательства», - говорится в жалобе.

Так как места накопления отходов на территории товарищества отсутствуют, «Родничок-2» официально заявил об отказе от заключения договора на вывоз ТКО.

«В настоящем, наши дачники решительно намерены через наших же представителей в крайнем случае дойти и до Конституционного суда», - сообщается в жалобе.

Министр природных ресурсов и экологии Хакасии Владимир Лебедев, к которому 19rusinfo.ru обратилось за комментарием напомнил, что в соответствии с действующим законодательством вывозить ТКО должен только региональный оператор, самостоятельный вывоз запрещен. Обязательства по заключению договора с регоператором распространяется как на юрлиц, ИП, так и физлиц.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным, заключается в порядке, установленным правилами, утвержденными постановлением правительства РФ от 12 ноября 2016 года № 1156.

«До заключения договора СНТСН «Родничок-2» с АО «Экопарк» договор на оказание услуг по обращению с ТКО в соответствии с постановлением № 1156 считается заключенным с собственниками жилых помещений, иных зданий, строений, сооружений, нежилых помещений, земельных участков», - сообщается в ответе.

Вопрос о начислениях владельцам дачных участков был также задан заместителю главы Хакасии Юрию Курлаеву в ходе правительственного часа на сессии Верховного Совета.

Он сообщил, что в соответствии с п.10 правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением правительства № 671, в отношении ТКО, образуемых на территории ведения садоводства или огородничества для собственных нужд, коммерческий учет ТКО возможен исходя из объема фактически вывезенных контейнеров или бункеров по графику при условии, что контейнеры или бункеры расположены на площадке, на которой согласно реестру складируется ТКО.

«Если у гражданина собственность зарегистрирована и состоит в ЕГРН, как единица недвижимого имущества, он обязан платить», - сказал Юрий Курлаев.

Как известно, принимает заявки от физлиц, выставляет счета и принимает плату за вывоз отходов во второй и пятой терзонах филиал «АтомЭнергосбыт» Хакасия. Делается это по договору с «Экопарком». Дачники не понимают, почему в квитанции совпадают лицевые счета за вывоз мусора и потребленную электроэнергию и нет разделения разных видов платежей. ИА «Хакасия» запросило комментарий в филиале по этому поводу.

Также редакция направила запрос в «Экопарк» с просьбой прокомментировать озвученные в жалобе факты.

Ответ министра природных ресурсов и экологии Хакасии Владимира Лебедева

В Хакасии дачники считают, что правительство учредило ящик Пандоры

В Хакасии дачники считают, что правительство учредило ящик Пандоры

Добавить комментарий

Комментарии  

Вот вам и новый регоператор)
исходя из высказываний господ лебедева и курлаева плата за ТКО является НАЛОГОМ, т.к. население обязано платить не зависимо оказана данная услуга или нет.
Опять очередной грабеж
Согласно пункта 1 статьи 426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). ___ Право присоединения гражданина к публичному договору, не создаёт для него обязанности сделать это. Таким образом министр природных ресурсов и экологии Хакасии Владимир Лебедев, предоставляет гражданам заведомо ложную информацию, причиняя такими своими действиями вред правам и законным интересам граждан. Такие действия УК РФ, квалифицируются, как уголовно-наказуемые. Статья 140 УК РФ.
ООО "АтомЭнергоСбыт Бизнес", таким своим договором с ТКО АО "Экопарк", во-первых, взаимно разглашают персональные данные граждан, во-вторых, занимаются запрещённой монопольной деятельностью, в третьих, поскольку отношения явно носят агентский характер, по соответствующему договору, следовательно за таие действия агент получает вознаграждение, что свидетельствует, как о необоснованной завышенности тарифа на вывоз ТКО, так и о том, что исполнитель услуг по вывозу ТКО, нарушает обязанность, оказывать услуги лично. Но в правительстве РХ, пребывают лица, которые такие нарушения считают допустимыми.
«За последнее время доходы нашего государства уменьшились. После того как был введён налог на воздух, вы стали меньше дышать. Это возмутительно! … Кроме того, вводится новый налог на осадки: за обыкновенный дождь – сто лир, за проливной дождь – двести лир, с громом и молнией – триста лир…»?