Причем руководство Хакасского научно-исследовательского института языка, литературы и истории продолжает феерическое хождение по граблям. Публикуя в начале апреля материал «Критическая масса абсурда в ХакНИИЯЛИ достигла предела — как бы сама наука безвременно не почила», наивно полагали, что правительство Хакасии - учредитель единственного в регионе научно-исследовательского института вникнет в околонаучные дрязги и примет кадровое решение. Ан нет, в хронике абсурда появились новые события.
Продолжается судебная тяжба по делу кандидата философских наук Алексея Нилогова. Директор института Нина Майнагашева уволила заведующего лабораторией генеалогических исследований якобы за прогулы. Как комментировали интернет-издания случившееся, можно понять по заголовкам публикаций -
«В Хакасии уволили ученого, нашедшего множество ошибок в работе начальства»,
«В Хакасии пытаются спустить на тормозах скандал с доносом на ученого»,
«За критику поплатился рабочим местом. Из ХакНИИЯЛИ уволили известного ученого»,
«Сотрудники ХакНИИЯЛИ просят главу Хакасии остановить «геноцид науки»,
«Скандал в ХакНИИЯЛИ отражает суть кадровой проблемы Хакасии».
Как подсчитали сотрудники института, за весь минувший год в разные вышестоящие инстанции было направлено 8 жалоб, за девять месяцев текущего года их количество возросло до 11. Во второй половине ноября кассационная инстанция в Кемерово должна принять окончательное решение по делу Нилогова, на "справедливости" продолжает настаивать директор ХакНИИЯЛИ Нина Майнагашева.
Впрочем, поводом для возращения к незатухающим дрязгам в научном учреждении стал очередной скандал. Как полагает 19rus.info.ru, для учредителя он может иметь то сигнальное значение, которое потребует вынести безотлагательный вердикт. Как и предполагали многие в научном сообществе, после публикации «Критическая масса абсурда в ХакНИИЯЛИ достигла предела — как бы сама наука безвременно не почила» судьба нашей героини - старшего научного сотрудника сектора литературы, доктора филологических наук Виктории Карамашевой была предрешена уже в момент появления статьи на информационной ленте 19rus.info.ru.
Она с 2021 года работает в институте старшим научным сотрудником на полставки. В октябре у нее заканчивается срок действия трудового договора. Виктория Алексеевна предприняла попытку узнать свою дальнейшую судьбу. Как пояснила Нина Семеновна, в научном учреждении исчерпали лимит по старшим научным сотрудникам. В институте пересчитали штат и оказалось, нет ставок, фонд оплаты труда не позволяет продлить договор с доктором филологических наук.
Однако больше всего Викторию Алексеевну печалит не только этот факт, ее беспокоит судьба ее научной работы. Речь идет о 233-страничной монографии «Хакасские басни: история, система образов, жанровое своеобразие». Исследование проводилось в рамках государственного задания. Ее не спешат обсуждать в секторе литературы, а без этого монография не может быть рассмотрена на Ученом совете ХакНИИЯЛИ и рекомендована к печати. По крайней мере, в повестку октябрьского заседания Ученого совета научная работа не включена.
Столкнувшись с демонстрацией очередного, причем исключительно показательного чиновничьего куража, Виктория Алексеевна задает закономерный вопрос:
«Почему директор государственного бюджетного научного учреждения обращается с доктором филологических наук как с подзаборной дворняжкой».
Действительно, почему выпускнице Литературного института имени Максима Горького, защитившей в Московском пединституте имени Н. К. Крупской кандидатскую диссертацию на тему «Русско-хакасские литературные связи в системе взаимодействия литератур народов СССР», а затем и докторскую диссертацию «Хакасская проза 30-х – 90-х годов ХХ века. Становление. Русско-хакасские литературные связи. Вопросы поэтики. Творческие индивидуальности» не нашлось даже полставки старшего научного сотрудника в Хакасском научно-исследовательском институте языка, литературы и истории?
Как полагает 19rusinfo.ru, пришло время дать ответ на этот и многие другие актуальные вопросы из сферы управления коллективом этого многострадального научного учреждения. Ждем ответ учредителя.
Комментарии