Первый русский телеканал Царьград продолжает публикацию глав книги главного редактора журнала "Наш современник", писателя, поэта и публициста Станислава Куняева "Шляхта и мы". Книги, во многом предсказавшей сегодняшние события на Украине и дающей ответы на многие вопросы, почему русская военная спецоперация была обусловлена всем ходом истории взаимодействия России и Запада, и в том числе многовековыми русско-польскими отношениями.
Первая часть книги Станислава Куняева "Шляхта и мы"
"Рвы недоверия и неприязни"
...В нашу редакцию бесплатно поступает журнал "Новая Польша". Нет, он отнюдь не русофобский, многие его публикации стремятся к тому, чтобы русские и поляки засыпали старые рвы недоверия и неприязни, чтобы задумались о будущем и перестали жить прошлыми страхами и национальными страстями.
Но делают они это странным образом. Девяностолетний патриарх польской литературы, нобелевский лауреат Чеслав Милош публикует в 7-м номере журнала за 2001 год свой короткий, но блестяще написанный фрагмент под названием "Россия" из книги "Родина Европа". Милош хочет разобраться в истоках нашей нелюбви друг к другу.
Начало всему – шестнадцатый и семнадцатый века. Польский язык – язык господ, к тому же господ просвещённых, – олицетворял изысканность и вкус на востоке до самого Полоцка и Киева, Московия была землей варваров. С которыми – как с татарвой, вели на окраинах войны...
Польские авторы той эпохи, по словам Милоша, отмечают у подданных русского царя "склонность нарушать данное слово, коварство. Они же высмеивают дикость их обычаев".
Поляки так или иначе ощущали своё превосходство. Их бесило какое-то оловянное спокойствие в глубине русского характера, долготерпение русских, их упрямство... Своё поражение в войне поляки встретили недоуменно... Побеждённые презирали победителей, не видя в них ни малейших достоинств.
Одним словом, поляки – это культурные западные люди, а русские московиты – варвары, азиаты, почти "татарва"... Упаси бог, я не утверждаю, что сам Милош разделяет эти взгляды. Он просто фиксирует их наличие в польском мировоззрении тех времен. Да и нет во взглядах такого рода ничего нового для человечества. Точно так же относились испанцы к индейским племенам Центральной Америки, а несколько позже англосаксы к североамериканским индейцам, французы к арабам, японцы к китайцам и корейцам, а немцы не только к северным славянским и прибалтийским племенам, но и к самим полякам.
Но, как говорится, куда конь с копытом, туда и рак с клешнёй. Поляки, во всем подражая западным культурным соседям, искали своих "недочеловеков" на Востоке. Они не задумывались о том, что "нецивилизованных" народов на земле нет – есть просто разные цивилизации.
ФОТО: DE VISU / SHUTTERSTOCK.COM
"В эпоху русской Смуты"
О том, каковыми показали себя наши соседи-славяне в эпоху русской Смуты, писал боярин Фёдор Шереметьев в 1618 году, после освобождения Москвы от "просвещённых, – по словам Чеслава Милоша, – господ" (а Милош – этого забывать нельзя, для нынешних поляков как для нас Пушкин, "ихнее – всё"):
Разнузданный солдат ваш не знал меры в оскорбительных излишествах: забрав всё, что только было в доме, он злато, серебро (...) пытками вымогал. Увы! Смотрели мужи на насилие над любыми им жёнами, матери – на бесчестие несчастных дочерей. Свежа ещё у нас о распутстве вашем и разнузданности память (...) Вы растравляли сердца наши оскорбительным презрением. Никогда соплеменник наш не был вами называем иначе, как же – москаль, вор и изменник. Даже и от Храмов Божиих не умели вы рук ваших удержать...
Две эти взаимоисключающие точки зрения на поляков – как на "просвещённых западных господ, цивилизаторов" и "грабителей, мародёров, колонизаторов", зародившись в XVII веке, дожили до сегодняшнего времени. Поэт Давид Самойлов, солдат Великой Отечественной, освобождавший Польшу, пишет, к примеру, в книге воспоминаний так:
Русская нация во многом может быть благодарна польской... В бурные времена исторические деятели России тянулись к татарщине, азиатскими методами решали насущные вопросы времени. В тихие же времена Михаила и Алексея Польша была ближайшей станцией европейской цивилизации.
Но человек польской крови, писатель Мариуш Вильк, путешествовавший в 2000 году по нашему Северо-Западу, в очерке "Карельские тропы" несколько иначе описывает цивилизаторскую деятельность своих предков в "тихие времена Михаила":
Поодаль торчит на полсажени из воды остров Городовой, овеянный легендой о польских "панах". Осенью 1613 г. польско-литовские отряды Тушинского вора, разбойничавшие в заонежских погостах, под командой пана Барышпольца и Сидора двинулись на Холмогоры. После шестидневной неудачной осады холмогорской крепости "литовские воры" отступили, обогнули Архангельск, по пути разорив Николо-Карельский монастырь; возвращаясь, сожгли несколько поморских сёл, перешли по льду Онежский залив, безрезультатно осадили Сумский острог, снова напали на заонежские погосты, пытаясь взять Шунгский острог, но, получив отпор, были биты под Толвуей... В марте 1614 г. русские войска окончательно разгромили отряды пана Барышпольца у реки Сермяксы, а остатки отрядов пана Сидора ушли в карельские леса. И в карельские легенды... Одна из них гласила, что "паны" жили на Городовом, откуда нападали на ближайшие деревни, брали крестьян в рабство и грабили до тех пор, пока их старый Койко на Падун не послал – за кладом. На порогах Падуна "паны" нашли свою смерть ("Новая Польша", 2001, № 2).
Но, может быть, к покорённым народам (к "быдлу") подобное отношение в те жестокие века было обычным, а в отношениях друг с другом шляхтичи были образцами благородства, рыцарства, галантности, европейской воспитанности, словом, личным примером и светочем для русских варваров? Наверное, я и остался бы пребывать в столь обычном заблуждении, если бы не попала мне в руки редкая книга – "Записки Станислава Немоевского", изданная в 1907 году в России.
Автор – знатный шляхтич, обучался в Италии, по возвращении стал видным польским дипломатом при королевском дворе, а в 1606 году отправился в Москву, чтобы продать по просьбе Анны, сестры Сигизмунда III, царю Лжедмитрию I, уже сидевшему на московском престоле, шкатулку, наполненную, как пишет Немоевский, "бриллиантами, перлами и рубинами". Лжедмитрий радушно принял посла-коммивояжёра, восхитился драгоценностями, но купить их для Марины Мнишек не успел, поскольку был убит на другой день русскими заговорщиками.
После его смерти по всей Москве начались польские погромы, и взошедший на трон Василий Шуйский, дабы спасти знатных поляков от мстительных москвичей, выслал их, а, говоря современным языком, "интернировал" в количестве ста шестидесяти душ в городишко Белозерск на Вологодчину. Конечно, жилось там благородным и культурным шляхтичам среди диких варваров (вепсов и русских) несладко. Острог и курные избы для жизни были худые, тесные, грязные, питание плохонькое.
Словом, жили они не лучше, чем наши военнопленные в польских лагерях после нашего поражения в 1919–1920 годах, много хуже, чем интернированное польское офицерство в советских лагерях 1939–1941 годов. Недоедали, умирали от болезней. Правда, жили без охраны. Но куда убежишь с берегов Белого озера? Кругом непроходимые леса да болота. И стали тогда грамотные шляхтичи засыпать царя Василия Шуйского челобитными посланиями, умолять "о хорошем содержании и снабжении достойными кормами" и о скорейшей отправке их на родину...
Из Москвы им приходили ответы, что московская земля разорена, что воровских банд по ней шляется много и что пока невозможно ни содержания улучшить, ни домой отправить... И тогда среди шляхты начались раздоры. Какова была там шляхетская элита и стояла ли она выше "варваров", о чём не раз говорит Чеслав Милош, можно судить из одной дневниковой записи Немоевского, сделанной летом 1607 года:
Так как мы жили по своей воле, внимания ни на кого не обращали, то между нас открылся страшный разврат: хвастанье нарядами, банкетами, забавами, танцами (и это среди крайнего недостатка, нужды и заключения), наговорами одного на другого, взаимным язвлением и сплетнями, писанием пасквилей друг на друга, без всякой пощады кого-либо. К тому надо присоединить картёжничество, повальное пьянство, без мысли о страхе Божием, без внимания к великим праздникам, постам и дням, установленным для покаяния. И если бы еще упивались чем, а то скверной горелкой, смешанной с дрянным пивом. И для этой цели продавая одежду с себя или со слуги. Вследствие всего этого частые ссоры, раздоры, споры, пересылки о поединках и вызовы на поединки, драки, поранения, гнусный блуд, прелюбодеяния, paracidia – мать порезала на куски своё дитя и побросала на крышу, желая скрыть свой разврат и блуд, – и иные гнусные грехи, о которых по омерзительности их и по брезгливости перед Богом и вспоминать-то не годится, и стыд не допускает; наконец, свершилось и ужасное душегубство: убийство в святой пасхальный день палкой в голову безоружного, сзади, шляхтича в тюрьме и по вздорному поводу. Присоединим кражи друг у друга и взаимные ограбления сундуков.
Впечатляющие образы культурных, почти западных людей... Но богобоязненный христианин шляхтич не был бы шляхтичем, если бы после этих честных записей не добавил, что это все – Божье наказание за то, что "заключение и мучение, что вынесли мы от столь подлого народа, нас не угомонило". Этот же русский народ в записках Немоевского именуется "варварским", "злым", "животным" и, конечно, "быдлом"...
Знатный шляхтич в своих записках горевал, что ему с высокородными панами приходится терпеть "от народа, вероятно, самого низкого на свете, самого грубого и не способного к бою, не обученного в рыцарском деле, у которого нет ни замков, ни городов, ни доблести, ни храбрости"...
* * *
ФОТО: ENCYCLOPEDIA.MIL.RU
"Освобождение от польских оккупантов"
Я пишу эти страницы в первые дни ноября 2001 года. Сегодня четвёртое – день Казанской Божией матери. Православный праздник, учреждённый в честь иконы, под покровительством которой Минин и Пожарский в 1612 году повели своё ополчение на штурм Кремля и освободили его от польских оккупантов. Поляки часто иронизируют над тем, что мы ещё помним давний день освобождения и чтим икону Казанской Божией матери, которая, кстати, во время войны какими-то таинственными путями попала в Ватикан, где и пребывает до сей поры в заточении у католиков. Взяли, так сказать, реванш... Ездят наши президенты и крупнейшие политики к папе – бывшему польскому кардиналу Войтыле – уже десять с лишним лет, и никто из них не решится попросить или потребовать, чтобы вернулась наша национальная святыня на родину. Боятся, что ли, национальные чувства Войтылы потревожить? (В 2004 году "Ватиканский" список Казанской иконы Божией Матери вернулся в Россию – ред. "Первого русского").
Однако я отвлекся. Полякам чрезвычайно свойственно помнить и праздновать дни всех своих романтических и драматических восстаний против России. А чего же нам стесняться и не праздновать 4 ноября – наш день освобождения? Может быть, даже стоит его сделать национальным праздником, тем более что в 2002 году будет юбилей нашего освобождения от польских оккупантов.
Рядом с калужским домом, где я пишу эту главу, в ста метрах буквально, стоит кирпичный терем с узорчатой кладкой, витиеватыми каменными наличниками, толстыми стенами. В нём после бегства из Москвы жила временно исполнявшая обязанности московской царицы Марина Мнишек, дочь польского сандомирского воеводы. От этого терема почти что видна окраина калужского бора, на которой неверные соратники Лжедмитрия II в 1613 году зарубили саблями очередного мужа сандомирской авантюристки, возмечтавшей стать владычицей варварской Московии. Так что граница Руси и Польши вполне могла бы при другом повороте истории пройти по окраине калужского бора, по речушке Ячейке, по извивам моей родной Оки. Пусть об этом не забывают наши полонофилы...
"Шляхетизация польского народа"
Феноменальная особенность польской истории, видимо, заключена в том, что никакие социальные потрясения, никакие перевороты и национальные катастрофы за последние несколько веков не изменили сути того, что законсервировано в понятии "шляхетство", "шляхта"... Чеслав Милош пытается убедить мир, что "шляхетство" есть самосознание не только польской знати, но всего народа. Возможно. Но тем хуже для народа, если, как пишет Нобелевский лауреат, "в Польше в эту эпоху (XVI–XVII века. – Ст. К.) складывалась дворянская культура, и польский крестьянин или рабочий по сей день колют ею глаза русскому, сплошь и рядом неся на себе её следы, отчего и получают от него кличку "пана"..."
Русский крестьянин или рабочий никогда не додумывался до того, чтобы "колоть" культурой Пушкина и Чайковского глаза узбека или казаха... Впрочем, позволю себе усомниться в правоте Милоша. Думаю, что польское простонародье не было заражено дурной шляхетской болезнью и относилось к России иначе, нежели знатное сословие. В доказательство приведу отрывок из воспоминаний того же Самойлова, с которым я на этот раз согласен. Поэт вспоминает о том, как в 1944 году его разведрота вошла в Польшу:
Деревня. Три часа назад здесь были немцы. Потом прошли наши танки. Поляки приветствуют нас со слезами радости. Ночь. Вошли в село, где ещё не видели русских.
– Пять лет вас высматривали, – говорит старая бабка. Жители тащат нас в дома, угощают молоком и самогоном.
Честное свидетельство того, что польское простонародье относилось к русским безо всякого гонора, мы получили из уст восторженного полонофила. А это – дорогого стоит, поскольку подтачивает концепцию Чеслава Милоша о полной "шляхетизации" польского народа.
Так что деваться некуда: придётся перейти на классовые позиции, чтобы понять – шляхетский гонор бессмертен. И от него страдали не только подвластные шляхте холопы, но куда более русские, белорусы и особенно украинцы, презрение поляков к которым правильнее объяснить не застарелой жаждой мести за исторические обиды (украинцы натерпелись от поляков за всю историю куда больше, чем нанесли обид сами), а особым польским расизмом по отношению к хуторянскому, почвенному, негосударственному и потому плохо приспособленному к сопротивлению племени.
"Лютость и коварство"
Незадолго до гибели Пушкина вышел в свет первый номер созданного им журнала "Современник", где были опубликованы его размышления о "Собрании сочинений Георгия Конисского, архиепископа Белорусского". Несомненно, что интерес Пушкина после польского восстания 1830 года к такого рода сочинениям обуславливался и тем, что в них Пушкин нашёл немало страниц, изображающих нравы и национальный характер шляхтичей XVII века, их неизменное на протяжении веков презрение к триединому восточнославянскому племени русских, украинцев и белорусов. Пушкин в своём отзыве щедро цитировал отрывки из исторических записей, которые, видимо, казались ему крайне важными, повествующие о расправе поляков с непокорными украинскими повстанцами:
Казнь оная была ещё первая в мире и в своём роде, и неслыханная в человечестве по лютости своей и коварству, и потомство едва ли поверит сему событию, ибо никакому дикому и самому свирепому японцу не придет в голову её изобретение; а произведение в действо устрашило бы самых зверей и чудовищ.
Зрелище оное открывала процессия римская со множеством ксендзов их, которые уговаривали ведомых на жертву малороссиян, чтобы они приняли закон их на избавление своё в чистцу, но сии, ничего им не отвечая, молились Богу по своей вере. Место казни наполнено было народом, войском и палачами с их орудиями. Гетман Остраница, обозный генерал Сурмила и полковники Недригайло, Боюн и Риндич были колесованы, и им переломали поминутно руки и ноги, тянули с них по колесу жилы, пока они скончались; Чуприна, Околович, Сокальский, Мирович и Ворожбит прибиты гвоздями стоячие к доскам, облитым смолою, и сожжены медленно огнём; старшины: Ментяй, Дунаевский, Скубрей, Глянский, Завезун, Косырь, Гуртовый, Тумарь и Тугай четвертованы по частям.
Жёны и дети страдальцев оных, увидя первоначальную казнь, наполняли воздух воплями и рыданием; скоро замолкли. Жёнам сим, по невероятному тогдашнему зверству, обрезавши груди, перерубили их до одной, а сосцами их били мужей, в живых ещё бывших, по лицам их, оставшихся же по матерям детей, бродивших и ползавших около их трупов, пережгли всех в виду своих отцов на железных решётках, под кои подкидывали уголья и раздували шапками и мётлами.
Они между прочим несколько раз повторяли произведённые в Варшаве лютости над несчастными малороссиянами, несколько раз варили в котлах и сжигали на угольях детей их в виду родителей, предавая самих отцов лютейшим казням.
Конечно, в те времена нравы были везде жестокими. Степана Разина четвертовали. Пётр Первый пролил на Красной площади море стрелецкой крови. Император Николай отправил пять декабристов на виселицу. Но в России так расправлялись со своими подданными, со своими бунтовщиками и предателями. С пленными других государств и народов даже в ту варварскую эпоху русская власть обращалась иначе. Немоевского с шляхтой Василий Шуйский "интернировал" на берега Белого озера. Тот же Пётр Первый поднял кубок за "учителей своих" – пленных шведов и с почестями отправил их на родину, пленные французы после 1812 года, как правило, устраивались воспитателями и учителями дворянских детей (вспомним "Дубровского")...
А с пленными малороссиянами польская государственная и духовная власть расправлялась поистине "огнём и мечом". Впрочем, аутодафе и костры – западная традиция, изобретение католической Европы, которая унаследовала любовь к кровавым публичным зрелищам от Древнего Рима. В Испании и Польше – двух флангах жестокого католического мира – такие зрелища были особенно популярны. Десятками тысяч сжигала цивилизованная Европа евреев, маранов, ведьм, еретиков, алхимиков, мусульман, православных, учёных, народных вождей...
Сожжения совершались на главных площадях во время всенародных праздников, по поводу бракосочетания персон королевской крови, приговорённым специально изготовлялись шутовские одежды, и само действие было сродни карнавалу. Известны случаи, когда в Испании костёр поджигали высшие королевские особы. Последнее аутодафе в Португалии состоялось в 1739 году. В Испании – аж 1 августа 1826 года. В Польше… – но об этом ниже. История Европы и её родной дочери Польши – это история вечно обновляющегося жертвенного пламени.
Конечно, нравы с веками смягчаются, но всё равно они подчинены генотипу, который и в феодальные, и в пилсудские, и в демократические времена нет-нет да и вылезет из-под благопристойной оболочки, как шило из мешка. Вот как вспоминают свою жизнь на заработках в современной Польше украинские женщины:
"Отношения с хозяевами? А их и не было. Они в буквальном смысле считали нас рабочим скотом. Где-то через месяц после начала нашей работы Тадезий поссорился с местными батраками, и те от него ушли. Вечером к нам подошла Стефания и приказала:
– Людмила, Наталья и Вероника, идите убирать свинарник.
Наталья не выдержала и возмутилась:
– Мы не договаривались работать по 15 часов в день!
Стефания резко развернулась и ударила её кулаком в лицо, разбив губы:
– Не хочешь работать – убирайся! Никто тебя не держит и платить не собирается!
И женщины, сцепив зубы, отправились убирать...
Или другой случай. Ляне в теплице стало плохо, и она упала прямо на помидоры. Хозяин от злости исполосовал её ремнём, да ещё оштрафовал на 15 долларов.
Когда приходили к себе в комнату, не было сил даже плакать..." ("Русский дом", 1998, № 3).
Что в XVII веке, что в конце XX – украинцы и украинки были и есть для "шляхты" рабочим быдлом и недочеловеками...
ФОТО: DPA / GLOBALLOOKPRESS
Гитлеровцы и "шляхтичи"
Но интересно, почему немцы в своих документах, разговорах, программах, рассуждая о судьбах славян в Третьем рейхе, именно к полякам применяли чаще всего постулаты своей расовой теории? Гитлер говорил: "Необходимо следить, чтобы немцы ни в коем случае не смешивались с поляками, не насыщали ведущие слои польского населения немецкой кровью"; Гиммлер в генеральном плане "Ост" отзывался о них как о "неполноценном населении"; идеолог фашистского расизма доктор Аейтцель размышлял о выселении в Сибирь "нежелательных в расовом отношении поляков" и "о числе пригодных для онемечивания расово полноценных".
Видимо, доктор Геббельс послушал-послушал, как поляки, желая унизить русских, называют их "азиатами", "варварами", "татарами", а украинцев "быдлом", и понял, что с ними должно разговаривать на языке, которым они сами пользуются, и доложил фюреру:
Мой фюрер! Поляки верят в расовую теорию. Кровь для них определяет всё. Недаром их любимое ругательство, которым они награждают украинцев и других неполноценных, – "пся крев!" – собачья кровь. Но в таком случае они легко поймут, что есть в расовой иерархии народы, которые стоят выше поляков, – с большей чистотой расы и с большей близостью к арийскому идеалу. Полякам вполне возможно внушить чувство расовой неполноценности по сравнению с нами, немцами!.. На поляков действует только сила. В Польше уже начинается Азия.
Чтобы не зазнавались – поставил шляхту на место. И совсем уж издевательски прозвучал ультиматум руководства вермахта полякам, оборонявшим в сентябре месяце 1939 года город Львов: "Если сдадите Львов нам – останетесь в Европе, если сдадите большевикам – станете навсегда Азией". Знали польские комплексы. Знали, чем застращать. Вы скажете – это история, было да быльем поросло. Сейчас Польша другая и поляки другие. Не торопитесь, вот что пишет честный польский публицист Влодзимеж Завадский в наши с вами дни:
Недавно архиепископ Жичинский, президент и премьер заметили по случаю шестидесятилетия Катынского злодеяния, что не следует винить в нём всех русских (спасибо! – Ст. К.). Слова о том, что нельзя винить весь народ, кто-то счёл сенсацией, и они вызвали в Польше широкий резонанс (естественно, негативный – Cт. К)... При коммунистах наше отношение к России было шизофреническим... Власти и официальная пропаганда трубили о вечной дружбе, народ же смотрел на Запад, как будто на месте России зияла чёрная дыра... У нас теперь нет с русскими никаких контактов... Правые… живут антирусской идеологией, они по религии антирусские... Не видно сил, которые искренне желали бы дружбы с восточными соседями, и, похоже, нас ждёт переход через пустыню...
Продолжение следует
