.jpg)
Председатель Верховного Совета Хакасии Сергей Сокол сегодня утром опубликовал пост в телеграм-канале. Оставим за скобками малограмотность написанного текста — это вопрос не к Соколу, а к его пресс-службе. А вот содержание поста Сергей Михайлович наверняка проконтролировал лично.
«Путешествую по родной Хакасии». Название текста звучит несколько издевательски, так как Сокол постоянно здесь, в республике, не живет. Семья у него в Москве, в Хакасии он сам бывает наездами. Сейчас идет выборная кампания, от того СМС и не уехал летом в Первопрестольную. Да и кончились в бюджете деньги на его «командировки».
Далее, после дежурных восторгов природой и размышлений о развитии туризма, Сокол добавил, как он сам сказал, ложку дегтя в бочку меда:
«Не могу без ложки дегтя в бочке меда. Пока ходили по реке Абакан и вдоль заповедника, встретили несколько браконьеров. Ловля на этих территориях запрещена, введены штрафы. Наказывают за рыбу на удочку, есть факты и ловли сетями.
Этот вопрос проработаем. Возможно будет необходимо ужесточить наказание за незаконную ловлю. Тут важно найти баланс: пресечь браконьерство и не чрезмерно ограничить рыбаков, которые ловят рыбу для пропитания», - цитата из поста (пунктуация сохранена).
Первое. Как пояснили 19rusinfo.ru в Енисейском ТУ Росрыболовства по РХ, в верховьях реки Абакан (где и путешествовал Сокол), действует приказ № 646, подписанный тогдашним министром сельского хозяйства России Дмитрием Патрушевым 30 октября 2020 года. Согласно этому приказу, в бассейнах рек действительно запрещена какая-либо рыбалка.
Это к вопросу соблюдения баланса. Причем здесь вообще какой-то баланс, чрезмерное или не очень ограничение рыбаков, удочки или сети? Нельзя ловить вообще в принципе, сам же про это пишет! И табу на рыбалку введено федеральным министерством. Сокол что, возомнил себя мессией, способной на раз-два отменять приказы главного сельскохозяйственного ведомства страны? Однако... Или, вернее всего, спикер опять путает кислое с пресным - говорит об ужесточении наказания, тут же перескакивая на какой-то баланс.
Второе. Если уж говорить об ужесточении наказания за браконьерство. На федеральном уровне, опять же, есть запрет на ловлю, а за нарушение запрета установлена ответственность. Штрафуют на сумму до 5 тысяч за «хвост» и далее вплоть до конфискации плавсредства.
При использовании запрещенных орудий лова с причинением ущерба в крупном размере в местах (и во время) нереста - штраф 100 000 — 300 000 рублей или арест на 6 месяцев.
За стоянку авто у водоема (от уреза воды до авто должно быть не менее 200 метров) - штраф 3500-4000 руб.
И это только административная ответственность, предусмотренная КоАП РФ. А есть еще и уголовная, и там наказание куда жестче. За запрещенную добычу водных обитателей в крупных объемах, в период нереста или при миграции рыбы на нерест, с судна с мотором, в заповедниках и заказниках – штраф 300-500 тысяч рублей, либо исправительные работы или тюремный срок до 2 лет (ст. 256 ч.1 УК РФ).
За незаконную добычу видов, охраняемых Красной книгой или международными соглашениями – от обязательных работ до 480 часов, до 3 лет тюремного заключения со взысканием до 1 миллиона рублей (ст. 258.1 ч.1 УК РФ).
Так вот. Очень будет интересно узнать, каким образом спикер собирается «прорабатывать вопрос» об ужесточении наказания. Повлиять на Кодекс об административных правонарушениях и Уголовный кодекс ни Сокол, ни депутатский корпус Верховного Совета не вправе. Они могут лишь выйти с соответствующей законодательной инициативой. Если ее поддержит нужное количество коллег-депутатов из законодательных органов других субъектов, то инициативна будет внесена в Госдуму и рассмотрена там. И только потом, если будет дано одобрение, изменения в кодексы будут внесены. Процесс очень долгий, не всегда результативный. Зачастую требуется несколько лет. А к тому времени, дай Бог, и не нужна станет Сергею Михайловичу Хакасия.
Однако можно ввести какой-нибудь ЗРХ на местном уровне. Соколу-то что - сам он документ разрабатывать не будет, поручит профильному комитету. Мол, я сказал - исполняйте, мне пост в телеграме нужно оправдать. Но стоит ли овчинка выделки? Лопатить кучу законодательных актов ради того, чтобы накинуть браконьерам тысчонку-другую штрафов. Контролировать-то исполнение этого ЗРХ все равно будет некому.
Третье. Если Сергей Михайлович "встретил рыбаков", что же не позвонил "куда следует", а ограничился лишь постом в соцсети? Молча наблюдал, как нарушается закон? Ай-яй-яй!
Так что же хотел сказать Сергей Сокол? Скорее всего, это как всегда был блеф и ничего более. Лишь бы бросить какие-то общие фразы, раскритиковать и прослыть борцом за несправедливость.
Комментарии