Точка поставлена, но головная боль у депутатов Хакасии усиливается
Фото:19rusinfo.ru

Верховный Совет Хакасии не смог выдохнуть: Конституционный Суд России поставил точку в вопросе законности усыпления бездомный собак. Регионам дано право самостоятельно принимать меры по обращению с животными без владельцев, в том числе определять основания для эвтаназии агрессивных собак.

Никогда еще жизнь бездомных животных в Хакасии так прямо не зависела от позиции суда

Поводом для принятия решения стал запрос в высшую судебную инстанцию России Верховного суда Бурятии по поводу признания правомочности региональных органов власти определять меры по отлову и содержанию животных без владельцев, сообщает пресс-служба ВС РХ.

Кто - кого: власти Хакасии против 10 тысяч бездомных собак

«В постановлении Конституционного Суда РФ поставлена точка в вопросе бродячих собак. Регионам дано право определять основания для умерщвления животных без владельцев, размещенных в местах и пунктах временного содержания животных», - отметил председатель профильного комитета ВВС РХ Алексей Дьяченко.

При этом в документе прописаны условия, при которых будет приниматься решение об усыплении животных:

если конкретное животное без владельца совершило нападение на человека или проявляет немотивированную агрессивность либо является носителем возбудителя опасной болезни или болеет ею, а также в случаях необходимости прекращения непереносимых физических страданий нежизнеспособного животного;

в иных случаях может быть обусловлено <…> экстраординарной ситуацией с обеспечением безопасности граждан от нападений животных без владельцев или от распространения переносимых ими опасных для человека болезней и только когда организация любых других мероприятий при осуществлении деятельности по обращению с животными без владельцев объективно не может привести к разрешению этой ситуации и при условии, что данная мера носит временный характер, а также предусматриваются разумный срок и условия для возможности обнаружения животного его владельцем.

«Вопрос требует взвешенного решения. У эвтаназии агрессивных животных есть как сторонники, так и противники. При принятии республиканского закона будут учтены все мнения. В обязательном порядке законопроект будет еще раз рассмотрен на заседании Экспертного совета и после принятия в первом чтении, комитетом будут обобщены все замечания и предложения, которые поступят от специалистов и общественников», - отметил Алексей Дьяченко.

Добавим, что законы, предусматривающие эвтаназия бездомных животных приняты в республиках: Удмуртия, Тыва, Алтай; в Астраханской, Магаданской, Оренбургской, Самарской областях, а также Забайкалье и Чукотке.

Добавить комментарий

Комментарии  

Надо бы( эвтаназию) делать тем людям которые берут щенят ради забавы детям да и сами далеко не уходят . Подрастут собачки и с ними проблемы подрастают . И на улицу выбрасывают . Вот на днях на ул Журавлёва алабайка сучка появилась во дворе брошенная . уши купированные с ошейником . Очень добрая но исхудала и прихрамывала . Дети играли с ней она команды все выполняет . Сразу видно что в квартире жила . Потом исчезла .
Депутаты!! Не спать - усыплять!!!
Депутат заксобрания Оренбуржья Иван Кочугуров обратился к главе СК РФ с просьбой признать зоозащитников экстремистами. Их представители, по мнению политика, виновны в травле детей и перекладывании ответственности за нападения бездомных животных. В своем обращении депутат ссылается на трагедию весны 2023 года: тогда в областном центре свора собак растерзала 8-летнего мальчика. Спустя некоторое время в социальных сетях распространились слухи, что вина в произошедшем лежит на самом ребенке: якобы он издевался над животными и спровоцировал нападение. В итоге мать погибшего школьника по факту клеветы даже подала в суд на одного из местных блогеров. Очень правильная инициатива. Жаль, что не пройдёт.
вы уже с ума сошли с этим термином, везде его пихают - смысл изучите, прежде чем поддерживать "правильную инициативу" и не животные виноваты, а у людей нет ответственности, нет совести, у властей нет желания решать проблему, вы их призываете рвать-убивать, а какая-нибудь тетя или дядя на приличной машине регулярно подкидывают коробки с котятами и щенками и этот процесс ужасающий по масштабам, это вы не предлагаете остановить, откуда берутся эти бездомыши не задумывались? спросите у так ненавистных вам зоозащитников, просто я не знаю как можно проходить мимо когда в грязной коробке на твоих глазах угасает жизнь и как можно судить людей за то что они люди а не бессердечные твари, им помогать нужно, нет - давайте будем убивать, бутылки в собак пихать - это, такие как вы не осуждают...
Выброшенные/домашние животные не проживут на улице и 5-ти дней! им помогают выжить кастрюльницы, после они кидаются на людей. Хотите помогать - заберите себе с улице и несите ответственность. УБРАТЬ С УЛИЦ ВСЕХ ШАРИКОВ! Есть хозяин ШАРИК живет, нет Хозяина - нет Шарика. Все.
что за бред! будет естественный отбор и многие выживут, вы пишете только чтобы написать?! Убрать в первую очередь таких как вы - Шариковых!!! Шариковых нет - решается проблема.
Вы местный житель , из каких будете ? Чья позиция вам ближе - проф.Преображенского, доктора Борменталя или полагаю, что как и 123-му - товарисча Швондера ?
Вот яркий пример комментариев, которые подтверждают правильность данной инициативы. )))
Совсем не удивляюсь ,когда пишут и обсуждают какое либо преступление связанное с насилием (убийство, садизм, издевательство и т.п. ) . Для этих преступлений есть почва, есть на чем расти этому злу. У нас ведь часто какя нибудь благообразная тетка, возможно даже с крестиком (золотым) на шее, может просто так выдать - "я бы такого своими руками убила...", и никто её не осуждает... Вот и отношение к слову -милосердие, с детства должно воспитываться. Ан - НЕТ! Лучше отдать решение УБИВАТЬ или НЕ УБИВАТЬ, на откуп региональным властям, но зато потом , вроде государство тут не при чем... это там на месте так решили. Зато можно поговорить о гуманизме и т.п.
И снова Власти заявляют в очередной раз(уже который раз за прошедшие 5-6 лет!?!), что "Вопрос требует ВЗВЕШЕННОГО(?) решения. У эвтаназии агрессивных животных есть как сторонники(?), так и противники(?). При принятии республиканского закона будут учтены все мнения(??). В обязательном порядке законопроект будет ЕЩЁ РАЗ(да это просто издевательство над народом!!!) рассмотрен на заседании Экспертного совета и после принятия в первом чтении(а СКОЛЬКО их будет, этих "чтений"?), комитетом будут обобщены все замечания и предложения, которые поступят от специалистов и общественников". Господа чиновники - назначенные и выбранные, а также избранники народа!!! Когда же ВЫ ВСЕ всё-таки решитесь и возьмёте всю ОТВЕТСТВЕННОСТЬ на себя за безопасность людей на территории Хакасии????? P.S. Люди страдают пока вы "жуёте свои ..."
Время проявить характер Верховному совету и правильно написали про "жуете"! Работайте или уходите! Наши дети должны быть в безопасности по дороге в школу!
Когда один человек преследует другого и угрожает, в полиции говорят - вот убьет или покалечит, тогда и приходите. Так и здесь - собака покусает, тогда и усыпим...
Мне интересно, а сколько из двух триллионов рублей выделенные на оздоровление реки Волги, своровано или потрачены не эффективно, если из проверенных комиссией 120 очистных сооружений работают только 6. Много построено но ничего не работает. Я про то, что денег нет, но тоже к примеру строительство и содержание приютов. Воровать, Неэффективно осваивать деньги находятся, а приюты строить и содержать нет. По программе комфортная среда на скверы, пешеходные дорожки, лавочки, урны и потом за этими территориями следить за порядком - деньги есть, а на строительство приютов нет. Идиотизм.