Альянс упорно хочет объявить себя победителем, хотя в чем эта победа, никто не знает
На саммите НАТО в Вашингтоне с помпой празднуют 75-летие альянса.
Чтобы показать важность события, на сей раз США пригласили не только лидеров 32 стран-членов блока, но и партнеров из Индо-Тихоокеанского региона: Австралию, Японию, Новую Зеландию и Южную Корею. Их присутствие, видимо, должно символизировать расширение влияния НАТО за пределы Евроатлантики. Планируются встречи министров иностранных дел более 30 государств, включая Армению и Азербайджан.
Разумеется, не обошлось и без Украины. Незалежная давно требует включить ее в НАТО, но Зеленскому на сей раз предложили не настаивать на конкретных сроках вступления, чтобы не омрачать праздник. С другой стороны, зачем Украине НАТО, если НАТО и так уже на Украине?
Объективно говоря, НАТО и правда есть, чем гордиться: за 75 лет существования блока не случилось третьей мировой войны, не началась ядерная катастрофа, все страны НАТО жили в относительной безопасности 75 лет. Для Европы это очень много.
Но есть и серьезные провалы, о которых на саммите НАТО, разумеется, предпочтут умолчать. Это, к примеру, фиаско в Афганистане, провал в Ливии, относительный провал в Ираке, большой военный конфликт на Украине.
Украина для НАТО — вопрос принципиальный. Провал еще и там будет означать существенное снижение авторитета Североатлантического альянса. Генсек НАТО Йенс Столтенберг не сдержался и заявил на церемонии открытия: «Альянс не может допустить победы России в украинском конфликте. Мы не можем позволить этому случиться!»
Ввиду этого накачка Украины оружием и деньгами — сейчас для НАТО приоритет. Так, Reuters сообщает, что в 2025 году Украина может получить минимум 40 млрд евро военной помощи от НАТО.
Джо Байден пошел еще дальше. Американский президент сообщил о передаче Киеву «десятков» систем ПВО и клятвенно пообещал, что Украина «остановит Путина».
«США, Германия, Румыния, Италия и Нидерланды „в ближайшие месяцы“ передадут Украине „десятки“ дополнительных систем противовоздушной обороны (ПВО) и уже готовят к отправке пять из них», — заявил Байден на саммите НАТО.
В совместном коммюнике стран НАТО уточнили: Киеву передадут четыре дополнительных зенитно-ракетных комплекса Patriot и систему SAMP-T от Италии. При этом союзники также намерены предоставить Украине такие системы ПВО, как NASAM, HAWK, IRIS T-SLM, IRIS T-SLS и Gepard.
В общей сложности партнеры США обязались выделить более $1 млрд на поддержку противовоздушной обороны Украины, отметил Байден. По его словам, в следующем году Киев получит от западных союзников «сотни» ракет-перехватчиков для систем ПВО.
Но Зеленский как всегда не доволен. Он хочет добиться в ходе саммита НАТО снятия ограничений на удары американским оружием по российской территории. Глава офиса Зеленского Андрей Ермак заявил, что первоочередной задачей Киева является получение от США разрешения на применение для ударов по России дальнобойных ракет ATACMS.
Правда, координатор Белого дома по стратегическим коммуникациям Джон Кирби ответил, что США пока не собираются отказываться от ограничений для украинской армии на удары вглубь территории России американским оружием.
Но глава МИД Украины Дмитрий Кулеба настаивает: это решение не зависит непосредственно от НАТО, все решают в США.
И тут возникает интрига: ведь претендент на пост президента Дональд Трамп не раз говорил, что собирается «остановить военные действия» на Украине и сократить финансирование НАТО. Может, поэтому Зеленский и компания так торопятся?
Однако, накачка Украины оружием и воинственные призывы НАТО — на самом деле не более, чем попытка склонить Москву к переговорам. Разумеется, на выгодных альянсу условиях. На саммите в Вашингтоне венгерский премьер Виктор Орбан собрался рассказать об итогах своей «челночной дипломатии» по примирению России и Украины.
Но мирные переговоры в данном случае — многоходовая игра, роли в которой, судя по всему, еще не распределены. И вчерашний удар американской ракетой ПВО по детской больнице в Киеве — плохой знак. В том числе для перспективы мирных переговоров.
На фоне воинственных заявлений лидеров НАТО и США, а также сообщений о новых поставках вооружений на Украину вопрос о мирных переговорах, судя по всему, откладывается? С таким вопросом «СП» обратилась к политологу, научному руководителю Института региональных проблем Дмитрию Журавлеву.
— Стратегия НАТО простая: если наступление Украины окажется успешным — переходим к переговорам и склоняем Москву к компромиссам. Если успех Украины на поле боя будет частичным — накачиваем Киев оружием дальше и укрепляем переговорные позиции. Если контрнаступление ВСУ терпит крах — берем паузу якобы для переговоров и снова накачиваем незалежную оружием.
«СП»: Какова в этих условиях позиция России? Ведь в мирном плане Путина от июня 2024 года требования к Украине стали жестче. Помимо внеблокового и безъядерного статуса, это еще и вывод подразделений ВСУ с территорий новых субъектов РФ и признание их Киевом российскими, обеспечение прав русскоязычного населения на сохраненной за Киевом территории, снятие санкций Запада, демилитаризация и денацификация. О чем, собственно, договариваться?
— Заметьте, что мирный план Украины в последнее время сократился до трех пунктов: энергетика, продовольственная безопасность и обмен военнопленными. Дальше Украина даже не заглядывает. Но НАТО упорно хочет объявить себя победителем. Хотя в чем будет заключаться эта победа, никто не знает.
Все будет решаться на поле боя. Но в НАТО в любом случае будут говорить: «Мы за переговоры, а вот русские против». Они хотят любой победы, если не военной, то хотя бы дипломатической.
«СП»: Что теоретически может стать на данный момент результатом переговоров, если они, предположим, состоятся?
— Думаю, это будет какой-то малозначительный «договорчик», по которому наши вооруженные силы уйдут, например, из Харькова, а основную часть наших новых территорий признают российскими.
Переговоры я вижу четырехсторонними: Россия-США-Китай при участии представителей Украины. Но при этом стоит учитывать, что Украина сама по себе недоговороспособна. Но все так устали от военных действий, что я не исключаю: некоторая часть финансового сообщества в России может начать настаивать на начале переговоров.
«СП»: Зеленский вновь поднял вопрос об отмене запрета на удары вглубь России дальнобойными ракетами США ATACMS. В Киеве, в частности, хотят наносить удары по российским аэродромам. Чем мы ответим?
— Рано или поздно удары ВСУ вглубь российской территории должны были начаться. Если мы будем отвечать на это на уровне дипломатии, ничего не выйдет. Если ответим аналогичными мерами — другое дело.
