Что скрывается за взрывом в порту в Турции, где в хранилище уничтожено 20 тыс. тонн пшеницы
Турецкие власти рассматривают версию диверсии в качестве причины взрыва в порту Деринджа, но она выглядит слабой, заявил гендиректор Турецкого зернового совета (ему принадлежали элеваторы) Ахмет Гюльдап.
По словам Ахмета Гюльдапа, в пострадавшем порту действуют усиленные меры безопасности. Не прошедших проверку лиц туда не допускают, будь-то госчиновник или сотрудник. Тем не менее, оцениваются все версии. Предварительно, причиной взрыва стала детонация зерновой взвеси в двух заполненных продукцией элеваторах. Не менее 13 человек получили ранения.
По последней информации, взрыв уничтожил 15 тыс. тонн зерна — 20% запасов, находившихся в хранилищах.
«Крупнокалиберное зерно с неизвестным тротиловым эквивалентом», иронизируют в российском сегменте сети. Очевидно, в связи с не опровергнутыми опасениями России по поводу истинных целей зерновой сделки — прикрытия перевозок западного оружия и боеприпасов на Украину (еще одной целью могла быть гарантия не наступления ВС РФ на Одессу).
После сообщений о взрыве стоимость сентябрьских фьючерсов на пшеницу на бирже в Чикаго резко подскочила на 20 долларов. В период действия зерновой сделки порт Деринджа был одним из пунктов приема судов с украинским зерном. Правда, он далеко не единственный и не самый крупный в Турции. В случае возобновления «черноморской инициативы» зерно могут повезти и в другие места.
Покинув зерновую сделку, Россия продемонстрировала серьезную решимость. Состоялись удары по портовой инфраструктуре Одессы, Ильичевска, Николаева, разбит порт Измаила, «отгеранены» дунайские порты Рени и Килия на границе с Румынией. Москва показала готовность сделать перевозку украинского зерна не предсказуемой, а значит, дорогой. Казалось бы, причем здесь Турция?
Тем временем, американцы не прекращают своих политических интриг…
Вашингтон принял меры для снятия препятствий по экспорту российского продовольствия, заверил госсекретарь США Энтони Блинкен. «Я написал письма нашим банкам, объясняя, что мы абсолютно поддерживаем экспорт российского зерна и не должно быть опасений относительно санкций, из-под действия которых выведено российское зерно, перевозка, страхование и так далее», — сказал он.
Также Блинкен отреагировал на инициативу Владимира Путина о безвозмездной передаче шести африканским странам по 25−50 тысяч тонн зерна, озвученную на саммите Россия — Африка. По мнению госсекретаря США, «это капля в море», так как в рамках зерновой сделки «было экспортировано 20 млн тонн». Получается, американцы настойчиво тянут Россию обратно в зерновую сделку.
В этом им активно «помогает» Киев. У России может не остаться кораблей, если она продолжит блокировать зерновой коридор, пригрозил Владимир Зеленский. По его словам, Украина готова «защищаться», если Россия продолжит доминировать в Черном море. Первый шаг в этом направлении уже сделан — состоялась атака морскими дронами гражданского российского сухогруза.
Не исключено, что усилия работающих в паре «доброго» Вашингтона и «злого» Киева предпринимаются не зря. Уже после выхода из зерновой сделки Москва устами Дмитрия Пескова объявила о готовности вернутся к разорванным договоренностям, в случае выполнения всех ее требований. Торг уместен, поняли на Западе и продолжили давление.
В качестве альтернативы прежнему формату договоренностей может возникнуть новый — с более активной ролью Турции. Вопрос о зерне предполагается обсудить на встрече Эрдогана и Путина в августе (дата еще не назначена). Что если взрыв в порту Деринджа — диверсия с целью сорвать возможные договоренности, в которых роль Украины ослабнет?
Убили же турецкие националисты посла РФ в Турции Андрея Карлова, чтобы вбить клин в политическое сближение двух стран. Говорят, не без соучастия британцев… Так почему бы сейчас им не повторить такой ход ради отдельно взятого зернового вопроса? С началом СВО ставки выросли и никакой, даже самый брутальный вариант нельзя исключать.
Несколько возможных сценариев развития событий обрисовал политолог Аслан Рубаев.
— Я изначально предполагал, что выход РФ из зерновой сделки невозможен по ряду обстоятельств. В частности, для этого не хватает политической воли. Существуют обязательства перед Китаем. Ведь главный выгодоприобретатель зерновой сделки — Пекин, получающий 25 процентов зерна. Должна ли Россия и какой ценой помогать своему партнеру и союзнику?
Ключевой вопрос — какая от сделки польза России? Мне кажется, что никакой. Президент Путин сказал, что он не продлит сделку, пока не будут выполнены требования России. Пока они, судя по всему, не выполняются. Соответственно, возврат к сделке невозможен. Предполагаю, что на Западе пытаются найти нечто, какое-то предложение, на что мы согласимся и нас опять обманут.
Запад должен пойти на серьезные уступки. Но пойдет ли он на это? Мне кажется, что нет. Запад может либо обманом вернуть Россию в нее, либо добавить каких-то еще более крупных масштабных санкций, что будет еще более ощутимо для российской экономики и тогда наши на политическом поле дадут слабину и все-таки вернуться в сделку.
Также жесткую позицию по сделке Путина может смягчить позиция Си Цзиньпина и Реджепа Эрдогана, с которыми у него хорошие отношения. С другой стороны обещание президента РФ передать зерно шести беднейшим африканским странам должно демонстрировать намерение никогда не возвращаться к «черноморской инициативе». Это позитив для критиков этой схемы.
«СП»: После взрыва на турецком элеваторе задумаешься, уместны ли все эти игры…
— Изначально, зерновая сделка выглядела как грязное дело. С нашей стороны это дело олигархов — Абрамовича, в какой-то период переговоры делегировали Эрдогану. Видно, что есть заинтересованные страны и определенный круг заинтересованных лиц, но нет интереса России.
Для России вернуться в зерновую сделку — катастрофа. Все знают, как заходят в украинские порта сухогрузы, груженные топливом и оружием, которые потом передаются ВСУ. Зачем нам играть в поддавки? В последнее время ставки повышаются и договороспособность России снижается. Если Запад хочет сделки, ему придется снизить санкционное давление.
Политолог-американист, эксперт Центра исследования проблем безопасности РАН Константин Блохин считает зерновую сделку продолжением серии обмана Запада.
— Обещать не значит жениться. Американцы по-прежнему обещают, заверяют в своей якобы готовности реализовать все требования России, но наша сторона до сих пор так ничего и не получила. И в этом статусе — обещаний России, мы и находимся с самого начала зерновой сделки. Хотя Москва свои обязательства исполнила. Но любая сделка предполагает взаимность.
Американцы пытаются создать иллюзию, что они готовы сотрудничать, а на самом деле тянут кота за хвост. Ведь очевидно, что мы вернемся к договоренностям только после исполнения их обещаний. Мы об этом заявляли открыто. Зерновая сделка — очередное надувательство России, как это было с расширением НАТО, затем с Минскими соглашениями, договором в Стамбуле и т. п.
Думаю, у Москвы была надежда, что диалог с Западом по зерну выльется в сотрудничество по еще большему кругу вопросов, включая Украину. Но сейчас зерновая сделка себя исчерпала. В условиях новой холодной войны идти Западу навстречу, решать его же вопросы — нецелесообразно. Любые сделки возможны в условиях доверия, уважения, прозрачности. Ничего такого с той стороны нет.
