Если госаппарат работает в разрез с линией государства, его нужно менять
19 марта недалеко в станице Бакинская, относящейся к городу-курорту Горячий Ключ в Краснодарском крае, похоронили погибших во время СВО бойцов ЧВК «Вагнер». Проститься с ними пришли десятки человек. Но церемония прощания могла и не состояться, причем из-за воли отдельного местного чиновника.
Ранее мэр Горячего Ключа Сергей Белопольский заявил, что неправильно превращать город-курорт в место массового захоронения. Мол, к бойцам он относится с уважением, а вот хоронить их не очень уместно. «Не могу не прислушаться к мнению общественности, что город-курорт Горячий Ключ неправильно делать местом для массового захоронения бойцов. Я уверен, что в крае достаточно муниципальных образований, которые не являются городами-курортами, для захоронения с созданием соответствующих мемориалов», — написал он в своем телеграм-канале. Ситуация разрешилась после резкого заявления основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина. По сообщениям СМИ, право определять место захоронения перешло от мэра города к самому губернатору региона.
Похожие случаи за последнее время происходили и ранее. Например, в декабре прошлого года глава Санкт-Петербурга Александр Беглов отказывался хоронить с почестями бойца ЧВК. Мол, статус у погибшего Дмитрия Меньшикова был не тот, чтобы покоиться на Аллее Славы, сообщала «Накануне-ру». Тогда Пригожину тоже пришлось вмешаться лично. Бизнесмен тогда справедливо отметил, что погибший, как и многие бойцы, не имел каких-то выдающихся заслуг. Однако когда пришло время защищать Родину, обычный русский парень взял автомат и пошел бороться с врагом.
В январе этого года отказались хоронить в Свердловской области с троекратным салютом и военным караулом погибшего бойца «Вагнера» Ивана Савкина. Местные чиновники из Камышловского района решили, что так как погибший ранее был заключенным, то и почести ему не положены. «Мы планировали там же (в Камышловском районе. — прим. «Газеты.Ru») устроить прощание. Но в администрации нам категорически отказали в помощи. На просьбу предоставить место в клубе сказали: «Был бы вольный, а он ведь бывший зэк», — цитирует «Коммерсант» мать Ивана Савкина. Пригожин тогда был вынужден предоставить рапорт командира павшего, что тот участвовал в штурме Артемовска.
Перечисленные случаи показывают, что государство имеет дело с масштабным внутренним конфликтом. С одной стороны есть высокие идеалы, большие ценности, идеологические построения. Уверения президента о необходимости бороться за будущее нашей страны, транслируемые на всю страну телепередачи о вечной славе героям, отдавших жизнь за лучшее будущее. Общей цели совместными усилиями пытаются достичь первые лица государства, бойцы на передовой, тысячи заводов и фабрик, миллионы обычных тружеников.
С другой стороны всему этому противостоят решения местных госслужащих, решивших почему-то, что именно их закорючка на документе определяет, кто герой, а кто нет. Кто достоин покоиться на Аллее Славы, а вид чьего надгробия будет отпугивать туристов.
И самое главное, что вот эта вторая сила в виде чиновничьего самоуправстава может иногда быть значимее, чем сила первая, то есть вся мощь государства с его идеологией и напряжением воли народа. Если бойцу обещают в случае гибели похороны с почестями, а чиновник в нужный момент просто разводит руками, то невольно возникает вопрос, а кто вообще всем управляет?
А ведь за многими погибшими стоят их родственники, друзья, сослуживцы, односельчане. Все они должны закусить губу и принять для себя мысль, что гибель в зоне боевых действий по значимости меньше воли отдельного бюрократа? Неужели это допустимо, когда человек с безвестным стране именем может определять по сути настроения в обществе?
Директор Центра изучения гражданского общества Института инновационного развития Денис Зоммер видит большую опасность для государства в поведении некоторых чиновников:
— Граждане могут подумать, что на местном уровне сидят какие-то агенты киевского режима. Хотя это конечно не так. Сидят, как лично мне кажется, просто не очень умные чиновники. Они думают, что могут необходимое решение принять, а могут и не принять, а им за это ровным счетом ничего не будет.
И к сожалению таких случаев странного отношения к погибшим за свое Отечество в последнее время не мало. Мне вот памятен случай с Игорем Мангушевым, который официально входил в российское воинское подразделение и погиб. Его тело привезли хоронить волонтеры на своих машинах. Ситуация возмутила даже некоторых депутатов Мосгордумы. Почему государство не может организовать нормально похороны, даже если гибель человека и относится к небоевым потерям?
«СП»: Довольно странное отношение к патриотам…
— Нынешние инциденты, касаемые СВО, заставляют задуматься, доходит ли до больших начальников объективная информация. Скажем, о снабжении бойцов.
А в чем причина всех инцидентов? На мой взгляд, деятельность каких-то мелких зажравшихся деятелей, покрывающих друг друга. Сейчас вот мы узнаем о случаях, когда не хотят хоронить павших бойцов. Но узнаём мы это благодаря медийности того же Евгения Пригожина. Иначе эти случаи могли и не стать известными. А сколько случаев, когда на местах людей заставляют заполнять какие-то лишние бумаги, отправляют из кабинета в кабинет? С этим никак нельзя мириться.
«СП»: Нет ли угрозы для государства в целом от этих малых инцидентов?
— Из истории мы знаем, что самые сильные и большие империи разрушались во многом из-за того, что мелкий служащий мог своим простым крючкотворством по сути творить беспредел. В итоге это приводило к коллапсу всей системы госуправления.
Там стали чинить препятствия похоронам бойца. Здесь не провели контроль за исполнением работ. Тут заволокитили какое-то дело. А в итоге начинает давать сбой весь государственный механизм. И об этом надо помнить.
Комментарии