Как нашей стране строить отношения с хитрыми и опасными лидерами коллективного Запада
Среди самых ярых противников России на международной арене часто выделяют англосаксов — собирательный образ коллективного Запада, ведомого сегодня волей США, а ранее — Британской империей. Однако очевидно и то, что с этими так называемыми англосаксами волей-неволей России придется иметь дело. Враждовать или дружить, но придется.
В статье для журнала «Национальная оборона» бывший президент России, а ныне замглавы Совета безопасности Дмитрий Медведев назвал англосаксов среди противников нашей страны. «В очередной раз нам противостоит практически целая империя разнообразных врагов: украинские и европейские неофашисты, США, прочие англосаксы и их вассалы (примерно полсотни стран). Они поставили себе целью задушить и стереть нашу страну с лица земли», — написал он.
Строго говоря, само понятие «англосаксы» в прямом смысле, то есть в плане этнической принадлежности, считается устаревшим. Примерно так же, как «вятичи» или «кривичи».
Однако слово активно используется для определения некоей культурной идентичности и определения политических устремлений. К англосаксам в современном мире относят, прежде всего, потомков англичан. Это жители непосредственно Великобритании и ее бывших колоний — США, Канады, Австралии, Новой Зеландии.
Наибольший интерес в плане геополитической конкуренции представляют, конечно, Великобритания и Соединенные Штаты. Для России XIX век прошел под знаком противостояния с Британской империей, а XX век — с США. В нынешнем XXI веке основным противником нашей страны вновь считаются Соединенные Штаты и их союзник Великобритания.
При этом реальность такова, что обойти вопрос о взаимоотношениях России и англосаксонского мира не представляется возможным. Наша страна не может изолироваться полностью от англосаксов, так как их влияние на планете слишком велико. А значит, так или иначе придется вести диалог.
С другой стороны, несмотря на накал нынешнего противостояния и серьезных противоречий в прошлом, есть и надежда на конструктивное сотрудничество. Можно вспомнить, что хоть в России и привыкли говорить «англичанка гадит», но отношения непосредственно с Великобританией и США иногда были даже союзническими.
Да, Англия была противником России непосредственно в Крымскую войну 1853−1856 годов, хотя и тогда формально основным противником была Турция. Но насколько сложнее на протяжении веков у России были отношения с той же Турцией, Польшей, Германией, нежели с англосаксами.
И одновременно можно вспомнить, что Великобритания была союзником нашей страны и в Первую мировую, и во Вторую мировую войну. США тоже помогали Советскому Союзу справиться с нацистской Германией, а после революции 1917 года и развала СССР в 1991-м американцы в большом количестве слали в Россию гуманитарную помощь. Это тоже забывать не стоит.
В общем, как бы сложно не складывались отношения между Россией и англосаксами, эти отношения будут неизбежно определять нашу внешнюю и во многом внутреннюю политику. И есть даже надежда достигать компромиссов по наиболее значимым вопросам.
Профессор Дипломатической академии МИД России Андрей Володин считает, что сейчас мы стоим на пороге общего слома англосаксонской геополитической модели:
— Важно понимать, что такое англосаксонская цивилизация. С одной стороны, это достаточно молодые Соединенные Штаты Америки. С другой, к англосаксонской цивилизации можно отнести Западную Европу, которая в соответствии с идеями Освальда Шпенглера, Арнольда Тойнби и Льва Гумилева находится на нисходящей линии своего развития. У Европы и США не совпадают ритмы и алгоритмы функционирования.
Потом, англосаксонской можно считать страну, где более половины населения — выходцы из англосаксонских стран. В США это уже давно не так. Сейчас в опросах категория WASP (англосаксы, протестанты) заменяется на категорию англоговорящих. А к ним относятся не только англосаксы, но и голландцы, и итальянцы, и русские, и поляки.
Конечно, это и ирландцы, к которым относится нынешний президент Джозеф Байден. Да, это категория преобладает, но быстро растет прослойка испаноговорящих. И это не только те толпы страждущих сладкой американской жизни, правдами и неправдами пересекающие южную границу США.
К испаноговорящим относятся жители Штатов, которые приехали достаточно давно, сейчас хорошо устроились в мелком и среднем бизнесе, среди них много преподавателей средней и даже высшей школы. Они владеют английским, но по факту своего рождения не могут относиться к англосаксам.
«СП»: — Под англосаксонством понимают в большей степени геополитическую стратегию.
— В этом плане англосаксонство — это инерционная догма, которую сегодня подняли на знамена глобалисты. Но это догма сейчас не просто пробуксовывает, она вообще мало стала увязываться с реальностью.
И тут видна не только роль России, Китая, Индии и других центров. Просто люди на планете хотят жить свободно, чтобы им не указывали, с кем дружить и с кем враждовать.
В 2008 году вышла книга Фарида Закария «Постамериканский мир будущего». Автор заявил, что нынешняя эпоха — время возвышения многих стран. Ранее, еще в 1982 году, мысль о превращении в субъекты политики бывших объектов чужой воли высказал Евгений Примаков. Что в этой ситуации делать англосаксонским стратегам? Только приспосабливаться к новым условиям.
«СП»: — То есть политика самих США неизбежно становится не англосаксонской?
— В 2016 году в Соединенных Штатах к власти пришли национально ориентированные популисты во главе с Дональдом Трампом. Журнал Time те выборы охарактеризовал как «Разъединенные Штаты Америки». И это просто проявление нынешних тенденций. Внутри США много таких проблем, которые качественно отличаются от предыдущих.
Стороннему наблюдателю эти противоречия видны как разница в управлении «красных», то есть республиканских, штатов и «голубых» — управляемых демократами.
Сейчас еще и обнаружились серьезные проблемы в военно-промышленном комплексе США.
Связаны они прежде всего с недостатком квалифицированных кадров. Высокотехнологичные отрасли предполагают передачу навыков буквально по наследству. И достаточного числа специалистов уже нет.
С другой стороны, мы видим по данным ООН, что с 2000 года в США переселились жить почти 50 миллионов человек. Этот процесс ускорился с избранием Байдена. И речь уже идет не об англосаксонской политике, а о целостности американской цивилизации. Недавнее исследование показало, что в «голубых» штатах многие предпочитают жить на пособия и не работать.
«СП»: — При этом Великобритания давно утратила свое прежнее влияние на международной арене.
— В Великобритании мы уже видим раскол между англичанами и ирландцами, между англичанами и шотландцами. Британский футуролог Хэмиш Макрей часто сотрудничает с либеральными газетами. Еще в 1995 году он говорил, что к 2000 году репрессивная власть Лондона над регионами Соединенного Королевства неизбежно ослабнет.
Мы видим, что его прогнозы сбылись.
Я уж не говорю о том, что сейчас премьером Великобритании стал человек пенджабского происхождения и индуистского вероисповедания. Дело не в том, хороший или плохой Риши Сунак. Судя по всему, он более разумный, чем Борис Джонсон и, тем более, Лиз Трасс. Но о каком единстве англосаксонского мира в нынешних условиях можно говорить?
«СП»: — Получается, с самой англосаксонской моделью России даже не придется выстраивать отношения.
— России остается поступать, как граф Монте-Кристо. Смотреть, как остынет пыл англосаксонского мира. От которого, по правде, малого что осталось. Евросоюз англосаксонским считать сложно. Великобритания утеряла значительную часть субъектности и больше ассоциирует свою политику с США. А в Америке свои внутренние проблемы.
Должно смениться поколение западных элит. Сейчас говорить практически не с кем. Ощущение, что канцлер Олаф Шольц страдает амнезией, когда говорит об отсутствии притеснений русскоязычных в Донбассе.
Президент Франции Эмманюэль Макрон достаточно слаб.
Италия оказалась расколотой.
Но возможно, что во всём этом многообразии появляются новые геополитические стратегемы. Они формируются у России, Индии, Китая.
Точно США уже не смогут навязывать всем остальным свою волю безоговорочно. Их доля в мировом валовом продукте около 15%, а это уже не 35%, как было после Второй мировой войны.
«СП»: — В ближайшей перспективе, как строить отношения с США.
— Российская внешняя политика в отношении США сформулирована, на мой взгляд, правильно. Она в том, что диалог Москвы и Вашингтона должен быть о чем-то конкретном, а не просто ради самого диалога. Мы просим коллективный Запад уважать интересы России в сфере безопасности. В этом плане ничего сделано не было. И это на фоне роста роли Востока.
Россия всегда готова к сотрудничеству. Но навязывать себя в партнеры в высшей степени недостойно.
И не стоит забывать, что Америка далеко не едина. На мой взгляд, внешнюю политику определяют группы, связанные с семейством Клинтон. Но их время истекает. Растет влияние республиканцев, для которых главная цель — затормозить технологическое развитие Китая, тогда как всё постсоветское пространство и даже Европа на периферии внимания. Вспомним, как Трамп откровенно вел себя с европейскими партнерами, требуя от них тратиться на оборону и открыть свои рынки.
И конечно американские элиты о проблемах своих страны знают. И все понимают, что развивать отношения с Россией придется.
«СП»: — В каких сферах сотрудничество можно восстановить быстрее всего и где оно будет более плодотворным?
— С Америкой всегда были хорошие отношения в области естественных наук и технологическом развитии. Американцы всегда хотели узнать наши достижения, мы были заинтересованы в том же. Поэтому, когда отношения между государствами начинали ухудшаться, то власти обеих стран критиковали больше всего ученые.
Конечно, стоит обратить внимание на контакты между представительными органами власти. России такие контакты вряд ли стоит инициировать, чтобы не создать иллюзии неуверенности в себе. Но сейчас в палате представителей для такого диалога неплохая обстановка. Вести консультации, по крайней мере, можно.
Конечно, стоит восстанавливать культурные обмены.
И есть взаимная заинтересованность в торговле. Россия поставляет на американский рынок до 40% обогащенного урана. Речь конечно и нефтепродуктах, и такая торговля через третьи страны растет.
Так что наши отношения улучшатся, как в Вашингтоне будут более прагматичные политики.
Комментарии