Частичная мобилизация теоретически показала, что в регионах России нельзя вести внутреннюю политику так же, как до войны. А практика, вернейшая проверка теории, показала, что очень даже можно – но до тех пор, пока жареный петух не клюнет.
В атмосфере военной тревоги
Частичная мобилизация не могла не отразиться на настроениях в русском обществе. Социологические опросы, часть из которых проводятся в режиме "только для глаз вельможного заказчика", а часть оказывается вполне публичными, свидетельствуют, что в обществе нарастает тревога. 2 октября на вопрос ФОМ "Какое настроение преобладает у окружающих?" ответили "тревожное" 70% участников опроса – в два раза больше, чем двумя неделями ранее. На вопрос "Если бы там, где вы живёте, прошли бы акции протеста, как вы думаете, много людей приняли бы в них участие?" ответили "много" 24% опрошенных – против 16% в сентябре.
Правда, собираются, если что, участвовать в митингах те же 16%, что и раньше, так что тревога в протест пока не переходит. Это видно и по ответам на вопросы о доверии к президенту: согласно ВЦИОМ, Путину после начала частичной мобилизации доверяет более 80% граждан России.
Поют с чужого голоса
Итак, опасности социального взрыва не просматривается. Тем не менее частичная мобилизация стала главным элементом антироссийской пропаганды. Чем сегодня пугают паникёры? Тем, что под воздействием мобилизации, то есть резкого изменения образа жизни для сотен тысяч отдельных мужчин и их семей, и на фоне плавного снижения качества этой самой жизни в России начнёт резко расти уровень социального протеста. Внутренние эмигранты уже успели договориться до того, что грядёт новый 1917 год.
Они, как обычно в таких случаях, не сами это придумали (тут надо сделать обязательную ремарку – все разрушительные для России риторические конструкции создаются на Западе, из этого правила нет исключений). Они повторяют за бывшим польским министром, а ныне депутатом Европарламента Радославом Сикорским. Тот намедни позволил себе обратиться к Владимиру Путину с трибуны этого самого парламента: мол, Николай II в своё время признал поражение в русско-японской войне – и это позволило отдалить разрушительную революцию на 12 лет.
Каждый, кто сегодня повторяет новомодные мантры о революционной опасности, несомненно, работает на врага. Агитирует за поражение России в войне. Так к нему и следует относиться. Но следует ли из сказанного, что в регионах России всё в порядке, все нормально и не о чем волноваться?
Зелёные и красные на карте мобилизации
Телеграм-канал "Незыгарь" приводит результаты исследования "Губернаторский призыв: анализ процессов частичной мобилизации". В рамках этого исследования выделены регионы-лидеры по эффективности мобилизации – Чечня, Башкирия и Крым. В "зелёную зону" попали также Приморский, Ставропольский и Алтайский края, Севастополь, Архангельская, Мурманская, Тамбовская, Ярославская области, Ямало-Ненецкий и Ханты-Мансийский автономные округа. В этих регионах, отмечают исследователи,
сумели обеспечить высокую эффективность проведения мобилизации при сохранении позитивного информационного фона.
В "красной зоне" оказались регионы, где мобилизация вызвала рост протестных настроений – например, Свердловская область, Пермский край, Дагестан и Якутия.
Исследователи считают, что различие между территориями сделали "местные меры" поддержки мобилизованных и их семей. Меры, как легко догадаться, совершенно материальные. Проще говоря, мобилизация проходит тем лучше и воспринимается людьми тем легче, чем больше денег тратят губернаторы.
С этим, однако, согласны не все эксперты. Так, политический обозреватель Андрей Перла, комментируя результаты "губернаторского призыва", сказал:
Мобилизация успешно завершена в тех регионах, где лучше ситуация с патриотической пропагандой. Если люди считают себя патриотами – никакие организационные проблемы мобилизации не мешают. Что мы и видим в Крыму и Севастополе, в Чечне и Башкирии. А если люди считают, что "государство – это услуга", то мобилизация не получается, хоть ты подъёмные плати, хоть военкомов строй.
Социальная стабильность и внутренняя политика
Уровень социальной стабильности в военное время – это, в первую очередь, степень сознательности граждан, которая определяется государственной пропагандой. Если люди понимают, что идут защищать Родину, – нет социальной напряжённости, а есть патриотический подъём. А если мобилизация – это нарушение "социального контракта" и новая повинность, то социальная напряжённость неизбежна и "залить" её деньгами очень сложно, если вообще возможно.
То, что в сознательный патриотизм народа не верят враги отечества, неудивительно. Удивительно, что в возможность этого патриотизма не верят и администраторы внутренней политики.
"Магистральная линия", как принято говорить на Старой площади в Москве, нынче такая: несмотря на мобилизацию, люди должны понимать, что мы живём как обычно. По большому счёту, происходящее на Украине не должно сказываться на внутренней политике. Это удивительное утверждение – не фантазия обозревателей Царьграда, а практически дословная цитата из беседы с одним из высокопоставленных источников, близких к администрации президента.
Мы, как структура, боимся только одного – массовых акций протеста, – говорит этот человек. – И ориентируемся только на возможность этих акций. Акции протеста бывают от материальных причин. Когда людишкам денежек не хватает. Вот если такое случается – мы и реагируем. А в нематериальные стимулы мы, уж простите нас, бездуховных, не верим.
Наблюдая за ситуацией, нельзя не отметить, что источник Царьграда говорит правду – администраторы внутренней политики настойчиво делают три вещи:
- Снимают ответственность за ход мобилизации с федерального центра. В глазах народа отвечать за происходящее должны региональные власти, только губернаторы.
- Именно от губернаторов требуют "извлечь выводы из уроков частичной мобилизации" и вложить как можно больше средств региональных бюджетов в организацию этой работы. Включая обеспечение мобилизованных всем необходимым.
- Во всём остальном те же самые губернаторы должны делать вид, что всё идет как обычно, волноваться не о чем.
Что с того?
В ситуации, когда наилучший способ обеспечить пополнение войскам – это начать агитационную кампанию в стиле "вставай, страна огромная", внутренняя политика строится прямо противоположным образом.
Лежи, страна огромная, лежи и не вставай,
– язвит по этому поводу известный политолог Алексей Чадаев.
Именно поэтому – чтобы не показать, что происходит что-то экстраординарное, в администрации президента противятся переносу выборов губернаторов, объясняют источники Царьграда. Если у нас всё как обычно, то и выборы должны быть как обычно, в свой срок. Никакой военной тревоги, никакого ажиотажа.
Насколько такие решения, мягко говоря, не способствуют мобилизации – можно, кажется, уже и не пояснять.
Комментарии