США и их союзники по НАТО сеяли ветер, и теперь пожнут бурю
Приказ Путина начать частичную мобилизацию российских вооруженных сил продолжает конфронтацию между Россией и возглавляемой США коалицией западных стран, которая началась в конце холодной войны.
Война никогда не является решением; всегда есть альтернативы, которые могли бы — и должны были — использовать те, кому доверена судьба глобального общества, до того, как был отдан приказ отправить молодежь нации сражаться и умирать. Любой достойный национальный лидер должен стремиться исчерпать все другие возможности для решения проблем, стоящих перед их соответствующими странами.
Если рассматривать вопрос в вакууме, то заявление президента России Владимира Путина, сделанное в среду в телевизионном обращении к российскому народу, о том, что он отдает приказ о частичной мобилизации 300.000 военных резервистов в дополнение к примерно 200.000 российских военнослужащих, в настоящее время участвующих в боевых действиях на территории Украины, может показаться антитезой стремлению найти альтернативу войне.
Это заявление было сделано параллельно с тому, которое санкционировало проведение референдумов по вопросу присоединения этих территорий к Российской Федерации — на территории Украины, в настоящее время контролируемой российскими войсками.
Рассматриваемые изолированно, эти действия могли бы выглядеть как лобовое нападение на международное право в том виде, как оно определено в Уставе Организации Объединенных Наций, который запрещает акты агрессии одной нации против другой с целью захвата территории силой оружия. Об этом заявил президент США Джо Байден, выступая на Генеральной Ассамблее Организации Объединенных Наций через несколько часов после заявления Путина.
«Постоянный член Совета Безопасности Организации Объединенных Наций вторгся к своему соседу, попытался стереть суверенное государство с карты», — сказал Байден. Россия бесстыдно нарушила основные принципы Устава Организации Объединенных Наций".
История, однако, — суровая хозяйка в тех случаях, когда факты становятся неудобными для восприятия. Если смотреть через призму исторического факта, нарратив, обнародованный Байденом, является своей противоположностью. Реальность такова, что с момента распада Советского Союза в конце 1991 года США и их европейские союзники вступили в сговор с целью подчинить Россию в попытке гарантировать, что российский народ никогда больше не сможет бросить геополитический вызов американскому господству, определяемому «международным порядком, основанным на правилах». Это было навязано миру после Второй мировой войны.
На протяжении десятилетий такую угрозу представлял Советский Союз. С его кончиной США и их союзники были полны решимости никогда больше не позволять русскому народу — российской нации — проявить себя подобным же образом.
Западная Германия вступила в НАТО в 1955 году, что привело к образованию конкурирующего Варшавского договора во время холодной войны. (Bundesarchiv, CC BY-SA 3.0, Wikimedia Commons)
Когда Путин говорил о необходимости обязательных, срочных шагов по защите суверенитета, безопасности и территориальной целостности России от агрессивной политики некоторых западных элит, которые пытаются любыми необходимыми средствами сохранить свое превосходство, он имел в виду эту историю.
Путин заявил, что целью США и их западных союзников было ослабить, разделить и в конечном счете уничтожить РФ, проводя политику, направленную на то, чтобы сама Россия распалась на множество регионов и территорий, которые являются смертельными врагами друг с другом. По словам Путина, возглавляемый Соединенными Штатами Запад целенаправленно разжигал ненависть к России, особенно на Украине, которой они уготовили судьбу антироссийского плацдарма.
Третий закон Ньютона, гласящий, что на каждое действие существует равная и противоположная противодействие, применим и к геополитике.
24 февраля Путин отдал приказ вооруженным силам России начать то, что он назвал «Специальной военной операцией» (СВО) на Украине. Путин заявил, что это решение соответствует статье 51 Устава Организации Объединенных Наций и принципам коллективной превентивной самообороны, определенным международным правом.
Целями этой операции были защита новых независимых республик Луганска и Донецка (совместно называемых регионом Донбасса) от неминуемой опасности, создаваемой наращиванием украинских вооруженных сил, которые, по мнению России, были готовы к нападению.
Заявленной целью CВO была защита территории и населения Луганской и Донецкой республик путем устранения угрозы, исходящей от украинских вооруженных сил. Для достижения этой цели Россия поставила перед собой две основные цели — демилитаризацию и денацификацию.
Демилитаризация Украины была бы осуществлена путем ликвидации всей инфраструктуры и организационных структур, связанных с Организацией Североатлантического договора (НАТО); денацификация включала бы аналогичное искоренение одиозной идеологии украинского ультранационалиста Степана Бандеры, который был ответствен за гибель сотен тысяч евреев, поляков и этнических русских во время Второй мировой войны и в течение десятилетия антисоветского сопротивления после окончания войны.
Начиная с 2015 года НАТО обучала и оснащала ВСУ с целью противостоять пророссийским сепаратистам, которые захватили власть в Донбассе после свержения президента Украины Виктора Януковича в результате насильственного восстания, известного как «Революция Майдана», возглавляемого правыми украинскими политическими деятелями партии, исповедующей верность памяти Степана Бандеры.
Украина стремилась к членству в НАТО с 2008 года, закрепив эту цель в своей конституции. В то время как фактическое членство все еще ускользало от Киева по состоянию на 2022 год, уровень участия НАТО в вооруженных силах Украины сделал её фактическим продолжением альянса НАТО.
Россия рассматривала сочетание членства в НАТО с антироссийской позицией постмайданного украинского правительства, связанного с идеологией Бандеры, как угрозу своей национальной безопасности. Для устранения этой угрозы была разработана СВО.
Два этапа российской операции
Примерно в течение первых шести месяцев российскую военную операцию можно было бы разбить на две отдельные фазы. Первая была попыткой в стиле блицкрига, направленной на то, чтобы шокировать украинских военных и правительство и заставить их подчиниться. В противном случае предполагалось сформировать поле боя таким образом, чтобы изолировать украинские силы, собранные вблизи Донбасса, до их решающего столкновения с российскими военными на втором этапе, который начался 25 марта.
Вторая фаза СВО, «битва за Донбасс», разворачивалась в течение апреля, мая, июня и июля и включала в себя жестокие боевые действия в городских условиях и среди оборонительных сооружений, которые были подготовлены украинскими силами в течение последних восьми лет.
Россия добивалась медленных, мучительных успехов в битве на истощение, в результате которой нанесла ужасающие потери ВСУ. Ущерб, нанесенный Россией украинской армии, был таков, что к концу июля был уничтожен почти весь арсенал оружия советской эпохи, которым обладала Украина на момент начала СВО, а также более 50 процентов ее военной компоненты, находящейся на действительной службе.
Обычно, оценивая цифры потерь такого масштаба, любой профессиональный военный аналитик был бы прав, придя к выводу, что Россия, по сути, достигла своей цели демилитаризации, за которой по логике вещей должна была последовать капитуляция Киева на условиях, которые привели бы к фундаментальным политическим изменениям, необходимым для реализации российской цели денацификации и, вместе с ней, обеспечили бы украинский нейтралитет.
Но те самые силы, которые Путин описал в своем мобилизационном обращении, сговорились продвигать свою антироссийскую повестку дня, выделяя десятки миллиардов долларов военной помощи (превышающей, в течение нескольких месяцев, весь годовой оборонный бюджет России), предназначенной не для содействия победе Украины, а скорее для ускорения стратегического поражения России.
«Когда-то главной целью Запада была защита от [российского] вторжения, — отметил журналист Том Стивенсон в статье, опубликованной в „New York Times“, — теперь же этой целью стало постоянное стратегическое истощение России».
Предоставление военной помощи в таком масштабе изменило правила игры, и российские вооруженные силы, ответственные за реализацию СВО, не смогли преодолеть это. Эта новая реальность проявилась в первой половине сентября, когда Украина начала крупное контрнаступление, в результате которого удалось вытеснить российские войска с территории Харьковской области, которая была занята с начала СВО.
Новая парадигма угрозы
В то время как Россия смогла стабилизировать свою оборону и в конечном итоге остановить украинское наступление, нанеся огромные потери атакующим силам, реальность была такова, что Москва столкнулась с новой парадигмой угрозы на Украине, где российские военные сражались с восстановленными украинскими вооруженными силами, которые де-факто стали доверенным лицом альянса НАТО, возглавляемого Соединенными Штатами.
Столкнувшись с этой новой реальностью, Путин сообщил российскому народу, что он считает «необходимым принять следующее решение, — оно в полной мере адекватно угрозам, с которыми мы сталкиваемся, — а именно: для защиты нашей Родины, ее суверенитета и территориальной целостности, для обеспечения безопасности нашего народа и людей на освобожденных территориях считаю необходимым поддержать предложение Министерства обороны и Генерального штаба о проведении в Российской Федерации частичной мобилизации».
США и их союзникам по НАТО не мешало бы поразмыслить над уроком, содержащимся в Книге Пророка Осии 8:7: «Так как они сеяли ветер, то и пожнут бурю».
Или, другими словами, третий закон Ньютона вернулся с удвоенной силой.
Решение Путина отдать приказ о частичной мобилизации в сочетании с решением о проведении референдумов в Донбассе радикально превращает СВО из операции ограниченного масштаба в операцию, связанную с экзистенциальным выживанием России. Как только референдумы будут проведены и результаты переданы в российский парламент, то, что сейчас является территорией Украины, одним махом станет частью Российской Федерации — российской Родины.
Все украинские силы, находящиеся на территории этих регионов, которые будут включены в состав России, будут рассматриваться как оккупанты; а обстрел Украиной этой территории будет рассматриваться как нападение на Россию, что вызовет ответную реакцию России. В то время как СВО, по замыслу, реализовывалась для сохранения украинской гражданской инфраструктуры и уменьшения жертв среди гражданского населения, военная операция после СВО будет направлена на уничтожение активной угрозы самой Матери-России. Перчатки будут сняты.
США и НАТО стоят перед решением
США и НАТО, взявшие на себя обязательства по программе, направленной на поражение России через посредников, теперь должны решить, будут ли они продолжать оказывать политическую и материальную поддержку Украине и, если да, то в какой степени. Остается ли целью «стратегическое поражение» России, или помощь будет направлена просто на то, чтобы помочь Украине защитить себя?
Это две совершенно разные цели.
Одна допускает продолжающееся истощение любых российских сил, которые стремятся проецировать силу с российской территории на Украину, но при этом уважает реальность, если не законность, включения Россией Донбасса и южных украинских территорий, в состав Российской Федерации.
Другая продолжает поддерживать нынешнюю политику украинского правительства и его западных союзников по изгнанию России из Донбасса и Крыма. Это означает нападение на Россию-матушку. Это означает войну с Россией.
Со своей стороны, Россия считает, что она уже находится в состоянии глубокого конфликта с Западом. «Мы действительно воюем с коллективным Западом», — заявил министр обороны России Сергей Шойгу в заявлении, последовавшем за заявлением Путина о частичной мобилизации.
«Когда мы говорим об этом, то имеем в виду не только то вооружение, которое поставляется в огромных объемах (мы находим, естественно, методы борьбы с этим оружием), но и, конечно, системы, которые есть. Это системы связи, системы обработки информации и системы разведки, спутниковой разведки».
В этом контексте российская частичная мобилизация предназначена не для того, чтобы нанести поражение украинской армии, а для того, чтобы нанести поражение силам НАТО и «коллективного Запада», которые были собраны на Украине.
И если эти ресурсы НАТО отконфигурированы таким образом, что, по мнению России, представляют угрозу для российской родины…
«При угрозе территориальной целостности нашей страны, для защиты России и нашего народа мы, безусловно, используем все имеющиеся в нашем распоряжении средства», — прямая ссылка на ядерный арсенал России.
«Это не блеф», — подчеркнул Путин. «Граждане России могут быть уверены: территориальная целостность нашей Родины, наша независимость и свобода будут обеспечены, подчеркну это ещё раз, всеми имеющимися у нас средствами. А те, кто пытается шантажировать нас ядерным оружием, должны знать, что роза ветров может развернуться и в их сторону».
Вот к чему пришел мир — к безумному стремлению к ядерному апокалипсису, основанному на иррациональном расширении НАТО и пронизанной высокомерием русофобской политике, которая, по-видимому, не осознает реальности того, что конфликт на Украине теперь стал вопросом экзистенциальной важности для России.
США и их союзники на «коллективном Западе» теперь должны решить, является ли продолжение проводимой десятилетиями политики изоляции и уничтожения России вопросом экзистенциальной важности для них, и стоит ли продолжающаяся поддержка украинского правительства, которое является ничем иным, как современным проявлением ненавистнической идеологии Степана Бандеры, жизней их соответствующих граждан и всего остального мира.
Часы судного дня буквально в одной секунде от полуночи, и нам, на Западе, остается винить только самих себя.
Автор Скотт Риттер (Scott Ritter) — отставной офицер разведки Корпуса морской пехоты США. Служил в Советском Союзе, участвуя в реализации договоров по контролю над вооружениями, в Персидском заливе во время операции «Буря в пустыне» и в Ираке, наблюдая за ликвидацией ОМУ. После вторжения США в Ирак в марте 2003 года Риттер выступил против войны. Он продолжает делать это сегодня, предлагая свой критический анализ американской внешней политики и политики в сфере национальной безопасности.
Перевод Сергея Духанова.
Источник здесь
