Дело четы Павиных получило неожиданное продолжение — бюрократическое. Которое, тем не менее, довело до суда.
Напомним, бывший пресс-секретарь УФСИН по Хакасии Светлана Павина и ее супруг Вячеслав Павин 30 мая были признаны виновными в попытке мошенничества — за деньги обещали матери осужденной смягчение условий отбывания наказания ее дочерью, то есть перевода из колонии общего режима на колонию-поселение.
Павин получил 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Также ему 2 года запрещено заниматься частной детективной и сыскной деятельностью.
Светлане Павиной назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев условно с испытательным сроком 2 года.
Из-за испытательного срока все и началось. Чета Павиных не вовремя встала на учет в уголовно-исполнительной инспекции, опоздав на день или два.
Из-за этого представители УИС подали в Абаканский городской суд, требуя продлить условный срок обоим осужденным на месяц. Суд оба требования — и Светлане, и по Вячеславу - удовлетворил. Однако в Верховном суде региона оба решения отменили. Причем по весьма любопытным обстоятельствам, которые указаны в карточке дела: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
То есть судья Евгений Глущаков, рассматривавший материал УИС в первой инстанции, даже не удосужился переписать правильно приговор, вынесенный судьей Романом Гладких в мае. Хорошо хоть Верховный суд разобрался в «косяках» младшего коллеги и указал ему на них. Мантию за это Глущаков не снимет, но премии наверняка лишится.
Новые решения — продлять или нет условный срок Павиным — Верховный суд республики принимать не стал.
Напомним, именно Евгений Глущаков осудил на пять с половиной лет общего режима журналиста Михаила Афанасьева за написанную статью.
Комментарии