Накануне, 17 января, Красноярский краевой суд снял с апелляционного рассмотрения нашумевшее дело жителя села Белый Яр Алтайского района Хакасии Петра Васильева, ставшего участником конфликта, обстоятельства которого уже на протяжении нескольких лет будоражат общественность.
Смена обвиняемого с заменой материалов на фальшивку?
В Красноярский краевой суд, напомним, дело было направлено из Минусинского горсуда. К слову, в этот же суд оно и вернется для проведения служебной проверки. И не только оно. Точно также для проведения служебной проверки суд снял с апелляционного рассмотрения еще одно уголовное дело. Причем снял фактически «по вине» корреспондента агентства, заснявшего на видео, как в зал суда вошел конвой и двое арестантов. Причем произошло это (важно!) в момент, когда судья по делу Васильева находился в совещательной комнате и выносил приговор. Со стороны это выглядело так, словно конвой уже знал что Васильев не только будет осужден, но и будет взят под стражу, и явился, чтобы исполнить эти судебные решения. Как-то так.
Примечательно, что и в случае с Васильевым, и в случае тех двух арестантов, дело в отношении которых тоже направлено на служебную проверку, фигурирует судья Минусинского горсуда Виктор Фомичев.
Отдельно обратим внимание, что дело Васильева снимают с производства уже во второй раз, в обоих случаях вышестоящая инстанция указывает на признаки нарушений, допущенных данным судом.
А теперь коротко напомним хронологию событий:
28.09.2022 г. в Красноярский краевой суд поступило уголовное дело в отношении Васильева Петра Петровича с апелляционными жалобами на приговор судьи Минусинского городского суда Фомичева В.М. от 15.06.2022 г.
03.10.2022 судьей Красноярского краевого суда Паниным В.Г. вынесено постановление о возвращении уголовного дела в Минусинский городской суд. Указанным постановлением на суд 1-й инстанции была возложена обязанность по рассмотрению довода, изложенного защитником Дворяком в апелляционной жалобе. Исполнив эту обязанность, судья Фомичев отклонил довод апелляционной жалобы адвоката и вновь направил дело в краевой суд.
31.10.2022 г. уголовное дело повторно поступило в Красноярский краевой суд.
13.12.2022 г. судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего Скорняковой А.И., судей Абрамовой Н.Ю., Луговкиной А.М. приступила к рассмотрению уголовного дела и после заявления адвокатом Дворяком очередного ходатайства о вызове для допроса в качестве свидетеля следователя Муратовой, объявил об отложении судебного заседания до 17.01.2023.
17.01.2023 г., отказавшись от продолжения разрешения заявлений и ходатайств Дворяка об исследовании доказательств, о допросе свидетелей, о приобщении документов стороны защиты, суд удовлетворил ходатайство прокурора Мазуровой следующего содержания:
«Уважаемая судебная коллегия, участники процесса! У меня есть заявление о возникновении обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела судом апелляционной инстанции, а именно: 22.12.2022 определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда было возвращено в Минусинский городской суд для устранения препятствий рассмотрения судом апелляционной инстанции уголовное дело в отношении Морозова и Утева.
Основанием возвращения данного уголовного дела послужила необходимость проведения служебной проверки по обстоятельствам фактического оглашения приговоров в отношении Морозова, Утева, а также Васильева и проверки обстоятельств производства видеосъемки данного оглашения.
Я полагаю, что содержащиеся в решении суда обстоятельства, которые послужили основанием для проведения служебной проверки по уголовному делу в отношении Морозова и Утева взаимосвязаны с оглашением приговора по уголовному делу в отношении Васильева, в связи с чем полагаю, что данное уголовное дело в отношении Васильева, также подлежит возвращению в суд 1-й инстанции для проведения служебной проверки».
Подробности - в следующих публикациях 19rusinfo.ru.
Комментарии