Николай Шульгинов о нормах энергопотребления: и вашим, и нашим?
Фото с сайта r-19.ru

Представитель Хакасии в Государственной думе, которым в настоящее время является глава парламентского комитета по энергетике Николай Шульгинов, похоже, не имеет достаточных ресурсов для того, чтобы кардинально повлиять на установленные ранее более жёсткие для жителей республики нормативы энергопотребления.

Об этом свидетельствует протокол рабочего совещания, которое 20 ноября Шульгинов проводил в Госдуме, и где предметно рассматривалась ситуация с диапазонами потребления электрической энергии в Иркутской области и Хакасии. 

Напомним, в первый день ноября правительство России утвердило новые правила энергопотребления, согласно которым с 1 января 2025 года на льготный тариф по оплате за электричество могут претендовать только те жители, чьи домохозяйства потребили не более 1.200 кВт.ч. в месяц (не более 3.900 кВт.ч. для домохозяйств, пользующихся для отопления электрокотлами). Этот новый норматив в несколько раз меньше норматива, действующего сейчас в Хакасии (20.000 кВт.ч в месяц), а также не учитывает климатических особенностей регионов страны: одна и та же норма энергопотребления установлена как для курортов Сочи, так и для северных районов Иркутской области. Не учитывался правительством России и уровень газификации регионов.

Депутаты Приангарья обратились к Мишустину по энергонормативам. А что в Хакасии?

Участники рабочего совещания, в числе которых, кроме Николая Шульгинова и его заместителей, были представители сразу 7 парламентских комитетов, а также глава правительства Иркутской области Константин Зайцев, сходу не смогли прийти к единому мнению – менять для Хакасии и Приангарья нормативы или не менять. Рекомендовали ФАС России разработать чёткие критерии для деления регионов на те, где простые потребители перемен вообще не почувствуют, и те, где платежи за электричество для существенной части населения могут резко пойти вверх.

«Мы обратились в ФАС с предложением как можно быстрее провести соответствующую работу и затем совместно с нами и с участием регионов оценить полученные данные и необходимость корректировки значений установленных диапазонов. При этом я считаю, что в случае такой необходимости наиболее целесообразный подход - сохранение среднегодового значения установленных диапазонов с их сезонной корректировкой: уменьшением в летние месяцы и соответствующим увеличением в зимние», - заявил Николай Шульгинов комментируя итоги совещания.

Николай Шульгинов сказал, что нужно сделать Хакасии и Иркутской области

Из всего вышесказанного следует, что комитет Николая Шульгинова не готов принципиально спорить с правительством Михаила Мишустина. Речь в лучшем случае может идти лишь о том, чтобы добиться для Иркутской области и Хакасии ограниченного по времени сезонного повышения нижней границы энергопотребления – только на зимние месяцы. Сопровождаться этот шаг, по мнению депутата от Хакасии, должен будет соответствующим снижением нормативов энергопотребления в летний период. Менять среднегодовое значение установленных правительством России норм в Госдуме скорее всего не намерены.

Очень странное решение лоббирует почётный энергетик Шульгинов. Если и антимонопольщики из ФАС России, и органы власти регионов докажут всем, что установленные с 1 ноября льготные диапазоны энергопотребления являются критически низкими в зимний период для многих жителей Хакасии и Иркутской области, то причём здесь летние месяцы. С какой стати господин Шульгинов собирается уменьшать эти пресловутые нормы энергопотребления летом ещё ниже низшего предела? На сколько? На основании каких расчётов? Вопрос.

И ещё любопытный факт. В подписанном протоколе рабочего совещания, которое проводил депутат Госдумы от Хакасии, не оказалось ни одного представителя правительства Валентина Коновалова. Почему так случилось – второй большой вопрос.

Николай Шульгинов о нормах энергопотребления: и вашим, и нашим?

Николай Шульгинов о нормах энергопотребления: и вашим, и нашим?

Николай Шульгинов о нормах энергопотребления: и вашим, и нашим?

Николай Шульгинов о нормах энергопотребления: и вашим, и нашим?