В Фонде капремонта завершилась очередная проверка управления федерального казначейства по Хакасии. Надзорники выявили ряд нарушений на общую сумму 40,8 миллиона рублей. Регоператор предоставил пояснения по каждому пункту, но доводы Фонда не были приняты специалистами. Теперь доказывать правоту региональный оператор намерен в суде.
Самое «дорогое» нарушение относится к капремонту лифтов. По мнению проверяющих, Фонд (как заказчик) завысил стоимость работ при замене подъемников. И незаконно оплатил подрядчику 34,3 миллиона рублей. С такой позицией регоператор абсолютно не согласен. Стоимость контракта действительно возросла, но основанием послужили дополнительные работы, которые не учитывались при проектировании.
Фонд капремонта упирает на то, что закон оставляет право заказчику увеличить цену договора при проведении работ. Однако эта сумма может стать больше, но «не более, чем на 15% в связи с пропорциональным увеличением объема оказания услуг». Предельная стоимость при этом превышена не была, акцентирует внимание Фонд капремонта.
На всех объектах подрядчик установил дополнительное оборудование для безопасности пассажиров. Все заявленные работы были выполнены, материалы соответствуют тем, что заявлены в проекте. Руководитель Фонда пояснил:
"Абсурдность ситуации в том, что надзорники приравняли данный вид работ к простой покупке лифта. А между тем, капремонт лифтового оборудования – это целый комплекс работ, включающий в себя не только установку кабины, но и демонтаж старых агрегатов, полную замену электронного оборудования, машинного отделения и многое другое. У нас были все законные основания для увеличения договора. Это подтверждает и Минстрой России, которое дало разъяснения по данному вопросу. Фонд действовал в интересах собственников, и мы докажем это в суде", – сказал Сергей Душенко.
Судебные разбирательства для Фонда – дело не новое. В этом году уже были оспорены итоги предыдущей казначейской проверки, когда надзорники пытались признать ремонт отмосток в составе капитального ремонта нецелевым расходованием средств. Тогда суд встал на сторону регионального оператора, рассказали в Минстрое РХ.
Комментарии