В редакцию 19rusinfo.ru обратились учителя Алтайского района Хакасии. Педагоги, прочитавшие накануне новость, опубликованную на сайте прокуратуры о привлечении к уголовной ответственности жителя поселка Аскиз за использование поддельного диплома, удивились избирательному подходу правоохранителей.
Дело в том, что у бывшего руководителя районного Управления образования тоже, как они утверждают, был липовый диплом. Но в отношении нее никаких мер со стороны следственных органов принято не было.
Приводим полную версию письма:
"Обращаются к вам с целью поиска истины в последней инстанции учителя Алтайского района. Правда, бывшие… Почему бывшие? Потому что из образовательных организаций нас по разным причинам уволила лёгким росчерком пера и собственного само…довольства бывший руководитель районного управления образования.
Почему только сейчас и именно к вам? Объясним!
Дело в том, что буквально вчера, 4 сентября, в интернете вышел любопытный материал о молодом сварщике, который приобрёл на одном из интернет-сайтов поддельный диплом о более высокой квалификации, за что ему последовало совершенно законное наказание «за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права» (pulse19.ru).
То есть простому смертному нельзя купить диплом, а непростому, получается, можно? Есть не просто подозрение, есть определённая уверенность, что бывший руководитель не имела соответствующего образования, чтобы занимать столь высокую и ответственную должность, но тем не менее её занимала. И зарплату неплохую наверняка получала. И решения, не имея на то оснований и полномочий, мы считаем, принимала. Как минимум решения об увольнении педагогов. И ведь ничего...
У нас вопрос - как непосредственный руководитель принимал этого человека на работу, не проверив документы? Или руководствовался при этом личной эмоциональной предрасположенностью?
Более того, есть сведения, что этот человек – бывший руководитель УО – устраивалась в региональное правительство, где, к слову, и выявили, что её диплом – липа. Но это не мешало ей приезжать в район в составе правительственной делегации. Ходили слухи, что эти сведения даже проверяла прокуратура, но это всего лишь слухи. Да вот только нам, уволенным по её воле педагогам, от этих слухов ни тепло, ни холодно. Мы несколько лет работали под её гнётом и теперь просто хотим знать: почему на мальчика за покупку диплома заводят уголовное дело, а наш главный некогда куратор – руководитель официального учреждения – так и не попала под прицел правосудия? И почему мы, дипломированные педагоги (можем доказать!), отправленные на обочину жизни человеком без диплома, без соответствующей квалификации, не имеем защиты и права голоса?" - задаются вопросом алтайские педагоги.
19rusinfo.ru готово предоставить площадку для размещения всем сторонам озвученного конфликта.
Отметим, что санкция указанной статьи предусматривает ограничение свободы на срок до одного года, либо наказывается принудительными работами на срок до одного года, либо - лишением свободы на срок до одного года.
Важно (специально для комментаторов агентства): вопросы трудоустройства руководителей УО решаются не на уровне министерства образования и науки РХ, а на уровне муниципального образования. Соответственно, принять кадровое решение в отношении экс-начальника УО ни Лариса Гимазутина, ни Галина Салата не могли.
Комментарии