Владимир Дворяк пояснил, простил ли Верховный суд взятки фигурантам громкого дела
Фото: 19rusinfo.ru

Адвокат Владимир Дворяк прокомментировал 19rusinfo.ru итоги апелляционного рассмотрения гражданского дела по иску прокурора республики к фигурантам громкого процесса с участием экс-руководителя администрации главы региона Владимира Бызова. Помимо Бызова, в числе ответчиков значатся Игорь Арокин, Александр Гитер, Светлана Казаченко, Екатерина Ковалева, Петр Козарь, Дмитрий Лашков, Инга Мелузова, Сергей Пушнов и Евгений Рукосуев. 

Верховный суд Хакасии вынес решение по громкому делу Бызова и Ко

Верховный суд, напомним, отменил решение Абаканского горсуда в части обращения в доход государства более 50 млн.  В остальной части требования оставлены без изменения. Как следствие - многие подумали, что в апелляционной инстанции взятки фигурантам громкого процесса фактически простили, что на самом деле не так, утверждает адвокат Владимир Дворяк. 

"Все мы знаем, что нельзя повторно привлекать к ответственности за одно и то же деяние. Есть такой общепризнанный юридический принцип. На нарушение этого принципа я и обращал внимание в рамках гражданского процесса, когда прокурор республики просил суд взыскать сумму, полученную в качестве взятки, согласно приговора, и обратить в доход государства. 

Я пытался обратить внимание, что это - мера уголовно-правового характера. То есть суд, который рассматривал уголовное дело и должен определить наказание. Мера уголовно-правового характера - это тоже часть наказания, и уголовным кодексом предусмотрена такая мера - это конфискация имущества. Если конфисковать нечего, то огромные штрафы предусмотрены по коррупционным делам по статьям, которые запрещают коррупцию. То есть суд, который рассматривал это дело, все эти меры должен был принять. И если прокурор был не согласен с теми мерами, которые в рамках приговора были приняты, он должен был в этой части просто обжаловать приговор. Но прокуратура согласилась с приговором", - пояснил Владимир Дворяк.

Как помните, после вынесения приговора вопрос по гражданскому иску был выделен в отдельное производство и передан для рассмотрения в Абаканский горсуд. Суд первой инстанции все требования прокурора удовлетворил. Апелляционная инстанция данное решение изменила.  Таким образом, своим решением Верховный суд Хакасии исключил возможность повторного наказания уже осужденных лиц, считает адвокат. 

Что касается взыскания с участников громкого дела в доход государства в солидарном порядке денег, полученных в качестве взяток. На этот счет у адвоката тоже есть свое мнение. И оно кардинально разнится с позицией прокуратуры. 

"По сути государство в этом случае взыскивает имущество и деньги у тех, у кого они есть. Допустим, нашли у Ковалевой 30 млн, их забирают. У другого фигуранта нашли 20 млн - забирают. Получается, что двое рассчитались за всех", - рассказал Владимир Геннадьевич.

Разумеется, впоследствии граждане могут предъявлять друг другу финансовые претензии, но эта история может тянутся очень и очень долго. К тому же, ст. 169 УК РФ, которая предусматривает последствия антисоциальной сделки, не может повлечь солидарную ответственность, уверен защитник Ковалевой. 

Подробнее - в видеосюжете 19rusinfo.ru. 

Добавить комментарий

Комментарии  

Ни хорошего, ни плохого он мне лично не сделал, а имя этого адвоката в душе ассоциируется со справедливостью, порядочностью и честностью в противостоянии ......... . Спасибо Александр . Спасибо за надежду, что не всё ещё продано для отчёта в "закрома".
Владимиру удачи! ярких побед ему
Повезло тем, кого защищал или защищает Дворяк! В том числе и Ковалевой.
Ещё раз доказывает , что в органах отсутствие ( или единицы) грамотных юристов, основная масса "кумовство".
Сильнейший адвокат Хакасии. Клонировать нужно)))
Самое интересное что взыскивают деньги с тех кто их не получал. Все фигуранты были в СИЗО а государство отправляла деньги на фирмы. Так пусть с фирм и взыскивают( и с руководителей)