Президент Владимир Путин показал, что в России выстроилась четкая вертикаль судебной системы, и выход из Европейского совета по правам человека (ЕСПЧ) сыграл в этом положительную роль. Так встречу главы государства с председателем Конституционного суда трактует бывший генпрокурор России, завкафедрой конституционного права РГСУ Юрий Скуратов. По его словам, отстоять свои права можно на любом из этапов от мирового до Конституционного суда.
Встреча президента Путина с председателем Конституционного суда Валерием Зорькиным состоялась в четверг поздно вечером в Санкт-Петербург. Начал встречу президент с вопроса «Как дела?». Услышав положительный ответ, Путин попросил Зорькина доложить о текущей работе. Взяв слово председатель Конституционного суда заметил, что количество жалоб не увеличилось. Он указал на то, что «в далекие годы» в суд поступало 19-20 жалоб, то сейчас — 11 тысяч.
«По группам жалоб, как и раньше, — устойчивая тенденция за все годы, она практически не меняется. Это отношения, связанные с гражданским правом — цивилистика, бизнес, собственность, трудовые и социальные отношения — социалка. И, конечно же, по-прежнему много очень решений, связанных с уголовным правом и процессом — с уголовным процессом даже больше, чем по другим направлениям», — сказал председатель Конституционного суда.
В то же время, Зорькин отметил, что «произошло изменение в законе». По его словам, раньше жалобы поступали, например, из Магадана и инстанция рассматривала их. Он назвал это нелепостью, поскольку есть суды общей юрисдикции и арбитражные суды — нужно пройти эти инстанции, Верховный Суд.
«Теперь это поправлено. Очень многие по этому поводу были недовольны, главным образом критики, считали, что это затрудняет доступ в Конституционный Суд. Но дело в том, что во всём мире такая практика: ну как это так — из районного суда сразу в Конституционный Суд, когда есть Верховный Суд», — добавил он.
В России выстроилась четкая вертикаль судебной системы, заметил бывший генпрокурор России, завкафедрой конституционного права Российского государственного социального университета Юрий Скуратов. По его словам, этому в том числе поспособствовал выход из ЕСПЧ. Лучшие практики, которые вырабатывались Европейским судом, были имплементированы в российское законодательство.
«После выхода из ЕСПЧ Конституционный суд должен был более активно включиться в процесс защиты прав и свобод. Нужно было корректировать механизм защиты прав с учетом этой потери, чтобы она не сказалась на качестве защиты прав человека и гражданина в России», — подчеркнул он.
Европейский суд по правам человека как инструмент защиты, был сильной инстанцией, продолжил он. Обращений в Европейский суд по правам человека было большое количество, а их решения порой были справедливыми. Однако, после того, как «политика вмешалась в работу суда», некоторые решения в отношении России стали предвзятыми.
Собеседник агентства добавил, что Конституционный суд — «очень мощный инструмент», который превратил Конституцию из «памятника права, из политической бумаги, в юридически действующий документ». «Она реально заработала благодаря решениям Конституционного суда, в том числе и в плане защиты прав и свобод человека. Но мы исходим из того, что жизнь меняется, и нужно этот механизм совершенствовать. Жить только прежними заслугами было бы неправильно», — резюмировал он.
Комментарии