Удар ВСУ по мирному населению Севастополя стоил порядка 7,5 миллиона долларов. Из этого можно сделать три вывода, указал военкор Александр Коц. Пришло время признаться - "дальше уже некуда".
В минувшее воскресенье ВСУ совершили подлый террористический акт, ударив по Севастополю американскими баллистическими ракетами ATACMS с кассетной боевой частью. В результате удара погибли четыре человека, двое из них - дети, ещё более 150 человек пострадали. Минобороны возложило ответственность за удар по Севастополю на Вашингтон, отметив, что все полетные задания в американские ракеты ATACMS вводятся специалистами США.
КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
"Все полетные задания в американские оперативно-тактические ракеты ATACMS вводятся американскими специалистами на основе собственных данных спутниковой разведки США. Поэтому ответственность за преднамеренный ракетный удар по мирным жителям Севастополя несет прежде всего Вашингтон, поставивший данное оружие на Украину, а также киевский режим, с территории которого этот удар был нанесен", - указано в заявлении оборонного ведомства.
Как пишет в своём материале для Царьграда журналист Владимир Хомяков, случившееся сильно походит на ритуальное убийство, совершённое укробандеровскими сатанистами как раз на Троицу. "Ритуальным убийством" назвала это преступление и представительница нашего МИД Мария Захарова, подчеркнув, что сущность киевского режима - это глубинная ненависть ко всему русскому и, конечно, к Православию и Христианству в целом.
"Я абсолютно уверена, что даты для подобных, ставших регулярными террористических актов со стороны Зеленского выбираются не просто так. И дата для такого удара была тоже выбрана не случайно. День Святой Троицы", - заявила Мария Захарова в эфире телеканала "Россия 24".
Удар по гражданским на 7,5 млн долларов
Кроме того, портал Flightradar опубликовал информацию о том, что во время удара в небе над Чёрным морем кружил американский разведывательный беспилотник RQ-4B Global Hawk.
АМЕРИКАНСКИЙ БПЛА-РАЗВЕДЧИК RQ-4B GLOBAL HAWK ДО АТАК ЛЕТАЛ НАД ЧЁРНЫМ МОРЕМ НЕДАЛЕКО ОТ КРЫМА. СКРИН САЙТА: FLIGHTRADAR.
Между тем стоимость одной ракеты M39 ATACMS составляет около полутора миллионов долларов, рассказывает в своём телеграм-канале военный корреспондент Александр Коц. По Севастополю было запущено пять ракет, а это значит, что удар стоил порядка 7,5 миллиона.
Какие же выводы из этого можно сделать, задаётся вопросом Коц. Первое - это то, что таких ракет у ВСУ накопилось немало, ведь расходуют они их на удары по гражданским целям. Второе - даже то, что страна прозябает в нищете, не заставит её власти экономить на военных расходах. И третий вывод - это то, что американские кураторы, ответственные за целеуказания и полётные задания, одной из приоритетных целей считают Крымский полуостров.
Может, пора уже вводить бесполетную зону над той частью акватории Черного моря, где постоянно крутится Global Hawk с позывным FORTE? Уничтожение американских стратегических дронов к большей эскалации не приведет. Дальше уже некуда,
- написал Александр Коц в своём блоге.
Рано или поздно
Комментируя складывающуюся в воздушном пространстве обстановку, политолог Алексей Пилько написал в своём телеграм-канале следующее:
Логика неуничтожения разведывательных беспилотников НАТО над акваторией Чёрного моря становится всё более загадочной. Абсолютно непонятно, почему нельзя вначале предупредить, а потом сбивать "Глобал Хоки" и "Риперы", понимая, что именно они наводят ракеты противника, которые бьют не только по военным, но и по гражданским объектам.
Эксперт в телеграм-канале "Пинта разума" написал, что произошедшая трагедия - пример безнаказанности НАТО, приводящей к террору мирного населения. Пилько задался вопросом: какой смысл противнику опасаться нашего ядерного оружия, учитывая тот факт, что Москва не может даже отдать приказ об уничтожении беспилотного летательного аппарата.
Как считает политолог, рано или поздно такой приказ всё равно придётся отдать - и смысла в ожидании инцидентов, подобных воскресной трагедии, нет.
Просто рано или поздно в публичном поле остро встанет вопрос, касающийся уничтожения беспилотников НАТО над акваторией Чёрного моря. Что для российской власти дороже: соблюдение формальных и неформальных договорённостей с противником, ведущим против нашей страны прокси-войну, или же жизни граждан России?
- заключил Алексей Пилько.
КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
СКР возбудил уголовное дело о теракте по факту атаки ВСУ. Ещё одно. Как пишет Хомяков, от обилия возбуждённых уголовных дел киевским властям не жарко и не холодно. Нужны не угрозы "когда-нибудь кого-нибудь привлечь к ответственности", а вполне конкретные акции возмездия. Например, официальное заявление России, что, поскольку западные самолёты/дроны наводят американские же ракеты на наши гражданские объекты, они отныне считаются "орудием террористов" и будут сбиваться даже над нейтральными водами. И уже на другой день сделать это.
Ещё лучше - если это проделает "неизвестно кто". Так, канал Win/Win выдал вполне здравую мысль:
Обеспечивал обстрел RQ-4B Global Hawk, опять не сбитый хуситами над Чёрным морем. Надо выбирать: либо ПВО сбивает всё, либо вызывайте хуситов.
А что? Более чем здравая идея! Если самим "слабо", то пригласить в гости каких-нибудь "хуситов", которым "не слабо". Или в крайнем случае - создать специализирующихся на подобных штуках неких анонимных "украинских партизан", которые из "захваченной у ВСУ системы ПВО" что-то американское собьют, а после в видеоролике возьмут на себя ответственность - с занавешенными лицами, естественно…
И всё же главный вопрос сегодня (от ответа на который в значительной мере зависит доверие народа России её руководству): чем ответит на подлое убийство своих граждан Россия? Не в плане ответки "вы - по нам, так и мы - по вам", а в плане стратегическом.
"Врать нельзя"
Военный аналитик Юрий Баранчик, комментируя заявления Минобороны об ответственности США за удар по Севастополю, отметил, что делать публичные заявления, в том числе и для международного сообщества, - прерогатива в большей степени Министерства иностранных дел России, пишет дзен-канал ИА "Новороссия".
КОЛЛАЖ ЦАРЬГРАДА
А вот от Министерства обороны ожидают несколько иной реакции. Такой информационной политики, где реальные действия предваряли заявления:
Сначала сбили американский беспилотник, потом заявили об этом. Заявления о том, что что-то не сделано или что враг сделал то-то и то-то - это какие-то неправильные заявления. Мы и так это видим.
Может, в оборонном ведомстве есть люди, которые могут объяснить (причем без вранья, ведь "ошибаться можно, врать нельзя", сказал новый глава ведомства Белоусов), ответить на вопрос - почему Россия больше не сбивает американские беспилотники в Черном море?
Один раз сделали, и что, больше нельзя? Они нам запретили? Или как это понимать?
А также прояснить, по какой причине наша страна не вводит бесполётную зону для ВВС НАТО над ключевыми районами акватории Черного моря.
Комментарии