Надо ли вернуть смертную казнь в России? На фоне последних событий в Ростове этот вопрос стал одним из наиболее животрепещущих у наших людей. Поскольку даже если террорист получил максимальный срок, это ещё не значит, что он не выйдет на свободу раньше "за хорошее поведение", заметил политолог Андрей Перла. И события в ростовском СИЗО – живой пример того, чем это всё может закончиться...
Попытка сбежать из тюрьмы для террористов из ростовского СИЗО оказалась последней. Пять из них ликвидированы бойцами спецназа ФСИН и Росгвардии. Шестой выжил, но в тяжёлом состоянии находится в реанимации. Есть информация, что он уже пришёл в себя и даёт первые показания.
Когда стало известно о побеге заключённых, у многих возник вопрос: каким образом террористам удалось выбраться из камеры? По версии следствия, в распоряжении преступников оказались напильники или какие-либо другие инструменты, которые могли пронести посетители в предметах одежды, в каблуках обуви или в продуктах питания. Предполагается, что при их помощи заключённые повредили прутья решёток, и дальше оставалось их только выломать. Кроме того, сообщается, что террористы имели при себе символику ИГИЛ* и были вооружены (у них были ножи и заточки).
Почему не сработала сигнализация, пока беглецы спускались по связанным простыням с четвёртого этажа во внутренний двор СИЗО, тоже загадка. При этом один из них упал и сломал руку. Дальше группа захватчиков пробралась в дежурную часть и взяла заложника. Им оказался 23-летний младший инспектор.
По некоторым данным, был ещё один заложник, офицер из оперчасти. Он оказал сопротивление террористам и успел убежать, заперев двери.
ФОТО: TELEGRAM-КАНАЛ SHOT
Позже прибыл начальник оперативного управления СИЗО-1 подполковник Александр Богма. Он пытался вести с террористами переговоры. Но когда вышел к ним — его тоже взяли в заложники.
ФОТО: TELEGRAM-КАНАЛ SHOT
Затем на место происшествия прибыла группа бойцов МВД, Росгвардии и ФСИН. Боевики требовали предоставить им автомобиль, оружие и возможность покинуть территорию изолятора. Ни на какие переговоры они не шли, даже когда имам Ростовской области Мухаммед Бикмаев предложил им сдаться.
Когда стало ясно, что последнее слово будет за силовиками, начался штурм. Он продлился несколько минут. Заложников освободили, а террористы были уничтожены. Те, кто снимал происходящее на камеру, очень точно описали ситуацию:
Лежат возле мусорки. Туда им и дорога. Вот ваша жизнь вся.
То, что история со штурмом ростовского СИЗО закончилась благополучно, ещё не значит, что подобные события не повторятся. Более того, это живой пример того, что и за решёткой террористы продолжают быть опасными для общества. События в Дагестане, где ваххабиты устроили целую серию терактов, напав на храмы, синагогу и посты полиции, – подтверждение тому, что бандиты не остановятся и будут делать всё возможное для подлых ударов по мирным людям. Так стоит ли государству прикладывать столько усилий, чтобы их содержать? Может быть, сразу отправить "на эшафот"? Ответ на этот вопрос дал политический обозреватель "Первого русского" Андрей Перла в эфире программы "Скрытые смыслы".
Нужна ли смертная казнь в России?
По словам политолога Андрея Перлы, тема смертной казни, несмотря на всё остальное, остаётся одной из самых животрепещущих в России. Многие задаются вопросом о том, а не пора ли вернуть смертную казнь? Особенно, по словам эксперта, такие разговоры обостряются после серьёзных террористических актов и преступлений.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Когда преступники пойманы, общественное мнение не может не задаться вопросом: а почему, собственно, эти люди, которые убили многих, сами должны остаться в живых?
— сказал Андрей Перла.
Вспоминая недавний теракт в подмосковном "Крокусе", Константин Малофеев, основатель телеканала Царьград, совершенно справедливо написал, что исламисты убили почти 150 человек. Возможно, кто-то из них получит пожизненное наказание. Но, тем не менее, они будут живы. Даже несмотря на то, что совершили теракт. Правильно ли это?
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Более того, государство будет вынуждено тратить ресурсы для того, чтобы содержать этих террористов в заключении, пытаться их как-то перевоспитывать. Некоторые из них не ровен час даже могут выйти на свободу. И может быть, досрочно "за примерное поведение".
Всё это возможно. Но каким образом, если они совершили столь чудовищное преступление?
— сказал политолог.
Побег террористов из ростовского СИЗО
Очевидно, террористы, устроившие побег из ростовского централа, не хотели ждать, пока их выпустят на свободу "за хорошее поведение". Среди этих заключённых были пять уроженцев Ингушетии, дагестанец и русский, примкнувший к исламистам.
Как известно, трое из них — Шамиль Акиев**, Тамерлан Гиреев** и Азамат Цицкиев** — в декабре прошлого года были приговорены Южным окружным военным судом (ЮОВС) от 18 до 18,5 лет лишения свободы за "организацию и участие в деятельности террористической организации", за "незаконное приобретение или ношение взрывчатых веществ или взрывных устройств", а также за "незаконное изготовление взрывных устройств" и "подготовку к теракту".
Дело Малика Гандалоева, поступившее в суд в марте текущего года, на момент его побега из СИЗО ещё рассматривалось. Очередное заседание должно было состояться 25 июня. Бывший студент Астраханской государственной медицинской академии и двое его приятелей обвинялись в подготовке теракта. Их взяли в лесу недалеко от села Алхасты в получасе езды от столицы Ингушетии — Магаса. Оперативники обнаружили также тайник, в котором находилось уже собранное взрывное устройство с поражающими частицами, а также дополнительная взрывчатка.
Магомед Сайпудинов** из Дагестана был осуждён ещё в апреле 2021 года Кировским судом Махачкалы за участие в ОПГ, которая занималась вымогательствами, разбоями и грабежами. Помимо того, на нём статья за вовлечение в криминал несовершеннолетнего.
Все пятеро были убиты при освобождении заложников. Единственный, кто выжил из террористов, — это Даниил Камнев**, обвиняемый в экстремизме, подготовке теракта в составе организованной группы по предварительному сговору, а также незаконный оборот и изготовление взрывчатых веществ и взрывных устройств. Очередное заседание назначено на 24 июня.
Комментируя ситуацию в ростовском СИЗО, Андрей Перла заметил, что часть этих людей на момент побега находилась под следствием. А другая часть была осуждена за терроризм. По его словам, то, что произошло в Ростове, — это живой пример того, что и после вынесения приговора террористы продолжают представлять опасность для общества. И тогда возникает вопрос: а в чём смысл прикладывать столько усилий, чтобы содержать террористов в заточении?
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Смертная казнь не является, на самом деле, адекватным наказанием за тяжёлое преступление. Потому что невозможно убить террориста 150 раз. Это немыслимо, так не бывает. Смертная казнь нужна не для того, чтобы адекватно наказать террориста. Это, прежде всего, мера самозащиты общества от террориста. И она нужна для того, чтобы террорист стал для общества безопасен. Это первая развилка. А вторая заключается в том, что Россия отказалась от применения смертной казни в 1997 году… Более того, было два постановления Верховного и Конституционного суда, которые, казалось бы, окончательно определили, что Россия смертную казнь применять больше не будет. Возможно ли в этом случае возвращение к применению смертной казни, если Россия взяла на себя такие международные обязательства?
— сказал Андрей Перла.
По словам собеседника, есть два ответа на этот вопрос. И один из них правильный, другой нет.
Неправильный ответ заключается в том, что нет, ничего не получится, для этого надо Конституцию поменять. Что практически невозможно. А правильный ответ — то, что да, в Конституцию было внесено соответствующее положение. И да, конечно, это положение регламентировано Верховным и Конституционным судом. Но ничто не мешает вновь обратиться в Конституционный суд уже в новых условиях, в ситуации, когда Россия больше не считает, что международные обязательства имеют преимущество перед ее внутренним законодательством. И ничто не мешает Конституционному суду в новых условиях принять новое решение, другое, и в каких-то исключительных случаях смертную казнь разрешить,
— пояснил политолог.
"ЛЮДЕЙ СТРЕЛЯТЬ СКАЗАЛИ": КТО УПРАВЛЯЛ МИГРАНТАМИ-ТЕРРОРИСТАМИ В "КРОКУСЕ". ФОТО: ЦАРЬГРАД
Можно ли обойтись без смертной казни?
По большому счёту, дискуссия о возвращении смертной казни — это вообще не юридическая дискуссия. Речь не о том, можно или нельзя изменить закон. Речь о том, чтобы защитить общество от самых страшных преступников, отметил Перла.
ФОТО: ЦАРЬГРАД
Я хотел бы подчеркнуть, что это моё собственное, личное мнение. Так вот, по моему личному мнению, самыми страшными преступниками являются не террористы, которые взрывают и убивают. Хотя их, конечно, надо казнить. А самыми страшными преступниками, от которых общество, русское общество, должно защититься, являются изменники Родины. Люди, которые предают государство, работают на врага. Особенно в условиях, когда ведутся боевые действия. Которые ведут агитацию в пользу врага. Которые стремятся разложить наше общество. Которые стремятся к тому, чтобы страна потерпела поражение,
— сказал Андрей Перла.
Он напомнил, что в годы Великой Отечественной войны предателей просто вешали. Их даже не расстреливали. Просто вешали перед проходной Кировского завода в Ленинграде, повторил Перла.
Людей, которые предали своих. Которые, когда город голодал, служили врагу. Потому что невозможно себе представить большего наказания… А что с ними делать ещё? Как можно обезопаситься? Как можно сделать так, чтобы их больше не было среди нас, кроме как смертная казнь? Конечно, это требует огромной, невероятной ответственности всего общества. Но в ситуации, когда против нас объявлена война на истребление, до нашего полного поражения, мне кажется, что обойтись без смертной казни мы не можем,
— сказал политолог.
КРОТ В РОСТОВСКОМ СИЗО: ПОДРОБНОСТИ ЗАХВАТА ЗАЛОЖНИКОВ, О КОТОРЫХ НЕ ГОВОРЯТ ОФИЦИАЛЬНО. ФОТО: ЦАРЬГРАД
Более того, сама дискуссия о смертной казни, о том, может или не может государство уничтожать своих врагов, является для русского общества лекарством, считает Перла. Поскольку она возвращает общество к его нормальному, здоровому состоянию.
Поэтому, как ни страшно, может быть, это звучит, но смертная казнь — это нормальная мера наказания в традиционном обществе. И если Россия возвращается к традиции, если Россия как часть традиции, как государство-цивилизация противостоит слишком модерновому Западу, то в России нужна смертная казнь,
— подытожил Андрей Перла.
* ИГИЛ — запрещённая в России террористическая организация
** Внесены в перечень экстремистов и террористов в России
Комментарии