Две ключевые новости остаются в центре внимания — чистка в Минобороны и утверждение нового Правительства, в котором сохранили свои посты всем известные Силуанов, Решетников, Котяков, Мурашко. И если борьба с коррупцией в военном ведомстве, как и назначение на пост министра обороны Андрея Белоусова, находят мощную поддержку среди наших граждан, то переназначение старых лиц в новом кабинете министров, мягко говоря, вызывает разочарование.
Очевидно, что России нужны перемены. Очевидно, и то, что необходимо проветривать кабинеты власти. И этот процесс происходит, например, в Министерстве обороны. Во вторник, 14 мая, был арестован главный кадровик военного ведомства, генерал-лейтенант Кузнецов по подозрению во взятке в особо крупном размере. На рабочем месте и дома у генерала в ходе обыска было изъято более 100 млн рублей наличными. Это уже второй громкий арест в Минобороны. Ранее был арестован теперь уже бывший замминистра Тимур Иванов, которого также подозревают в коррупционных преступлениях.
Кстати, сегодня Андрей Белоусов, выступая во время утверждения в Совете Федерации, на мой взгляд, сделал концептуальное заявление, которым будет руководствоваться на посту министра обороны России:
Приложу все мои силы, здоровье, если потребуется жизнь, для решения поставленных задач. Я руководствовался всегда железобетоным принципом: можно ошибаться, врать — нельзя.
Собственно, вопрос утверждения министров нового Правительства — вторая ключевая тема. И если назначение господина Белоусова имеет положительную коннотацию, то про главу Минфина Антона Силуанова, про главу Минэкономразвития Максима Решетникова, про главу Минздрава Михаила Мурашко, про министра труда и соцзащиты Антона Котякова, да и других "старых" лиц в новом Правительстве такого не скажешь.
Если говорить про финансовый блок, то, видимо, наверху решили, что пусть они ведут ту политику, которую они ведут. Потому что у Силуанова трёхлетний бюджет — это бюджет победы, у Решетникова каждый квартал меняются прогнозы, причём в довольно хаотичном порядке, про Котякова особо вообще не слышно. Поэтому, судя по всему, было принято решение в этом блоке каких-то серьёзных изменений не вносить и посмотреть, что будет дальше. Потому что всё равно нужно доводить историю с Украиной до логического завершения. И эта история требует больших вливаний. За этим, собственно, поставили Белоусова, чтобы это контролировать. Эти вливания тоже будут происходить через Силуанова, через Счётную палату, через Минэк. Поэтому решили просто, видимо, всю эту историю консолидировать и уже смотреть по факту, где было хорошо, а где было не очень,
— поделился своим мнением экономист Алексей Кричевский.
Очевидно, что сильная сторона Антона Силуанова — умение разговаривать с разными "башнями", причем равноудаленно. Он показал в этом свою эффективность. Но это, пожалуй, единственная эффективность, о которой, с моей точки зрения, можно говорить. То есть, как человек, который умеет управлять сложными процессами, лавировать между разными группами влияния и лоббистами, эффективный министр финансов. Всё, остальное, это моя оценка — полный провал.
ОЧЕВИДНО, ЧТО СИЛЬНАЯ СТОРОНА АНТОНА СИЛУАНОВА — УМЕНИЕ РАЗГОВАРИВАТЬ С РАЗНЫМИ "БАШНЯМИ", ПРИЧЕМ РАВНОУДАЛЕННО. © PETROV SERGEY NEWS.RU/GLOBALLOOKPRESS
Поэтому я, в части переназначения этого чиновника, мягко говоря, разочарован. Я могу понять, для чего это делается, в ситуации неопределенности, но отказываюсь принять тезис, что ему замены нет.
Коллеги, у нас могут быть разные политические убеждения, но надо отметить профессионализм министра финансов. Это самый тяжелый, непростой участок работы. Ситуация с вызовами, санкциями, очень многое зависит от министра финансов и министерства. И надо сказать, Силуанова отличает профессионализм, компетенция, ответственное отношение к делу. Коллеги, он — ученик школы советской, начинал работать еще в министерстве финансов РСФСР, поэтому вы, понимая это, должны тоже его поддерживать. Страна одна. База хорошая заложена, и в войсках правильных служил — комитета государственной безопасности. Туда с улицы никого не брали. Значит, надежный человек",
— отметил председатель Госдумы России Вячеслав Володин, выступая перед депутатами.
Напоминаю, что именно руководство Минфина вместе с руководством ЦБ были главной доказательной группой по выводу 300 млрд долларов российских валютных резервов из страны. Кто-то ответит за это, или не ответит, или все будут делать вид, что всё нормально?
300 миллиардов долларов — это колоссальная сумма, которую обычный человек, да и не обычный, тоже не может себе представить. Так вот, у этой суммы и у ее вывода есть конкретные имена, фамилии и отчества, и должности. К сожалению, некоторые из этих лоббистов вновь переназначаются.
Однако существенные претензии есть не только к главе Минфина, но и министру труда России.
На мой взгляд, это ошибка, которая будет иметь среднесрочные последствия. Вот бюджетную политику сегодня нужно чётче связать с целями развития, с достижениями национальных целей. Антону Германовичу это не удавалось в течение десяти лет. И я полагаю, не удастся. Ну то есть он не на это вообще настроен.
— выразил своё мнение экономист Пётр Заборцев.
У нас сейчас дикий дефицит кадров. И сейчас нужно очень быстро менять, и президент, на самом деле, говорит об этом, об изменении структуры занятости, на более высокопроизводящие рабочие места.
Так вот, в последние годы министр труда, ничего прям существенного в этом направлении не сделал. Тут очень острая проблема. Ну а что касается господина Решетникова, то я вообще слабо представляю, чем он занимается и чем занимается его министерство. С точки зрения институциональных экономических реформ в последние годы не сделано, по-моему, вообще ничего,
— подытожил Пётр Заборцев.
Отдельное негодование у граждан России вызывают заявления вновь переназначенного министра здравоохранения, который выступает против, например, выхода России из Всемирной организации здравоохранение (ВОЗ). Еще одна инициатива господина Мурашко, которая, мягко говоря, вызвала неоднозначную реакцию в обществе.
ОТДЕЛЬНОЕ НЕГОДОВАНИЕ У ГРАЖДАН РОССИИ ВЫЗЫВАЮТ ЗАЯВЛЕНИЯ ВНОВЬ ПЕРЕНАЗНАЧЕННОГО МИНИСТРА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ. ФОТО: BRAIN_FIX/ SHUTTERSTOCK.COM, КИРИЛЛ ЗЫКОВ / АГН "МОСКВА"
Министр здравоохранения заявил, что в этом году пройдет обязательный переход всех медучреждений на электронные медицинские карты. Но только треть граждан страны нейтрально относится к сдаче персональных данных, столько же — категорически против. Главные аргументы: тотальное недоверие, нарушение неприкосновенности частной жизни, отсутствие необходимой защиты от утечек. Еще треть считают, что неконтролируемое использование персональных данных ведет не только к нарушению прав конкретной личности, но и позволяет установить тотальную слежку за жизнью человека.
Эксперты отмечают, и другие посылы в решении о сохранении старых лиц в новом кабинете министров.
В гражданской экономике, в частной экономике, по большому счёту, предложено ничего не менять. И я могу предположить, что сохранение Силуанова, Решетникова и, в скобках, Набиуллиной на своих постах призвано послать некий сигнал, что для них ничего не поменяется, масштабной деприватизации не будет, они смогут сохранить свои активы, бизнес-структуры и развивать их в том ключе, в том виде, как они это делали ранее. Соответственно, такой успокоительный посыл. Насколько это правильно, не берусь комментировать, скажу, что, конечно, при этом подходе частная экономика вряд ли будет точкой роста,
— отметил экономист Антон Любич.
На мой взгляд, стране необходима новая, как это ни странно прозвучит, пророссийская политическая сила. Когда "власть имущим" понадобилось послать страну в утиль (дважды за прошлый век — в 1917-м и в 1991-м), они это сделали без каких-либо сожалений. Сейчас в России наблюдаем повсеместный дуализм сознания — думают одно, говорят другое, делают третье. Это опасная ситуация, потому что не понимаешь, где реально находишься и как из этого выбираться? Прав Андрей Белоусов, "можно ошибаться, но нельзя врать".
Если отказаться от лжи и самообмана, то есть шанс не только на выздоровление, но и поступательное развитие. К сожалению, старые лица нового Правительства, лично мне, не внушают такого оптимизма. Может быть, я ошибаюсь?
Комментарии