Кандидат от ЛДПР на президентских выборах в Хакасии оказался последним из четырех кандидатов. Как и ожидалось, более чем убедительную победу на выборах одержал Владимир Путин, действующий президент России (85,28%).
Как за президента России проголосовала Хакасия
Леонид Слуцкий сумел набрать 3,03% голосов избирателей Хакасии. И так ЛДПР проиграла лидеру "Новых людей" Владиславу Даванкову - 4,01%. КПРФ со своим кандидатом Николаем Харитоновым показала в республике результат 5,84%.
Как считает координатор партии либерал-демократов в республике Михаил Молчанов, Даванков собрал протестные голоса избирателей и это логично.
Впрочем, всегда г-н Молчанов вполне доволен результатами выборов своей партии, какого уровня они не были бы. И его позиция вполне отвечает самой сути названия партии. Посудите сами. Вот как прокомментировал ИА "Хакасия" Михаил Александрович итоги волеизъявления хакасских избирателей.
"Из национальных регионов за Леонида Эдуардовича проголосовало больше всего избирателей. Это самый высокий показатель. Но в то же время нужно понимать, что здесь большую роль играет международная ситуация, связанная со специальной военной операцией. У нас сегодня все граждане в доминирующем большинстве, и результаты выборов это подтвердили, консолидировались в лице одного кандидата Владимира Владимировича Путина.
Фактор "Новых людей" не играет абсолютно никакой роли. История кандидата Даванкова, не партии "Новых людей". Если был бы другой человек, с другой фамилией, от другой партии или был самовыдвиженцем, если бы он выступил с той позицией, с которой выступил Даванков... На мой взгляд, это антигосударственная позиция в данном случае, в части СВО. Конечно, он сосредоточил бы на себе существенную часть протестного электората. Именно в отношении специальной военной операции.
Ни для кого не секрет, что сторонники Навального* шли голосовать за Даванкова в своем большинстве. И это исключительная история радикальной оппозиции, которая консолидировалась на нем. И здесь нет никакого феномена уникальности партии "Новые люди", к этому вообще не имеет никакого отношения объективно. Просто позиция, которая популистки сработала на радикально настроенную часть населения.
А КПРФ набрала больше. Не забывайте, что у нас так называемый "красный" регион и влияние коммунистического электората, который по традиции чувствует некую сопричастность. И рассчитывает, на мой взгляд, наивно, на некую поддержку и преемственность помощи по линии вертикальной структуры КПРФ. И которые, конечно, шли голосовать за Харитонова.
Поэтому расклад сил абсолютно логичен. Если бы Даванков не консолидировал на себе радикальную оппозицию, он оказался бы четвертым. Он это сумел сделать. Не знаю, целенаправленно или нет, это по всей стране сыграло, именно таким образом распределились позиции наших граждан.
Это не региональные выборы, и сравнивать здесь противостояние политических партий внутри региона крайне сложно и не совсем корректно.
А вот национальные субъекты - это в разрезе страны более объективный критерий в оценке участия политических сил в работе на территории страны. Это более правильно".
*Алексей Навальный внесен Росфинмониторингом в список экстремистов и террористов
Комментарии