.jpg)
Наверняка некоторые читатели попеняют ИА «Хакасия» на то, что за последние 5 дней появились минимум две критических публикации о хакасских сенаторах (хотя, честно говоря, пока упреков не было). Мол, ну не приехали на сессию, что теперь, распнуть их? Однако рейтинг платформы «worldinform.ru» подтверждает: КПД хакасских сенаторов за февраль (так же, как, впрочем, и за остальные месяцы) оставляет желать лучшего. Это при том, что сам Совет Федерации в этом же самом рейтинге занял первое место по эффективности.
Почему сенаторы не приехали из Москвы, или Когда добрым словом вспоминается Валентина Петренко
Оба хакасских сенатора проигнорировали первую в году сессию Верховного Совета
Создатели рейтинга подчеркивают: экспертная аналитика и рейтинги их ресурса делаются для получения независимых и правдивых оценок в ключевых направлениях эффективности (не путать с цитируемостью, как делают многие и стремятся достигать высоких показателей). Эффективность никогда не значила большое количество упоминаемости, а означает полезность действий (инициатив).
ПУЛ и The World Inform реализуют уникальную разработку оценки эффективности чиновников на основе мониторинга, сбора данных, и подсчёта искусственного интеллекта.
В критерии оценки входит не простой подсчёт количества цитируемости в СМИ, соцсетях, мессенджерах, а уникальный в России алгоритм вычисления, разработанный командой проектов. Данный подсчет проводится на основе мнения общества:
- активность "на земле".
- Инициативность.
- Комментарии.
- Соотношение негативных/позитивных отзывов на действия чиновников и инициативы.
- Реакции.
- Открытость к диалогу.
- Обратная связь.
- Масштаб и активность в Сети.
Рейтинги построены на основе мониторинга сети не только в России, но и за рубежом (международные соцсети, СМИ, мессенджеры). Алгоритм подсчёта ИИ «INGRID» уникален в России и отражает наиболее реальную оценку обществом эффективности действий персон. Результаты внимательно анализируются правительством, обществом и экспертами.
В отличие от других, рейтинги ПУЛа и The World Inform бесплатны, а попадание в них и высокие позиции являются знаком качества работы чиновника или госструктуры на пользу общества.
В результате сложной работы искусственного интеллекта ежемесячно и ежегодно члены верхней палаты парламента получают коэффициент результативности.
Как выяснили корреспонденты ИА "Хакасия", первое место по эффективности занял сенатор от Амурской области Артем Шейкин, его KPI месяца - 89%. Второе место за представителем от ХМАО - Югры Артемом Исаковым, KPI месяца - 88%. Сенатор от Ульяновской области Айрат Гибайдинов занял третье место с KPI в 87%. Еще один представитель Югры Александр Навьюхов набрал KPI в 86% и занял четвертую строчку, что неудивительно - не в каждый региона выезжает делегация Совфеда для проведения заседания.
Пятое место забрала единственный представитель Сибири в "великолепной пятерке" - сенатор от Республики Алтай Татьяна Гигель, ее KPI за февраль - 85%.
Еще один сибиряк, эпатажный сенатор от Красноярского края Александр Клишас, набрал за февраль KPI в 70% и замкнул с таким показателем ТОП-20. Его коллега Александр Усс на 32 месте с KPI в 54%.
Отметим, что в рейтинг попадают персоны с коэффициентом выше 55%, то есть теоретически в него могут войти как все 187 сенаторов, так и не войти ни одного - смотря как будут работать.
Сенаторы от Хакасии Александр Жуков и Олег Земцов в рейтинг еще ни разу не вошли, то есть их коэффициент эффективности менее 55%.
Комментарии