Аналитик оценил, придется ли Риши Сунаку уйти в отставку из-за разногласий в парлампенте по вопросу мигрантов
После того, как Палата общин, — нижняя палата британского парламента, — несмотря на серьезные разногласия среди депутатов, в окончательном чтении приняла закон о высылке беженцев в Руанду, премьер-министр страны Риши Сунак назвал принятие законопроекта «неотложным национальным приоритетом».
«Палата общин высказалась. Консервативная партия объединилась, и законопроект о высылке мигрантов был одобрен. Теперь настало время для лордов также провести этот законопроект. Это неотложный национальный приоритет», — заявил он на пресс-конференции.
Сунак отметил, что теперь ситуация зависит от того, «поймет ли палата лордов недовольство страны» и будет ли она действовать так же быстро, как и депутаты, при изучении и одобрении законопроекта.
Общаясь с российским аналитиком, президентом научного центра «Институт Ближнего Востока» Евгением Сатановским, «Свободная Пресса» поинтересовалась, почему же именно Руанда стала «козлом отпущения» в вопросе мигрантов.
— Да не козлом отпущения она стала, просто именно Руанда согласилась мигрантов принять.
Вы же не можете депортировать нелегалов в страну, которая их не примет. Де-факто — не можете. А Руанда согласилась, страны договорились. Причем, не важно как — за деньги ли, или еще за что-нибудь. Я даже не сомневаюсь, что это тот самый аргумент.
«СП»: Какова сегодня ситуация с мигрантами в Британии?
— Поганая для Британии, и очень хорошая для нелегалов. Миллионы людей в Британии, в Лондоне — тем не менее уроженцы Британии составляют меньшинство. Да и мэр Лондона, как хорошо известно, пакистанец.
Это не хорошо и не плохо — это реальность. Нынешнее великое переселение народов превращает Европу в целом, Западную в первую очередь, и Британию в частности, в то, чем она никогда не являлась.
И, кстати, если вы заметили, премьер-министра Британии тоже зовут Сунак, а не Джонсон, Мэй, или Тэтчер. Да, ему приходится быть бо́льшим англичанином, чем коренным англичанам, а деваться-то некуда — он ведь мальчик из высокопоставленной и невероятно богатой семьи.
Что касается мигрантов-нелегалов — это совсем другой контингент. Ой,. какой другой, учитывая криминогенную ситуацию!
Кроме того, социальная система Великобритании не просто трещит по швам — она уже ниже плинтуса. И все, что связано с внутренним политическим рынком, на который ориентируется любой британский премьер, на тему того, что «ну как-то сильно „задолбали“ нелегалы!».
«СП»: Как сообщил телеканал Sky News, после принятия «закона Сунака» в нижней палате парламента, ряд британских депутатов направили письма с просьбой инициировать процедуру вотума недоверия премьеру. На ваш взгляд, усидит ли Сунак в своем кресле, или ему уже стоит готовиться к выходу с Даунинг-стрит?
— Я вам честно скажу, мне это совершенно все равно, потому что я — не гражданин Великобритании.
Да, я, конечно, был в этой стране раза три-четыре, и мама моя во времена Иосифа Виссарионовича Сталина учила английский язык в питерском Инязе. Но это не является основанием для того, чтобы я переживал за Риши Сунака. Тем более, что моя любовь к Редьярду Киплингу, все-таки, остановилась на литературе — я не до такой степени переживаю за выходцев из британской Индии на тех, или других позициях в королевстве уже не Ее Величества, а уже Его Величества, бывшего принца Чарльза.
Может, Сунак усидит, может — нет. Не усидит, так будет кто-нибудь другой, не лучше. А если усидит — не сегодня, так завтра, или послезавтра его все равно сменят. Это же Британия — там премьер-министры, зачастую, меняются как перчатки.
«СП»: То есть, можно сказать, что Британия вступила в очередной политический кризис?
— Пока — нет. Британия вступит в очередной политический кризис, причем достаточно серьезный, когда и если начнется прямая российско-британская война. На Украине, или не на Украине, возможно, как-нибудь иначе. Вот тогда это будет серьезный политический кризис.
«СП»: То есть, отсутствие согласия между премьером и парламентом — это норма для Соединенного королевства?
— С того момента, как возник парламент, так же, как и отсутствие согласия между королем и парламентом, — а это норма с XVII века, приводившая к тому, что периодически что-нибудь случалось. Например, королю отрубали голову. Что уж про премьеров говорить!
