Зачастую многие интернет-пользователи в поиске той или иной информации обращаются к материалам Википедии*, которая представляет собой ресурс, где информацию могут редактировать все желающие - и эксперты, и дилетанты. Поэтому удивляться, что в текстах нередко встречаются грубейшие фактические ошибки, не стоит. Причем многие из них, учитывая, что владельцем сайта является американская некоммерческая организация, допущены наверняка неслучайно. Не секрет, что Запад ведет открытую информационную войну против России. А на войне, как говорится, все средства хороши. В том числе и фальсификация научных данных, истории.
Интересные комментарии на этот счет приводит автор книги об украинском кризисе в 2015 году, который много работал с Википедией*:
"Мне было ясно, что Википедия* не является научным источником. Но в Википедии* было много статей о Майдане, украинском кризисе, Крыму и так далее. Было интересно, чем отличается Википедия* на разных языках, потому что я анализировал статьи Википедии* на немецком, английском, русском и украинском языках.
Надо знать, что в каждой стране есть своя «редакция» Википедии*, поэтому статьи сильно различаются в зависимости от языка, на котором вы их читаете. И это было очень поучительно при работе над моей книгой об Украине, потому что я видел, что в статьях немецкой Википедии* не хватает большого количества информации, а также в статьях много неправды".
Причем с каждым годом информационное давление США становится всё сильнее. Ещё в 2014 году некоторые из статей содержали правдивые данные о Майдане и ситуации на Донбассе. Однако позже все эти тексты были тщательно вычищены. Это в свою очередь говорит о том, что статьи в Википедии* последовательно изменяются в интересах определенных групп таким образом, что дезинформируют читателя о современных исторических событиях. Порой изменения происходят не сотни, а даже тысячи раз (!)
Очень часто Википедия* используется не по назначению, а как инструмент пропаганды и призвана многое скрыть от читателей. В частности то, что НАТО и ЦРУ совершали террористические атаки и политические убийства в Европе с помощью добровольного инструмента «Гладио». А статья «Гладио» также дает понять, что Википедия* — это не демократическая онлайн-энциклопедия, а, скорее, политическое бюро, решающее, что попадает в статьи. Это наглядно показали результаты «войны правок».
"Википедия*, следует сделать вывод, никогда не планировалась как «демократическая онлайн-энциклопедия», а с самого начала создавалась как инструмент пропаганды. Иерархическая структура Википедии* открывает шлюзы, в ней нет ничего демократического. И в дополнение ко всем доказательствам и указаниям, которые Полманн и Фидлер нашли в отношении связей с секретными службами из Википедии* и некоторых активных там авторов, разумно предположить, что в этом случае секретные службы были замешаны с самого начала", - считает автор книги об украинском кризисе.
Любопытно и то, что многие статьи русскоязычной Википедии* были написаны на Украине, в Германии и США. Обратите внимание, что статьи в Википедии* в точности подтверждают позицию США, особенно по политическим и экономическим вопросам, имеющим отношение к интересам США. То же самое касается тем современной истории, а также исторических тем, если они оказывают влияние на текущую ситуацию.
Обобщая вышесказанное, приходим к выводу - Википедия* работает против России, а также против любых людей, компаний и стран, неугодных властям США. Отсюда вопрос - нужен ли нам такой ресурс? Почему бы, например, не инициировать на государственном уровне внесение сайта в список экстремистских либо вообще запретить его деятельность? Кажется, этот вопрос уже давно должен был оказаться в актуальной повестке. И если этого до сих пор не случилось, то сегодня, в условиях антироссийской политики Запада, самое время к нему вернуться.
* - сайт нарушает законодательство РФ.
Комментарии