Военный обозреватель и журналист Юрий Подоляка уверен, что последние дни войдут в учебники истории как начало одного из самых грандиозных сражений войны Запада против России. Он провёл аналогию с Курской битвой, отметив, что нынешнее сражение на Запорожском направлении - её современная версия.
Противник попытался [достигнуть успеха], реально прикладывая все усилия, в том числе используя беспилотники, HIMARS, которые били прямо по окопам наших солдат. Волны противника одна за другой с часу ночи до четырёх утра шли с очевидным намерением прорвать первую линию обороны наших войск южнее Орехово, но всё это им не помогало.
Бронированные машины, "заботливо" переданные ВСУ Западом, косила наша артиллерия, а добивала авиация.
А ещё - наша пехота не дрогнула. Это для противника стало настолько неожиданным, что до сих пор украинская "ЦИПсА", несмотря на то, что её армия уже три дня интенсивно атакует на главном направлении, ни словом не обмолвилась о том самом контрнаступе, о котором они так любили писать на протяжении предыдущих недель.
Впервые за 1,5 года СВО в Киеве полный шок и раздрай - они не понимают, что делать дальше. Подоляка отметил, что украинских солдат настраивали на то, что стоит хорошенько ударить по русским - и они побегут, останется вразвалку дойти до Азовского моря, а потом и дальше.
План генерала Суровикина снова сработал
О том, как развивается попытка наступления ВСУ, высказались и аналитики "Военной хроники".
Наступательные действия украинские войска ведут почти неделю, однако говорить, что бои достигли своего пика, пока преждевременно. Это уже наступление или по-прежнему разведка боем?
Аналитики "Военной хроники" отмечают, что, как правило, боевые порядки войск прикрывают силы ПВО. Для ВСУ как для армии постсоветского типа, где решающее значение имеют сухопутные силы, прикрытие войск силами ПВО является залогом успешных действий как в обороне, так и в атаке. Перемещение комплексов ПВО и стало одним из чётких признаков подготовки к наступлению. В течение последних недель пришли в движение комплексы ПВО ВСУ ближнего радиуса действия советского образца (например, "Оса-АКМ"). Чуть позже было зафиксировано появление (и дальнейшее поражение дронами и авиацией) комплексов ПВО средней дальности С-300 в прифронтовой зоне.
Непосредственно перед наступлением ВСУ на фронте появились и более современные вооружения НАТО. 6 июня недалеко от фронта (около 25 км от ЛБС) был уничтожен немецкий ЗРК IRIS-T SLM, переданный Украине для организации ПВО над Киевом.
Дальность пуска ракет этого ЗРК составляет порядка 40 км, а это значит, что для контроля хотя бы части воздушного пространства над позициями ВС России украинские войска развернули его в непосредственной близости от фронта. Переброска ЗРК и его развёртывание были зафиксированы с воздуха, и практически сразу в немецкий ЗРК прилетели дроны "Ланцет", напомнили аналитики ВО.
Специалисты отметили необычность в действиях ВСУ: значительная часть техники, в том числе танки Leopard 2A4 и Leopard 2A6, применяется на Запорожском направлении крайне странно и непродуманно. ВСУ действуют малыми разрозненными бронегруппами смешанного состава. В ряде случаев колёсная бронетехника (MRAP, БТР) идёт в атаку без поддержки артиллерии или танков, были зафиксированы группы с соотношением лёгкой колёсной бронетехники и танков 10 к 1.
При этом в состав механизированных групп ВСУ не входит инженерная техника для разминирования, а сами Leopard изначально переданы ВСУ без минных тралов, критически необходимых при наступлении.
У ВСУ в ряде случаев получается пробить лишь узкий коридор, при входе в который скапливается порядка восьми-десяти единиц техники. Такая крупная и хорошо заметная с воздуха цель практически моментально поражается артиллерией, расчётами ПТРК или вертолётами армейской авиации Ка-52.
Кроме того, известно, что бронегруппы противника предпочитают передвигаться по дорогам, что ограничивает их манёвр и делает их лёгкой целью для артиллерии и армейской авиации сил СВО России. По предварительным данным, из-за отсутствия инженерной техники и инженерной разведки перед наступлением потери украинской техники за четыре дня превышают 300 единиц.
Из этих фактов аналитики "Военной хроники" делают вывод:
Оборонительная линия из нескольких десятков линий была придумана Генштабом и генералом Суровикиным не зря. Она работает, и работает хорошо. При этом большая часть украинских войск, задействованных к настоящему моменту, либо переброшена с других участков, либо сформирована из мобилизованных. Мотивация таких частей, мягко говоря, невелика, что напрямую влияет на результат наступления.
Отмечается, что колоссальная работа проделана по части связи. У подразделений ВС России она есть, у противника с первых дней серьёзные проблемы. Глушатся сигналы GPS, каналы управления БПЛА.
При планировании операции ВСУ явно рассчитывали быстро проскочить через минные поля и вклиниться в оборону, подтянув резервы. Вклиниться не вышло, и сейчас украинскому командованию приходится импровизировать. Одним из результатов такой импровизации стала попытка применения реактивных систем M142 HIMARS по передовым укрепрайонам ВС России. Судя по всему, дорогостоящие ракетные комплексы применяются в некоторых случаях в силу нехватки дальнобойной реактивной артиллерии советского образца, что косвенно говорит о сложностях с боеприпасами и снабжением наступления в целом.
Запад запутался в своих ожиданиях: Неудобный вопрос озвучила NYT
США и Европа не понимают, каким надо представлять "успешное наступление" для Киева. В этом попытались разобраться авторы New York Times.
В США и ЕС признают, что вытеснение всех русских войск с Украины крайне маловероятно. И ещё западные политики и эксперты признают, что если Киев в рамках контрнаступления не возьмёт под контроль какой-либо важный населённый пункт, то можно оценить атаки ВСУ как провальные.
Дальше начинаются расхождения. Всплывает неудобный вопрос: "А как будет лучше?" Некоторые официальные лица Европы и Штатов считают, что Киеву будет достаточно "небольших побед" с захватом ряда не самых важных населённых пунктов. Другие говорят, что нужен захват Запорожской АЭС.
Однако так и остаётся неясным, что именно США, Европа и Украина считают "успешным" контрнаступлением.
