Китай проголосовал против России. Как же так? Когда говорят, что мы проигрываем информационную войну, имеют в виду именно такие случаи: враг умеет использовать любые поводы для того, чтобы усилить антирусскую пропаганду. Наши официальные ведомства утираются с таким видом, как будто так и надо. Голосование в ООН по незначительной резолюции использовано Украиной на полную катушку. Россия молчит.
Что было в действительности
Лучше всех описал то, что происходит в информационном пространстве Запада, он же "свободный мир", в начале мая политолог-китаист Николай Вавилов:
Военная пропаганда Украины наиболее интенсивно работает перед началом масштабных боевых действий: на дворе 2 мая, а разгоняется новость о голосовании в ООН 25 апреля: резолюция ООН по вопросу отношений между ООН и Советом Европы, в резолюции один раз в ритуальном смысле упоминаются Грузия и Украина, а также боевые действия России, которые названы "агрессией".
То есть ничего на самом деле важного в резолюции нет, но вражеская пропаганда сумела её использовать, а пропаганда России сочла незначительной – и из-за этого мы имеем неиллюзорное тактическое поражение в глобальной информационной войне.
Что, собственно, произошло? Первый заместитель постоянного представителя России при ООН Дмитрий Полянский объяснял намедни разным изданиям:
"Речь идёт о рутинной резолюции о сотрудничестве ООН с Советом Европы (СЕ). Чтобы был лучше понятен контекст, нужно пояснить, что принимаемые с различной периодичностью резолюции о сотрудничестве ООН с региональными организациями всегда были консенсусными и для этого носили весьма общий характер и никогда не политизировались. В преамбулу очередной резолюции ООН – СЕ украинцы и западники внесли крайне политизированный абзац (РР9), не относящийся к тематике резолюции. Этот шаг поставил многие государства в неловкое положение. Ведь если они не поддержат эту резолюцию, западники могут отплатить той же монетой при голосованиях по нужным им резолюциям. В такой ситуации оказались и многие наши партнёры – по СНГ, БРИКС и так далее. Поэтому они сделали следующее: не поддержали этот абзац в ходе отдельного голосования, но проголосовали за весь текст, сделав при этом интерпретирующие заявления о том, что не поддерживают политизицию резолюции о сотрудничестве ООН с гуманитарными организациями. Украинцы и западники эти нюансы, разумеется, пытаются не акцентировать, но для тех, кто работает в ООН, всё предельно ясно."
И что случилось на самом деле
Ещё раз, теперь в переводе с красивого и казённого дипломатического языка на русский. Рутинная резолюция подчёркивает важность сотрудничества ООН и Совета Европы. В резолюцию "тихой сапой" внесли абзац про "русскую агрессию". Никакого отношения к сути резолюции эта фраза в преамбуле не имеет. Тем не менее союзники России (в том числе, например, Бразилия и Китай) специальным голосованием подчёркивают, что они под этим абзацем не подписываются. За резолюцию в целом они голосуют. Россия, Сирия и ещё несколько стран – нет.
Никаких оснований говорить о серьёзных изменениях в контексте международных отношений не имеется. Но у пропаганды свои законы. Выждав время – почти целую неделю, – украинские информационные ресурсы начинают атаку. "Китай признал агрессию России". "Россия изолирована".
Атака настолько хорошо подготовлена, что даже некоторые русские политологи оказываются под впечатлением. И вынуждены "оправдываться".
Политолог Сергей Марков пишет:
Китай, Казахстан и Турция голосовали не против России, а за сотрудничество ООН и Совета Европы. А в эту резолюцию западные страны притащили пункт против России. Как они это делают сейчас очень часто. Дипломаты стран не Запада уже, видимо, устали ловить антироссийских "резолюционных блох" в многочисленных резолюциях. И махнули здесь рукой. Это плохо. И это их ошибка. Это по ним потом ударит. Но это не изменение их политики в отношении России и украинского политического кризиса. В главном их позиция остаётся прежней, – призывают к окончанию военных действий и называют виновными и Россию, и Запад. Санкции против России не поддерживают.
А политолог Дмитрий Журавлёв даже сомневается в китайских мотивах.
Китайцы решили не дразнить гусей… У Пекина в перспективе военная операция на Тайване, которая будет точно, рано или поздно. Тогда и начнётся столкновение КНР с американцами, которые выступят на стороне Тайбэя. А пока США – основной покупатель товаров у Китая. И сейчас это особенно важно, поскольку Европа очень сильно экономически просела.
Всё это – очевидные следствия относительного успеха вражеской информационной атаки. И очевидные следствия отсутствия своевременной и внятной русской пропагандистской реакции на происходящее. Так уже бывало не раз. Нас атакуют, нас обвиняют, нас мажут черной краской, а мы реагируем с запозданием и недостаточно ярко. В результате даже у друзей создаётся впечатление нашего поражения – притом что в реальности вообще ничего значительного не произошло. Но кого в информационном пространстве интересует реальность?
Что с того
Анекдот про русских танкистов, которые на развалинах вражеской столицы сетуют: "Информационную войну мы проиграли" – очень утешительный. И поговорка "Если нет реальных дел, не спасёт пиар-отдел" своей актуальности не теряет. Но всё-таки хотелось бы, чтобы за отечественную пропаганду в военное время можно было не стыдиться. Тем более что у России есть не только настоящие друзья, но и неустойчивые союзники. Которые могут и разбежаться.
