Эвтаназия для бездомных собак в Хакасии - железные доводы
Фото:ru.freepik.com

Сегодня президиум Верховного Совета Хакасии намерен поддержать обращение Думы Астраханской области к Совету Федерации Федерального Собрания РФ и правительству РФ по вопросу внесения изменений в федеральное законодательство в сфере обращения с животными без владельцев.

В Черногорске возле детского сада собака прокусила грудь женщине

Депутаты Астраханской области приводят серьезные доводы, почему необходимо внести изменения в федеральное законодательство.

"Как показывает практика последних лет, в городах и населенных пунктах с высокой «стар­товой» численностью популяции животных без владельцев, количество агрессив­ных, в том числе чипированных, собак неуклонно растет.

Закон об отлове бездомных собак надо менять, убеждена Елена Афанасьева

Животные без владельцев, среди которых выпущенные посредством меропри­ятий «отлов - содержание (в том числе стерилизация, вакцинация) - возврат на прежние места обитания» ( ОСВ), дичают, активно сбиваются в стаи. В по­пуляциях бездомных собак заметно увеличивается удельный вес крупных, агрессив­ных особей, которые нападают на людей, выбирая самых беззащитных - детей, женщин, пожилых, одиноких прохожих. Численность стай и размеры собак таковы, что шансов убежать и спастись при отсутствии посторонней помощи у человека практически нет.

Случаи смерти людей, заживо растерзанных собаками, зафиксированы в Аст­рахани, Республике Башкортостан, Красноярске, Петропавловске-Камчатском, Улан-Удэ, Ухте. В одном из сел Башкортостана в апреле прошлого года собаками был до смерти загрызен маленький ребенок.

В марте текущего года на территории многоквартирной жилой застройки в Астрахани очередной жертвой стала 44-летняя женщина, смерть которой наступила в результате травматического шока и потери крови от укусов стаи собак.

Многочисленные случаи нападения животных без вла­дельцев на людей с нанесением рваных ран различной степени тяжести фиксируют­ся практически ежедневно в разных субъектах РФ. Социальные сети наполнены подобными трагичными историями. Жертвами агрессивных собак становятся домашние питомцы, буквально вырванные из рук хозяев вместе с повод­ками, с улиц исчезли бездомные кошки, зафиксированы факты истребления мелких сельскохозяйственных животных.

Чаще всего бродячие собаки проявляют внезап­ную немотивированную агрессию, охраняя «свою» территорию (придомовые терри­тории, парки, детские площадки, места сбора твердых коммунальных отходов, га­ражи и т. д.). Безнадзорные собаки создают риск распространения множества ин­фекций, в том числе смертельно опасных для человека.

Участники отлова, специалисты в сфере ветеринарии, утверждают, что при существующих методах отлова в первую очередь изымаются особи, наиболее лояльные к человеку (дружелюбные мелкие или средние особи). Таким образом про­изводится неосознанный «искусственный отбор» в направлении снижения лояльно­сти собак к человеку.

Более чем 4-летняя практика масштабного применения метода ОСВ свидетельствует о том, что он не приносит желаемого результата ни в части обеспе­чения безопасности и иных прав и законных интересов граждан при обращении с животными, ни в укреплении нравственности и соблюдения принципов гуманно­сти в отношении самих животных.

Так, в Астраханской области на строительство приютов для животных без владельцев и проведение мероприятий ОСВ в 2019-2020 годах были направлены бюджетные средства в объеме по 79 105,8 тыс. рублей в каждом году; в 2021 году - 81 486,6 тыс.; в 2022 году - 149 548,9 тыс., в 2023-м предусмотре­но 225 197,4 тыс. руб.

При этом количество обращений граждан, пострадавших от нападения собак в регионе, увеличилось с 4 205 случаев (в том числе 1 355 случаев нападения на де­тей) в 2020 году до 5 692 случаев (в том числе 1 815 - на детей) в 2022 году.

Таким образом, несмотря на увеличение бюджетного финансирования, коли­чество жалоб граждан в органы государственной власти на действующий порядок обращения с животными без владельцев ежегодно растет, что свидетельствует об усилении социальной напряженности.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 269-ФЗ «О внесении измене­ний в Федеральный закон «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приняты по­ложения, позволяющие субъектам Российской Федерации устанавливать порядок предотвращения причинения животными без владельцев вреда жизни или здоровью граждан.

В соответствии с этими изменениями органами местного самоуправления му­ниципальных образований Астраханской области, как и других субъектов РФ, приняты соответствующие нормативные правовые акты, устанав­ливающие перечень мест, на которые животных без владельцев после проведения мероприятий ОСВ возвращать запрещено (школьные и дошкольные учреждения, больницы и т. д.). Также предусмотрен порядок выявления агрессивных животных без владельцев, введен запрет их возврата в прежние места обитания с последую­щим их размещением в приютах для животных.

Однако эти меры недостаточны для кардинального улучшения ситуации.

Во-первых, на небольших территориях большинства МО животные легко преодолевают путь с места возврата на прежние места обита­ния. Во-вторых, в незапрещенных местах возврата на территории населенных пунк­тов создается дополнительная концентрация животных без владельцев, что ведет к повышению риска образования стай.

Участникам отлова безнадзорных животных предписывается изымать с улиц прежде всего агрессивных собак, проявляющих агрессию в отношении людей. В этих целях работают горячие линии, на которые жители сообщают о таких фак­тах.

По мнению Секции общей биологии Отделения биологических наук Российской академии наук, «именно на собак высокой конфликтности (не только агрессивных к людям, но и атакующих собак, имеющих хозяев, бегающих за машинами и про­чих) должна быть направлена работа. Прежде всего агрессивных к людям собак необходимо немедленно убирать с улиц населенных пунктов всеми доступными способами». При этом также отмечается, что «при стерилизации менее 75—80 % рост численности популяции не сдерживается. Затраты идут впустую».

При существую­щей численности популяции безнадзорных собак (например, на территории Астра­ханской области по состоянию на 01.01.2023 насчитывалось 23 738 тысяч особей собак при емкости приютов для животных в количестве 1 236 мест) реализация ме­роприятий ОСВ в таких масштабах практически неосуществима ни по наличию мест в приютах для животных без владельцев, ни по финансовым затратам на их содер­жание.

Согласно статье 18 Федерального закона агрессивные животные не могут быть возвращены на прежние места их обитания и должны содержаться в приюте до мо­мента передачи таких животных новым владельцам или наступления естественной смерти таких животных.

Однако очевидно, что агрессивные особи не будут востребованы новыми вла­дельцами, а если и найдутся таковые, то последствия однозначно будут характеризоваться высоким риском для жизни и здоровья людей. В результате число агрес­сивных животных, находящихся в приютах на пожизненном содержании, будет по­стоянно расти, что приведет к сокращению пропускной способности приютов для проведения мероприятий ОСВ и созданию непомерной и неоправданной нагрузки на бюджетную систему в виде значительных финансовых затрат.

Следует также иметь в виду, что в случае прекращения деятельности того или иного приюта передача новым владельцам практически единовременно значитель­ного количества находящихся в них на пожизненном содержании агрессивных собак становится трудноразрешимой проблемой.

По мнению специалистов в сфере ветеринарии, агрессия животных - это неиз­лечимое заболевание, которое невозможно вылечить лишь коррекцией поведения в приюте. Полагаем, что данное заболевание несовместимо с полноценной жизнью животного и опасно для окружающих людей, в том числе сотрудников приютов.

В связи с вышеизложенным обращаемся с предложением законодательно за­крепить приоритет защиты жизни и здоровья людей, а также внести в Федеральный закон норму, позволяющую применять к агрессивным животным без владельцев безболезненную эвтаназию при наличии достоверно установленного специалистом в области ветеринарии диагноза. Соответствующая процедура должна производить­ся специалистом в области ветеринарии исключительно гуманными методами.

Реализация вышеуказанных предложений позволит защитить детей, пожилых граждан от регулярно нападающих на них агрессивных и опасных животных без владельцев, охватить большее количество безнадзорных животных мероприятиями ОСВ за счет экономии бюджетных средств".

Добавить комментарий

Комментарии  

Вместо того, чтобы строить нормальные приюты…Да уж, логика железная!
На заброшенной территории телетранслятора Орбита из года в год размножались брошенные собаки. До продажи этой территории там находилось особей 30 разновозрастных. Так вот подумайте куда они с этой территории ушли? Когда и на какого человека или ребенка нападет эта стая? Власти справится с ними не могут, это очевидно.
В рамках частно - государственного партнерства можете лоббировать сои интересы. Кто Вам в этом мешает?
а вы не знаете сколько стоит это содержание поинтересуйтесь , у нас пенсия у многих меньше а вы собак
а на работу можете Чапаевских живодеров пригласить или Арбановских нелюдей божма забивших камнями
Лучше эвтаназия, чем жизнь в адских условиях в "приютах". Я за отстрелы!!!!! Все наши убогие дворы и так в покрышках и в собачьих какашках.
Человеческая жизнь дороже. Эвтаназия - это реальная возможность защитить людей
сколько можно рассуждать: что дороже жизнь человека или собака? всех бродячих собак надо отлавливать и усыплять
Всех-то не надо, есть вполне безобидные собачки. Все-таки, какая-никакая, - фауна.
Частенько идешь боишься пса без намордника и поводка, который с хозяином прогуливается, в парке Победы ежедневно, бойцовские породы выгуливают. Надо бы закон и для таких хозяев принять с железными аргументами, а уж от бродячей стаи точно не убежишь если загрызть захотят...
Я бы еще и хозяев уродов усыпляла , которые сначала для забавы берут собак , а потом выбрасывают. Откуда думаете их стаями водятся ? Они уже все перекрещены конечно , но и так в них угадывается та или иная порода. Надо чипирывать домашних собак в обязательном порядке , что бы потом по чипу определять и наказывать тех ублюдков , которые выбрасывают собак. Хоть их Бог и так накажет...
Интересно было бы узнать и сравнить статистику : сколько детей погибает в год от рук собственных родителей и сколько от собак??? Сколько людей убиты сородичами и сколько животными???
Вы сейчас в любимую игру «передергивание» хотите сыграть? Тогда не забудьте автомобилистов и педофилов.
Автомобилисты, педофилы и прочая нечисть - сородичи и есть..Не бывает животных-автомобилистов..
Иии, по причине того, что они есть, пёсиков не трогаем?
чем встреча с живодерами, беспросветный голод, травмы и отравления. Вы хотели бы себе такой судьбы, как у этих бездомных собак? Я раньше думала иначе, но поглядите на эти приюты - это же просто отмывание денег, это не про заботу о собаках. Если сам владелец не позаботился о собаке и ее потомстве, он ее, считай, утилизировал. Если собаку щенком кто-нибудь не забрал - пропала собака...
Странная логика.. Кто-то отмывает деньги (а я видела на каких машинах они ездят), а усыплять собак??? Может с аудита надо начать? Или ставить во главу приюта честного человека? Хотя.. Взять их неоткуда..
Зачем изобретать велосипед, отстой на 30-60 дней в приюте, если кто разыскивает, или захочет взять на попечение, потом усыплять. Вред дикой природе от бродячих животных не меньше, разоряют и гнезда, и охотятся на животных, при этом, с учетом естественного ареала, они не боятся ни людей, ни других животных, так как к первым привыкли, а с учетом стайности естественных врагов у них нет. Лазят по помойкам, разрывают пакеты с мусором. Минусов достаточно. Если кто желает, то пусть забирает на попечение. Другой вопрос, что надо чипировать (вшивать электронные чипы, клеймит, наносить штрихкоды) всех животных (обычно с породистыми так и поступают) и привлекать к ответственности хозяев, в случае если бросили свое животное. Нужно создать замкнутую правовую среду, чтоб не было так, что у государства не было денег, а отсюда не будет исполнения законодательства, а у владельцев вырабатывалось чувство ответственности за питомцев.
Сын спрашивает у папы. - Пап, а если все хорошие люди убьют всех плохих, в мире останутся только хорошие? - Нет, сын, в мире останутся одни убийцы.
А причём тут Астрахань и Хакасия, вы зачем равняетесь на те регионы, которые финансы не по направлению расстрачивают? Надо оставаться людьми. Выделяются деньги на приюты на собак, где они ? Вы поддерживаете те регионы, где деньги просто делились и расходы были не туда, куда надо, там идёт расследование и будут наказаны люди, во всем виноват человек, и почему же за это должны отвечать невинные души?
В комментариях поднимается тема об ответственности владельцев собак вроде того (дальше торжественным голосом): надо усыплять владельцев, которые выбрасывают бедных собачек на улицу. Обстоятельства бывают разные, тем более в теперешней, быстро меняющейся не в лучшую экономической ситуации. Люди берут ипотеку, теряют работу, болеют, бывает, что и кормильца теряют, и что? В ущерб семье продолжать кормить и обслуживать собаку? Идем к ветеринару и узнаем, что усыпить можно только тяжело больную собаку... а здоровая собака превращается для хозяина в кабалу. Почему людей лишили выбора как распоряжаться своим имуществом? 100 % такое животное окажется на улице. Трое моих знакомых держат собак и двое хотели бы усыпить питомца. Причины разные. Это еще один вопрос, который тоже очень срочно нужно решать.