Станет Россия великой — и вставать под гимн никого не придется заставлять, сами радостно встанут
Индивидуальный подход к решившим вернуться в Россию из-за рубежа — нормальная логика, считает пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.
«Я не согласен с вами, ничего нового здесь нет, это абсолютно нормальная логика и об этом неоднократно говорилось», — сказал Песков журналистам в ответ на просьбу прокомментировать «новые вариации» по теме создания в стране условий для возвращения россиян.
Ранее вице-спикер Совфеда Константин Косачев заявил, что нужно создавать условия для возвращения на родину уехавших россиян, не делая из них оппонентов государства. Он также уверен, что в этом деле должен быть индивидуальный подход, поскольку в большей части эти люди не совершали каких-то необратимых действий, «которые бы превращали их в изгоев, оппонентов нашего государства».
Впрочем, стоит отметить, что некоторые политики предлагают действовать более радикально.
Так глава Крыма Сергей Аксенов заявил, что людям, которые не согласны с проводимой спецоперацией и плохо относятся к России, лучше уехать из страны, ибо споры и амбиции в сложный для России период неуместны.
«Я считаю, что все споры и все амбиции в момент, когда Родина противостоит самому злу, должны уйти в прошлое. Если личные амбиции мешают общему делу, надо их засунуть куда подальше. Закончится все нашей победой, справедливость восторжествует», — подчеркнул он.
Кроме того, Аксенов считает, что необходимо лишать гражданства тех россиян, кто не встает под гимн России.
«Зачем тебе гражданство, если ты не встаешь, не уважаешь символы государства — флаг, гимн», — заявил он.
Это, пожалуй, слишком радикально, но вот что, действительно, делать с «возвращенцами»? Нужен ли индивидуальный подход к каждому?
— Очень дискуссионный вопрос, — считает доктор философских наук, зав. кафедрой социологии и управления БГТУ им В.Г. Шухова Михаил Игнатов.
— Есть, конечно, те, кто уехал, плюнув на родину. И по таким персоналиям разговор должен быть самым строгим. Но есть и те, кто не мог не уехать вслед — жены, дети и т. д. С них спрашивать по всей строгости только потому, что они следовали принципу сохранения семьи? В общем, здесь нет идеального решения, всегда будут нюансы, и грести всех под одну гребёнку — это, конечно, не всегда справедливо. Вот, к примеру, нацисты на Украине практикуют подобный подход — особенно говорящих по-русски. Считаю, что нам ни в коем случае не стоит уподобляться таким практикам и надо быть выше этого.
«СП»: А нужен ли вообще какой-то подход, кроме прописанного в законодательстве? Формально не враги, не предатели… Нужно ли вообще как-то фильтровать?
— Фильтровать надо обязательно. И, конечно же, с учётом законодательства. Во-первых, у нас многое, если не всё, там уже предусмотрено для подобной ситуации. Во-вторых, мы, в отличие от США или Украины, не бандиты какие-то, которым свойственно «крутить» правила игры под себя. Это вопрос самоуважения.
«СП»: Какова вероятность того, что среди «возвращенцев» нет завербованных, готовых к диверсионной деятельности?
— Ну тут точную цифру, пожалуй, никто не скажет. Просто не следует жить разумом в «стране волшебных эльфов», а надо соблюдать все правила безопасности, подразумевающие в том числе и проверку на вопрос вербовки.
«СП»: А даже если они не завербованы, можно ли считать их надежными? Ведь возвращаются они потому, что на чужбине не нашли себя, а не из-за внезапно нахлынувшего приступа любви к родине. Сбегут при новой возможности же…
— Знаете, я бы смотрел на эту ситуацию исходя из того, что человеку всё-таки свойственно меняться. Меняется человек за счёт накопления жизненного опыта. Думаю, что на многих возвращающихся опыт релокации оказал определенное влияние и расставил многое «по полочкам». Есть ли среди них те, кто вновь сбежит? Конечно, есть. Везде есть люди, которые убегают от любого изменения, причем всю жизнь. Ну, а также есть и те, кто в какой-то момент всё-таки взрослеют. Это, на мой взгляд, сугубо философский вопрос. Если же на него отвечать более конкретно, по каждой персоналии, то для этого надо поменять и психологическое тестирование, и соцопрос, и многие другие методы оценки.
«СП»: Можно ли как-то перевоспитать этих людей? Или это уже бесполезно?
— Можно, конечно. Правда в педагогическом сообществе о возможности перевоспитания в том или ином возрасте идут дискуссии, но я всегда в таких случаях люблю вспоминать практику трудового перевоспитания. К примеру, нынешний руководитель КНР Си Цзиньпин тоже в молодости подвергся практике трудового перевоспитания — и посмотрите, какой замечательный результат! Вопрос тут не столько в возможности перевоспитания, сколько в наличие подготовленной для этого системы, кадров и т. д.
«СП»: Аксенов вон предлагает лишать гражданства тех, кто не встает под гимн РФ. Еще он предложил высылать всех, кто против СВО. Не слишком ли разошелся? Нет ли риска запуска маховика репрессий под патриотическим соусом?
— Знаете, у нас уже был опыт, когда все и всё делали в «едином порыве». Многие из организаторов таких мероприятий потом в первых рядах разрывали свои партийные билеты. Хотите испортить хорошее дело — заставьте его делать всех. Деликатней надо быть, мудрее. У нас великий исторический шанс для исправления ошибок прошлого. У нас шанс построить великую страну. Если мы им разумно воспользуемся, то никого под наш гимн заставлять вставать не придется — и так все встанут. А если заниматься оголтело внешними проявлениями, формой, а не сутью изменений, то сколько не вставай, а уровень и качество жизни не вырастет. Думаю, что Аксенов тут переборщил с популизмом.
— Индивидуальный подход — это ровно то, о чем я сам говорил не так давно, — говорит экс-боец ополчения ЛНР Александр Аверин.
— К примеру, надо отличать людей, совершавших уголовное преступление (скажем, финансирование ВСУ) от просто уехавших из страны. Очевидно, вторая категория может вернуться в Россию без последствий. Людей нужно привлекать, а не отталкивать.
«СП»: А что, если среди вернувшихся будут завербованные? Можно ли их считать надежными?
— В наше время завербовать могут и через Интернет человека, никогда из России не выезжавшего. Для охоты на иностранных шпионов есть соответствующие службы, это их работа.
В каком плане надежными? Пойти ли с таким человеком в разведку? Здесь возникают вопросы. В то же время, я не думаю, что условно работающий официантом «возвращенец» будет плевать вам в кофе. А работать с подобной аудиторией нужно. Уверен, что среди них есть люди, столкнувшиеся с реально русофобией за рубежом. Такие граждане часто становятся самыми рьяными патриотами.
«СП»: А как насчет лишения гражданства? Нужно ли?
— На родине демократии, в Древней Греции, существовала процедура остракизма. Очевидно, что общество должно иметь институты лишения гражданства того, кто идет против общественных интересов. Другое дело, что лишать гражданства за подобную ерунду — это откровенно избыточная карательная мера.
