Лучшая ПВО — это танки на территории врага
Ракетными ударами по городам России, где нет боевых действий, грозит Киев. Об этом не раз заявлял в последние месяцы Подоляк, советник офиса президента Зеленского. Добавляя при этом, что «эскалация внутри РФ будет неизбежна!». Называл даже конкретные адреса, намеченные действующей украинской властью: «Москва, Санкт-Петербург, Екатеринбург».
Грозные эти заявления были сделаны Подоляком на фоне требований американских политиков предоставить Киеву баллистические ракеты дальнего радиуса действия ATACMS для ударов по российскому Крыму. Чтобы решить, по словам конгрессмена Майкла Маккола, «главную задачу» янки, развязанную ими в конфликте на Украине — «победить Россию».
Насчет этих самых задач у нас, как и у большинства граждан вменяемого мира, живущего, в отличие от европейцев, по своим, а не навязанным США, лекалам, сомнений не было. Так что неожиданностью подобные заявления не стали. От профашистской команды Зе и их заокеанских кураторов ожидать можно чего угодно.
Но одно дело знать это, другое — быть к возможным угрозам готовым.
В Москве системы ПВО на зданиях Кремля и Минобороны, также на административных зданиях и важных объектах инфраструктуры были установлены несколько месяцев назад. Как рассказал корреспонденту «СП» знакомый москвич, «спим спокойно под защитой двойного кольца современных систем противовоздушной обороны».
Чего не скажешь о петербуржцах. Не в смысле сна, хотя тревога из-за обостренной геополитической ситуации нет-нет, да и дает о себе знать долгим ночным бдением. А в смысле безопасности. Надежно ли прикрыта Северная столица от провокаций с воздуха недружественных стран, обезумивших в своей русофобии? От натовских ракет с украинской территории и БПЛ, квадрокоптеров?
В отличие от Первопрестольной, наш город фактически приграничный. С юга, в 120−130 км от городской черты — агрессивная, как все прибалтийские сестрицы, натовская Эстония. С севера-запада — натовский кандидат Финляндия в 140 км от питерского Курортного района с его пансионатами, санаториями, садоводствами.
На это еще в мае прошлого года обращали внимание некоторые военные эксперты, призывая оперативно усилить ПВО Петербурга.
Так, полковник запаса Сергей Хатылев, экс-начальник зенитных ракетных войск Командования специального назначения, говорил о необходимости усиления противовоздушной, и противоракетной обороны всего северо-западного региона на расстояние не менее 200−300 км от границы. Только тогда, по его мнению, прикрытие города Петра можно будет считать надежным. «Какими комплексами будет усиливаться здесь ПВО? Комплексами С-350 „Витязь“. Они уже там находятся. Один из полков перевооружен на них», — констатировал полковник Хатылев.
Ближе к зиме стало известно о планах городского правительства расширить систему мониторинга за беспилотниками. На монтаж приемных и приемо-передающих станций выделено из местного бюджета 94 млн. руб. Работы по «окольцовыванию» города станциями слежения должны начаться в этом году.
А буквально на днях стало известно о завершении формирования у нас мобильного полка противовоздушной обороны, оснащенном «Панцирем-С». В Минобороны дали понять, что это «ассиметричный ответ на развертывание НАТО в Прибалтике ударных дронов и дальнобойных ракет.
Тем не менее, беспокойство не проходит. Ни Пентагон, ни «оборонительный» альянс явно не собираются прекращать поставки оружия, в том числе, все больше летального, кажется, совсем одуревшей украинской власти. Вот и Владимир Прохватилов, старший научный сотрудник Академии военных наук отметил недавно, что «Петербург сегодня не так надежно защищен, полная система ПВО только над Москвой».
Продолжает тему Виктор Алкснис, полковник авиации в отставке, общественный и политический деятель России.
«СП»: — Не раз приходилось слышать за минувший год, что у нас «невероятно плотный, непробиваемый заслон из зенитно-ракетных комплексов средней и большой дальности — С-400 «Триумф», «Бук-М2Э», некоторые другие. Но достаточного ли этого? Для того, чтобы обезвредить, например, низколетящие вражеские БПЛ, квадрокоптеры? Известно, что в небе над Россией есть ряд «слепых брешей», недосягаемых для обзора и огневой работы данных комплексов. Через них в воздушное пространство Петербурга могут ведь прорваться смертоносные снаряды!
— Обнаружить беспилотники, возможно, можно даже взять на сопровождение самолётами А-50У дальнего радиолокационного обнаружения, но перехватить — нет, — считает Виктор Имантович. — Потому что в данных ЗРК применена полуактивная радиолокационная система наведения ракет, требующая постоянного подсвета целей радарами наведения вплоть до уничтожения объектов. А на дальности более 38 км прямой видимости между радаром наведения комплекса и целью не может быть априори. А, значит, невозможен и подсвет целей.
«СП»: — «Панцирь — С» и «Триумфу-400» не товарищ?
— У них разные задачи. У «Триумфа» зенитно-ракетный радиус большой и средней дальности, до десятка километров. А у «Панциря» он небольшой, призванный прикрывать от ударов конкретные объекты в конкретном месте. Последних в Петербурге и вокруг него требуется как можно больше, учитывая масштабы города, важность его объектов инфраструктуры и не только их. Насколько я знаю, пока таких комплексов там сейчас все-таки не достаточно много.
«СП»: — Минувшей осенью одно из финских СМИ сообщило о переброске Россией некоторого числа комплексов ПВО из окрестностей Северной столицы «в южном направлении». Как утверждалось, «на Украину». То есть, на Донбасс. Не опрометчиво ли?
— На Донбассе они сейчас нужнее. Для спокойствия петербуржцев, как, собственно, всех россиян, надо первым делом решить вопрос на Украине. Это с одной стороны. С другой — Финляндия хоть и подала заявку в НАТО, считай, одной ногой уже там, но десятилетия добрососедских отношений дают нам основание полагать, что с их стороны прямой угрозы не будет. По крайней мере, в ближайшее время. Ну, а если вдруг Суоми «забалует», у нам там припасены «Искандеры» и кое-что еще для их умиротворения.
«СП»: — А прибалты, зацикленные на русофобии и желании выслужиться перед янки?..
— У них нет своей авиации, только натовская воздушная полиция, базирующаяся на бывших советских аэродромах. Словом, на северном направление пока спокойно. И надеюсь, так и дальше будет.
Но, что очевидно, на мой взгляд, о чем нельзя не сказать, так это то, что современных комплексов ПВО в стране не хватает. Российская территория очень большая, и средств, прикрыть её всю, явно недостаточно. По этой причине регулярно удается прорываться чужим беспилотникам, а то и вертолетам. Оборонная промышленность явно не справляется, к сожалению.
«СП»: — А реально вообще закрыть всё небо над страной?
— Обеспечить 100-процентное прикрытие невозможно при любом раскладе. Никому в мире. В лучшем случае процентов на 80% - да, гарантия есть. Оставшиеся же 20% - на то, что могут и прорваться. Но для «щелей», чтобы закрыть их, есть бронетехника.
Как говорится, лучшая ПВО — это танки на территории врага.
