Скрытые смыслы проще всего объяснять через понятные массам символы. Этим и займёмся. Вместе с Андреем Перлой рассказываем, как связаны Бахмут, рептилоиды и Сорос.
Всемирный экономический форум в Давосе в 2023 году прошёл без участия России и Китая. Слово "всемирный" из его названия можно смело выбросить, так как теперь он представляет в лучшем случае половину мировой экономики. И превратился в сборище отдельных представителей бизнеса крупных государств, которые что-то рассуждают о глобальном мире.
Время глобализма кончилось
"Державцы полумира" не могли обсудить судьбу человечества, так как сами исключили из этого обсуждения Россию и Китай, сказал политический обозреватель Царьграда Андрей Перла в программе "Скрытые смыслы".
Изначально Давосский экономический форум задумывался как витрина глобализма. В том смысле, что там собирались властители не полумира, не четверти, не Европы, не США, а всего мира в целом. В этом году мы увидели Давосский форум без России и Китая, без Ирана, хотя и менее значительного, чем они, но тем не менее. Это означает, что сама идея глобального управления мировой экономикой и социальной сферой незаметно потерпела крах. Её больше нет, её даже не рассматривают всерьёз.
Глобализм – это идеология. Плохая или хорошая – другой вопрос, но это левая демократическая идеология. Она предполагает, что больше не существует уникальных цивилизаций и страновых экономик, а существуют только страновые риски в рамках глобальной экономики.
Глобальной экономики нет. Потому что то, что себя считало "глобальной экономикой", исключило из своего состава важнейшие свои части.
С этим связано заявление господина Клауса Шваба (основателя форума – ред.) о том, что Европу непременно ждёт энергетический коллапс и нужно быть к нему готовым. Как к нему не готовиться, если ты вынужден для континента с населением более 300 миллионов человек менять всю структуру поставок энергоносителей? Ты больше не хочешь, или не можешь, или требуешь не покупать ни уголь, ни нефть, ни газ в России. Таким образом, газ ты можешь покупать только в виде СПГ, что, во-первых, очень дорого, во-вторых, к великому сожалению, ненадёжно. Потому что СПГ по трубе не пустишь, его надо на кораблях везти. В море шторм бывает, то да сё.
Много бывает такого, из-за чего топливо может вовремя не поступить, или поступить в меньшем объёме, или в процессе поступления очень резко вырасти в цене, что дважды уже случалось за прошлый год. Но это самая маленькая из проблем, с которой они столкнулись. Потому что теоретически она решаемая и она локальная, то есть в масштабах нескольких государств на европейском континенте.
Холодная война 2.0
Есть гораздо большая проблема, с которой они столкнулись. Это проблема изменения смысла. Или, как раньше у нас говорили, изменения агрессивного блока НАТО.
Давос хорош тем, что там на поверхность вылезают такие, простите за термин, рептилоиды, которых нечасто услышишь в обыденное время.
Джордж Сорос (бизнесмен, с чьим именем связывают оранжевые революции – ред.) там обычно выступал, его очень ждали в этот раз. Но дедушка старенький, конечно, уже, может, не дай Бог, со здоровьем чего. Не приехал. Зато был Генри Киссинджер (бывший госсекретарь США – ред.).
Киссинджер высказался за то, что Украина непременно должна вступить в НАТО, несмотря на собственные тезисы осени прошлого года (тогда политик выступал против расширения альянса за счёт Киева). Но это не про расширение альянса НАТО, и уж точно не про расширение его возможностей, влияния, и не про глобальную его повестку. Это ровно о противоположном.
Это про то, что НАТО скукоживается до действительно военного блока, который очень старается приобрести себе дополнительный бастион на своих восточных границах, понимая, что эти границы подвергаются огромному давлению. И в качестве этого бастиона они видят Украину.
Они воюют, как мы понимаем, до последнего украинца, с Россией. Но воюя с Россией, они воюют с глобальным Востоком. С большим Востоком. Это война Запада и Востока, которая сошлась сейчас в этом сражении, в этой точке.
Это, конечно, сильно в сторону от Давоса. Но хорошо бы, чтобы каждый наш боец под Бахмутом или Соледаром понимал, что в этой точке, на этом маленьком клочке земли сейчас сошлись интересы великих цивилизаций, великой Империи и великих государств Запада, которые хотят её сокрушить. Что не за клочок земли там бой идёт сегодня.
Теперь мир разделился
Киссинджер поменял свою точку зрения. Он не хочет больше умиротворять Россию, он хочет, чтобы Украина была в НАТО и ей противостояла. Это значит, что глобальная повестка кончилась. Осталось только противостояние сверхдержав и военных блоков.
Мы вернулись во времена большой холодной войны, которая охватила весь мир. Когда это возможно? Только когда мир не един, а разделён на враждующие лагеря, в каждом из которых существует своя культура, экономика, социальная сфера, традиции и так далее.
На этом форуме в Давосе почти не обсуждалась социальная проблематика, которая действительно затрагивает весь мир. А говорили только о том, что имеет значение конкретно для самого Запада.
Вот пример, который, казалось бы, не связан с Давосом напрямую. В день, когда лидер киевского режима Владимир Зеленский в очередной раз сообщал о том, что он не будет ни о чём разговаривать с президентом России Владимиром Путиным, в Дании, которая довольно далека от Швейцарии, произошло событие, которое кажется малозначимым. Представитель одной из радикальных политических партий получил официальное разрешение в местном министерстве юстиции на то, чтобы провести пикет перед посольством Турции, политикой которого он недоволен. Казалось бы, мелочь. Но в ходе этого пикета он получил официальное разрешение сжечь (!) Коран. Это настолько ярко характеризует нынешний Запад, показывает, до какой степени они больше не глобальные, что лучшего доказательства, пожалуй, и не надо.
Речь не о том, что у Дании могут быть противоречия с Турцией. Конечно, могут быть. У всех могут быть противоречия. Но Турция – важный член мирового сообщества, с крупной экономикой, мощная региональная держава. И член НАТО. По идее, она для них – своя. До сих пор они пытались, по крайней мере демонстративно, уважать турецкие традиции, понимание своего места в мире. Это их важный военный союзник, ну как ему не потрафить? Но щёлк! И что-то изменилось в голове: они чужие, они не наши! И теперь их не просто нужно оскорблять, их совершенно необходимо оскорблять, это экзистенциальная потребность. Поэтому с узкополитической, с сиюминутной точки зрения НАТО стреляет себе в ногу.
Мы говорим о расширении альянса, слава Богу, не Данией, а Швецией, но с точки зрения турецкой разница очень невелика. Скандинавские державы, понятно... Они союзничают с Турцией в войне, которая продолжается на территории Сирии и Ирака. Они имеют своё мнение, и им надо как-то взаимодействовать с Турцией по поводу курдской проблемы. Я уже не говорю о таких "мелочах", как зерновая сделка с Россией и взаимоотношения с Израилем.
