Насколько победа республиканцев на выборах может изменить подход Вашингтона к украинскому вопросу
Американские республиканцы в случае победы заморозят помощь Киеву, предположил председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.
Напомним, конгрессмены США намерены до января 2023 года принять закон о выделении Украине новой военной помощи на сумму до 50 миллиардов долларов — предполагается, что этих денег будет достаточно на весь следующий год.
«Демократы специально затягивают вооруженное сопротивление со стороны Украины, они в нем заинтересованы и сейчас, понимая, что теряют позиции, стараются поскорее принять закон о новом транше военной помощи», — считает он.
Сенатор назвал намерения Конгресса выделить 50 миллиардов долларов на военную помощь США «агонией уходящих демократов». Он отметил, что социологические опросы показывают крайне низкую поддержку демократов среди граждан США, а республиканцы «открыто говорят о своем нежелании финансировать поставки вооружений, военной и специальной техники Украине».
Тогда, по его словам, Украина лишится «одного из главных каналов иностранной военной помощи», отметил он. В таком случае Киев «все же сядет за стол переговоров в обозримом будущем», заключил Бондарев.
Так ли все это в реальности, или мы снова выдаем желаемое за действительное? Можно ли ожидать, что все это не предвыборная риторика, республиканцы реально чем-то отличаются в подходе к украинскому вопросу? Да и сколько вообще еще наша политика, и ситуация на постсоветском пространстве будут определяться итогами американских выборов?
Хотя речь всего-то о промежуточных выборах в Конгресс. Что, республиканцы, выиграв их, сразу получат рычаг изменения внешней политики?
— Если выиграют, то получат, — уверен доцент Финансового университета при правительстве РФ Геворг Мирзаян.
— Конгресс в Соединённых Штатах имеет достаточно большие полномочия — в частности, в вопросах выделения финансирования. Если республиканцы победят — и при этом захотят пересмотреть программы финансирования Украины, — то у них будут все для этого возможности.
«СП»: — Республиканцы могут изменить отношение США к Украине — это хотелки некоторых наших политиков? Или реально есть основания полагать, что республиканцы сократят помощь Украине?
— Основание есть. Во-первых, республиканцы выступают за сокращение помощи Украине под предлогом, что эти деньги нужны внутри Соединённых Штатов — на финансирование, например, ремонта инфраструктуры и тому подобное. Во-вторых, республиканский электорат гораздо меньше настроен на помощь Украине, чем демократический, в-третьих, республиканцы будут всячески подрывать политику Джозефа Байдена: впереди выборы 2024 года, а значит им нужно максимально дискредитировать нынешнюю администрацию.
В частности, республиканцы могут потребовать расследования того, куда и как тратились деньги. И здесь всех ожидает очень много интересного, в том числе и вскрытие различных коррупционных схем демократов по распилу выделенных Украине миллиардов.
«СП»: — Бондарев считает, что демократы специально затягивают вооруженное сопротивление со стороны Украины, они в нем заинтересованы. А у республиканцев есть интерес в продолжении конфликта?
— Есть. Но, во-первых, с меньшими тратами для США, и, во-вторых, с меньшим риском начала ядерной войны. Нельзя ожидать, что республиканцы после победы на выборах полностью прекратят финансирование. Этого не будет. Речь может идти о сокращении или усложнения финансовых схем.
«СП»: — Если абстрагироваться т идеологии и применить простой расчет, у американцев рано или поздно начнутся проблемы с оружием. Или уже начинаются. Или это опять же наши хотелки-домыслы, а американский ВПК только рад новым заказам?
— Во-первых, американский ВПК заказам рад. Во-вторых, под эту сурдинку уже профинансировано расширение ряда производств. Выделенные деньги на то, чтобы конкретные заводы в конкретных штатах увеличили производство наиболее популярных и нужных систем вооружений, включая, например, артиллерийские снаряды. Так что оружие у них не закончится…
— О снижении расходов на Украину республиканцы говорят прямо, не скрывая своей позиции, — отмечает руководитель экспертного совета Фонда стратегического развития, политолог Игорь Шатров.
— Лидер республиканского меньшинства палаты представителей США Кевин Маккарти на днях заявил, что в случае победы партии на промежуточных выборах в Конгресс республиканцы готовы сократить помощь Украине. «Нельзя выписывать чеки без указания суммы», — подчеркнул он, имея в виду безрассудное финансирование Киева, и добавил, что, помимо помощи Украине, есть множество внутренних проблем, которые администрация Байдена не решает.
«СП»: — По-вашему, в чем фундаментальное отличие подходов республиканцев и демократов к вопросу Украины?
— Республиканцы в отличие от демократов не столь идеологизированы, у них прагматичный взгляд на экономику и внешнюю политику. Если американская экономика не окажется в выигрыше, расходы на Украину, несомненно, будут урезаны.
«СП»: — Может, это просто предвыборная риторика? Мол, демократы слишком много денег налогоплательщиков тратят не пойми на что. Так и они сами будут, придя к власти…
— Нет, это принципиальное противоречие. Довольно доходчиво республиканскую позицию и точку зрения стоящего за партией бизнеса изложил Илон Маск. В результате нынешней политики неприкрытого давления на Россию, Китай и дружественные им страны Америка теряет рычаги управления миром. Страны отказываются от доллара как резервной валюты, выстраивают новые логистические цепочки в обход санкций. Возможный временный успех на этом фоне американских газовиков, небольшой экономический толчок от перевода компаний из Европы в США и другие результаты политики Байдена не всеми представителями транснационального бизнеса воспринимаются как удача.
Многие понимают, что это тактические победы, а стратегически уровень доверия к США снижается. Но именно непоколебимая вера в американскую экономику и доллар всегда были ресурсами, которыми обеспечивалось американское доминирование.
«СП»: — Когда, по-вашему, Россия перестанет зависеть от результатов каких-либо чужих выборов?
— На 100 процентов никогда Россия не перестанет зависеть от других, как и другие страны не смогут не зависеть от России. Глобальная экономика на то и глобальная, что включает в себя экономики всех стран. Другое дело, когда эта взаимозависимость не будет угрожать национальной безопасности, не будет подразумевать вмешательство Запада во внутренние дела России. Это произойдет тогда, когда по всем стратегическим направлениям развития наши внешнеэкономические связи будут диверсифицированы — альтернативные поставщики, параллельная логистика и т. д. Производить всё у себя неразумно, да и невозможно. Но иметь альтернативу необходимо. Слишком длительная западная ориентированность российской политики и экономики сослужила России плохую службу. Теперь потихоньку выкарабкиваемся.
