Эстония: Финский залив и вообще всю Балтику мы от русских кораблей закроем. Герои, что скажешь
«Закрыть» Финский залив для российских кораблей решила Эстония, опасаясь ракет, которые те могут выпустить по ней, «миролюбивой» и «беззащитной». Причем, закрыть с двух сторон, объединив свою береговую оборону с финской. Об этом заявил на минувшей неделе новоявленный эстонский министр обороны Ханно Певкур.
«Дальность действия эстонских и финских ракет превышает ширину Финского залива. Это значит, что мы объединяем нашу противоракетную оборону и делимся друг с другом всей информацией», — цитирует его Iltalehti, третья по тиражу ежедневная газета Суоми.
По мнению сего деятеля (ранее Певкур отметился поочередно на постах министра социальных дел, юстиции, внутренних дел) такое решение позволит защитить его страну, а заодно и соседние, от угрожающей им России. Когда она угрожала Эстонии и вообще кому-либо, Певкур не уточняет, но настаивает на скорейшей реализации своего плана, вовлекая в него скандинавов. Ведь у ВМС Финляндии есть шведские противокорабельные ракеты МТО 85 М с дальностью более 100 км. А эсты еще в прошлом году решили приобрести для береговой обороны израильские противокорабельные ракеты Blue Spear с дальностью полета 290 км.
Заявление министра обороны соседней с РФ страны по совместному с Суоми ПРО было обнародовано несколько дней назад, когда соответствующие переговоры Хельсинки и Таллина уже шли. Видимо, успешно, коль Таллин заговорил о ближайшей перспективе «закрытия» залива. И еще более близкого превращения Балтийского моря во «внутреннее море НАТО».
Последнее — давняя мечта… Не прибалтов — янки. Те и Черное море, и даже Азовское пытались прихватить чужими руками. Вспомним их попытки в 2000-е построить военную базу в Тавриде. Сначала близ Феодосии, затем, когда там не получилось, в 30 км от Евпатории, у самого глубокого на полуострове озера Донузлав. Всё якобы «для мирных учений» Sea Breeze. Активное массовое сопротивление местных жителей помешало этим планам. А там и Крымская весна-2014 пришла.
Тогда Пентагон взялся строить военные городки около Азовского моря. В украинских на тот момент Бердянске и Мариуполе для подразделений морской пехоты США ускоренными темпами строились базы по стандартами НАТО. Исключительно для «оборонительных сил», для чего же еще американцы вторгаются на чужие территории, устанавливают свои порядки по всему миру, как ни в миротворческих целях…
Теперь с подачи Белого дома и под его неусыпным оком Североатлантический альянс, опять же чужими руками, взялся за Балтику. Ввергнув нынче Украину в хаос, стал провоцировать на конфликт с большим соседом маленькие балтийские государства, вбив в головы их недалеких правителей идею о «внутреннем море».
Начал еще в июне под видом учений оперативного флота США. Вошли тогда в Балтийское море пять американских кораблей, включая Авианосец USS Harry Truman и авианесущий универсальный десантный корабль USS Kearsarge с подразделением 22-го экспедиционного батальона морской пехоты на борту. Участвовали в июньской акции в общей сложности 45 натовских боевых кораблей, 7 тысяч военнослужащих, 75 самолетов и вертолетов…
Какая в том была необходимость — поддержать Украину? Но где та, и где Балтика. В очередной раз попугать Россию? Еще не поняли, что мы не из пугливых? Нам вообще, чем больше угроз, тем мы сплочение. Не таких отваживали.
О том, что Балтийское море не сможет стать натовским по определению, как бы кто этого не хотел, недвусмысленно дала понять официальный представитель МИД РФ Мария Захарова. Отметив, что «в случае необходимости все компенсирующие военно-технические меры, в том числе и в акватории так называемого „внутреннего моря“, будут приняты».
В Эстонии и Финляндии, похоже, этого не поняли. Или не расслышали за русофобским цунами, захлестнувшим Запад. Взялись за Финский залив, большая часть которого, это хорошо видно на картах мира, российская.
Есть чем ответить Москве, кроме громких заявлений её официальных представителей, на очевидную агрессию Таллина и Хельсинки? И чем их ПРО, скажем так, чреваты для нас? Об этом корреспондент «СП» поговорила с известными экспертами.
— Ещё в1990-е годы НАТО поставил в Прибалтийских республиках вдоль их границ с Россией современные на тот момент станции воздушного контроля с двойным назначением: отслеживают как военные, так и гражданские суда в заливе и в море. И что, перестали наши корабли там ходить? Нет, — ответил на наш звонок Виктор Алкснис, известный политик, депутат Госдумы РФ двух созывов, полковник авиации в отставке. — Пусть ставят теперь ПРО, вдоль берега залива, если им нечем заняться.
Другое дело — ударные зенитные комплексы типа «Пэтриот», обещанные натовцами эстонцам. Но они всегда много обещают. Есть основания полагать, что и в данном случае ограничатся тем же. Настораживает иное: заявления высокопоставленных западных деятелей о «закрытии» Финского залива и Балтийского моря. Если они их озвучивают, значит, это присутствует в их долгосрочных планах.
«СП»: — Или просто пугают в очередной раз свое население «русской угрозой». Как делают это чуть ли не с первых дней своей так называемой независимости…
— «Закрыть» они ничего не смогут. Балтийские воды — международные. Существуют соответствующие документы, регламентирующие проход по нему судов всех стран мира разного класса и назначения. Могут разве что попробовать заминировать, как это сделали фашисты в годы Второй мировой войны. Но и это вряд ли, опять же учитывая правовой статус и залива, и Балтики.
«СП»: — Что англосаксам правовые нормы? Они, по-моему, давно их попрали!
— Действуют-то они через своих вассалов, сами как бы в стороне, ни при чем. Значит, и спроса с них нет. Им главное расчленить Россию на множество карликовых, вроде эстонских стран. Для этого, считают, все средства хороши. Даже выпить море готовы, как легендарный Ксанф по совету Эзопа.
«СП»: — Что Россия может противопоставить обещанным финско-эстонским ПРО-заслонам? Почему отделывается лишь короткими заявлениями на угрозу превращения Балтики во «внутреннее море» НАТО?
— Сложный вопрос… Балтийский флот, к сожалению, самый проблематичный в ВМФ РФ. Перебрасывать туда после потери в Черном море крейсера «Москва», в сущности, нечего. Осталось всего два аналогичных крейсера. Новых построить не успели. Со строительством военных кораблей, электроники и двигателей для них, у нас в стране напряженка. Тут Запад, как ни печально это констатировать, сильнее. Наш козырь — ядерное оружие. Которого, да, боятся в США, НАТО, уверяют, что ни при каких обстоятельствах до него не должно дойти, но… Есть еще гиперзвуковые «Кинжал», «Циркон». Однако для них требуется сотни ракет. Есть у нас столько? Успевает промышленность за ситуацией рядом с нашими границами?
Свою точку зрения высказал «СП» финн Петер Иискола, международный дипломат, работавший, в том числе в структурах ООН.
— Никакое море или залив эстонские и финские власти закрыть не смогут, — уверен он. — Тем более, что решения по данному поводу нет. И, думаю, вряд ли будет. Ведь речь идет о международных водах! Это симптом глупости тех, кто этого не понимает. В Эстонии глупость расцвела на фоне истеричной русофобии. Которая, увы, заразила уже и Суоми.
Две эти страны как будто соревнуются друг с другом, кто насолит Москве больше. Финны взялись вдруг ограничивать выдачу виз россиянам, покупки им в своих магазинах, хотя два пандемийных года только и мечтали, что о русских туристах. Эстонцы в свою очередь пошли еще дальше, отказавшись пускать к себе граждан РФ по ими же выданным визам. Теперь вот обсуждают «закрытие» водных путей…
«СП»: — Как сказал бы опытный психиатр: налицо клинические проявления тяжелого психического заболевания. А что рядовые финские граждане — верят угрозе от РФ?
— Кто привык думать своей головой, не верит, конечно. Но много тех, кто привык жить чужим умом, верит СИИ. А все наши СМИ сейчас пишут о том, что после «захвата» Украины «Путин придет к нам». Ну, не глупость ли? Лично я считаю, что россияне намного лучше американцев, англичан. Потому что не раз общался и с теми, и с этими.
Меня вот что сейчас беспокоит. Если эстонцы и правительство Суоми заговорили о закрытии водного пути для России, это может быть ни что иное, как декларация войны с ней. А где декларация, там, как известно, и соответствующие действия…
