Зеленский никак не выработает со своими кураторами «единую линию партии»
По мере того, как конфликт на Украине приближается к Одессе, боевые действия поднимаются в сферу романтического приключения. Если бы Александр Дюма был жив, ему, возможно, пришла бы в голову идея написать продолжение своего исторического романа «Три мушкетера», написанного в 1844 году, в котором по-рыцарски героические воины сражаются за справедливость в обстановке, когда дебаты между республиканцами и монархистами во Франции все еще были свирепы.
Абсурдность раздувания несуществующих противоречий по поводу российского ракетного удара по Одессе в пятницу дает президенту Украины Владимиру Зеленскому во второй раз играть ведущую роль с тремя «отважными мушкетерами» — госсекретарем США Энтони Блинкеном, генеральным секретарем ООН Антониу Гутерришем и главой внешнеполитического ведомства ЕС Жозепом Боррелем.
Первый раз это было, когда Зеленский снялся в российском музыкальном фильме по роману Дюма с тремя прекрасными советскими актрисами — Анной Ардовой, Русланой Писанкой и Аленой Свиридовой — в роли мушкетеров, который вышел в прокат в Москве в канун Нового года в 2004 году.
Вернемся к настоящему времени. В пятницу, когда Россия выпустила четыре высокоточные ракеты «Калибр» и уничтожила украинскую военную инфраструктуру в Одесском порту, всего через день после подписания в Стамбуле российско-украинской зерновой сделки, которая предусматривает возобновление экспорта зерна из региона, возникли разногласия.
Зеленский тут же закричал, что ракетный удар был варварским актом. И Блинкен выступил с обвинениями против России, и Гутерриш бросился в драку, недвусмысленно осудив российский удар, и Боррель лениво написал в Твиттере, что ракетный удар был «особенно предосудительным, и снова демонстрирует полное пренебрежение России к международному праву и к своим обязательствам».
Что касается россиян, что ж, они проспали это — то есть до воскресенья, когда поздно вечером министерство обороны в Москве вставило две лаконичные фразы в свой обычный ежедневный бюллетень об операциях того дня на Украине:
«Атака, нанесенная высокоточными ракетами дальнего действия морского базирования, привела к уничтожению украинского военного корабля и склада противокорабельных ракет „Гарпун“, доставленных США киевскому режиму в морском порту Одессы. В список нейтрализованных целей также входят производственные мощности предприятия, специализирующегося на ремонте и модернизации флота ВМС Украины».
Вскоре Зеленский дал разъяснение, что реализация зерновой сделки из Одесского порта не вызывает сомнений. Очевидно, он не согласовал действия с тремя мушкетерами, сидевшими в другом месте, которые отреагировали преждевременно. Блинкен, вероятно, поступил логично, отвлекая внимание от проблем с коррупцией, которые возродились в Вашингтоне в связи с «поездом подарков» Америки на Украину.
По сути, сделка по зерну является бельмом на глазу для администрации Байдена, которая попросту не ожидала, что может быть достигнуто соглашение, требующее большой гибкости со стороны российских военных. Еще более досадно то, что сделка оборачивается политической победой России.
Москва получает хорошую рекламу из-за своего прагматизма в снятии морской блокады для решения глобального продовольственного кризиса. Но, что не очевидно для большинства людей, так это то, что зерновая сделка также является двусторонней, и она обязывает ООН добиться отмены ограничений, введенных ЕС и США на экспорт зерна и удобрений из России.
Кроме того, помимо больших доходов от экспорта зерна и удобрений, существует та неоценимая доброжелательность, которую Москва получает от очень многих стран, критически зависящих от российской пшеницы, особенно в Западной Азии и Африке. Очевидно, Blinken & Co сочли непреодолимым желание испортить «вечеринку в Москве».
Но вот на сцену выходит Сергей Лавров. Из Ойо, Республика Конго, что глубоко в сердце Африки, куда он направлялся, чтобы следить за ходом зерновой сделки — Россия является поставщиком зерна № 1 в Африку — министр иностранных дел Лавров почувствовал огромный потенциал в складывающейся ситуации. Лавров сделал три замечания, вылетая из Ойо в направлении Кампалы:
— Зерновая сделка не содержит ничего, «что могло бы помешать нам продолжить специальную военную операцию и нанести удар по военной инфраструктуре и другим военным объектам. И представители секретариата Организации Объединенных Наций подтвердили эту интерпретацию документов». (Гутерриш, по-видимому, ничего не знал.)
— Ракетный удар был нацелен по «отдельной части Одесского порта, так называемой «военной», и, следовательно, «нет никаких препятствий для доставки зерна подрядчикам в соответствии со Стамбульскими соглашениями, и мы их не создавали». (Действительно, сам Зеленский это признает.)
— Ракетный удар был нанесен по складу, где хранились противокорабельные ракеты Пентагона «Гарпун». «Эти ракеты были поставлены для того, чтобы представлять угрозу российскому Черноморскому флоту. Теперь они никакой угрозы не представляют».
Чего Лавров не сказал, но мог подразумевать, так это то, что одесский театр военных действий теперь стал «кинетическим», активным, а пятничная атака создает прецедент. Ракетный удар подчеркивает, что Москва, вероятно, предвидела выходки Пентагона, чтобы использовать сделку с зерном для прикрытия своего размещения современных ракет «Гарпун» в Одесском порту.
Любопытно, что у берегов Болгарии, по соседству с Одессой, 14−25 июля США приняли участие в многонациональных морских учениях Breeze 2022 с участием 24 военных кораблей, катеров, вспомогательных судов, пяти самолетов и четырех вертолетов, с участием 1390 военнослужащих из одиннадцати стран-членов НАТО.
Разногласия по поводу ракетного удара подчеркивают, что специальные военные операции России в Украине будут продолжаться до тех пор, пока Москва полностью не перекроет доступ США и НАТО к Одесскому порту и не подорвет возможности альянса в Черном море. Очевидно, что до этого еще далеко.
Автор: М. К. Бхадракумар — M K Bhadrakumar — посол в отставке; колумнист индийских газет Hindu и Deccan Herald, изданий Asia Times, Rediff.com, Russia & India Report и сайта Фонда стратегической Культуры (Москва). Автор многочисленных работ, опубликованных в Индии и за рубежом, посвященных России, Центральной Азии, Китаю, Афганистану, Пакистану, Ирану и ситуации на Ближнем Востоке, вопросам энергетической и региональной безопасности.
Перевод Сергея Духанова
