Нет смысла побеждать Украину, не предложив ей привлекательного будущего
Для победы Россия должна предъявить населению освобождаемых территорий бывшей Украины, не говоря уже о своих собственных гражданах, привлекательный образ созидаемого ею будущего, новую экономическую модель, сочетающую две главных потребности эпохи: справедливость и развитие.
Без демонстрации доступного для всех желающих нового общества, свободного от олигархов и оголтелости, открывающего широкие и разнообразные перспективы всем, способным принять его правила, военная победа будет временной, так как люди будут убегать от нее (физически или ментально) в любые другие мифы, от западного до китайского и индийского, вне зависимости от степени их реалистичности.
Ведь борьба в информационную эпоху — и в этом ее смысл — ведется не за территорию как таковую, а за души людей, живущих на ней или хотя бы иногда вспоминающих ее: взять землю без этих душ в условиях информационного общества можно лишь на короткое время.
Что же должна сделать Россия, чтобы стать нужной своим и чужим, чтобы воодушевить их воплощением вечной мечты в новых условиях?
Прежде всего, придется стать честной. Это не то что неприятно, а попросту непонятно для нынешней правящей тусовки, все еще живущей по принципу «два пишем, три в офшоре», — но это необходимо. Власти всего мира (кроме Китая и Индии) изолгались так, что слова годятся лишь для ветроэнергетики, тогда как люди поверят только делам.
Если мы всерьез собираемся развивать Россию, быть честным — значит закрыть каналы вывода денег из нее (а не выпихивать их всеми возможными средствами, как сейчас), запретить двойное гражданство (ибо лояльность может быть только одна) и разрешить иметь счета за рубежом лишь постоянно живущим там.
Быть честным — это значит хотя бы пытаться стать правовым государством. В частности, закрыть индустрию обналичивания денег, ограничив его масштабы, скажем, 50 тыс. руб. в день на человека. Ведь все же понимают, что индустрия обналичивания — это индустрия обеспечения уклонения от налогов, делающая их уплату в лучшем случае недоразумением.
Следует запретить офшоры как инструменты вывода из страны как денег, так и активов. Все зарегистрированные в офшорах активы должны быть взяты государством под свое управление, а в случае отказа собственников от их быстрой перерегистрации в стране — конфискованы как бесхозное имущество.
Неплохой шаг к честности — исполнение собственных законов. Если они слишком сложны для родившей их бюрократии, можно начать с Конституции, которая гарантирует гражданам РФ «право на жизнь» — то есть хотя бы реальный прожиточный минимум. С точки зрения экономики — это мощная поддержка спроса, запускающая развитие всей страны, но для соседей и своих граждан — прежде всего символ отказа государства от политики вымаривания собственного населения под предлогами разной степени безумия.
Разумеется, чтобы монополии не использовали это для нового витка завышения цен, их произвол следует обуздать антимонопольным регулированием. Но самое разумное в свете недавнего ультиматума олигархов (и его пунктуального исполнения правящей бюрократией) — национализировать базовые отрасли экономики, обеспечивающие основную часть материальных затрат, для общегосударственного снижения масштабов цен.
Сырьевые отрасли и инфраструктура (включая банковскую) должны работать на развитие, то есть обеспечивать максимальное снижение цены на свою продукцию (разумеется, не за счет надежности). А их деятельность в интересах общества может направляться только собственником, действующим в его интересах, то есть не олигархом той ли иной степени одичания, но преображаемым новой задачей государством.
Развитие требует дешевого общедоступного кредита. С учетом 5% рентабельности по активам обрабатывающей промышленности доступный кредит — это 2% годовых, что требует нулевой процентной ставки Банка России. Разумеется, чтобы дешевые деньги не ушли из реального сектора в финансовые спекуляции, последние должны быть жестко ограничены (такое ограничение на нашем уровне зрелости финансовой системы — условие успеха всех крупных экономик: кто обеспечивал его, как США, Европа, Япония и Китай, становился развитым, кто не мог, как Латинская Америка и Африка, погружался в дурную бесконечность деградации).
Промышленность и технологий могут получать простор лишь благодаря таможенной политике: экспорт сырья должен ограничиваться (например, отменой возврата НДС и введением пошлин), а экспорт готовой продукции всячески стимулироваться. В отношении импорта все наоборот: надо стимулировать ввоз сырья и ограничивать ввоз готовой продукции (разумеется, только той, которую мы производим). Общий принцип — эскалация тарифов: чем выше добавленная стоимость в экспорте, тем сильнее государство должно его стимулировать, чем выше в импорте — тем сильнее оно должно его подавлять.
В целом доля импорта на рынке должна быть по швейцарскому примеру ограничена 10%. Конечно, импорт отсутствующей у нас продукции надо поддерживать, но производства следует развивать системой тарифных квот, которыми под руководством Ю.Д.Маслюкова в начале нулевых было восстановлено наше птицеводство. Принцип прост: часть национального спроса, не покрываемая планами национальных производителей, импортируется свободно в рамках сокращающихся каждый год (по мере роста российского производства) тарифных квот. Импорт сверх них, конкурирующий с российским производством, должен облагаться высокими пошлинами: из стран-грабителей, ворующих наши активы и вводящих против нас санкции, — 80%, из остальных — 40%.
Наконец, с задач разграбления страны и поощрения финансовых спекуляций на задачи возрождения России должна быть переориентирована и налоговая система.
НДС придется снизить минимум до 10% (себестоимости криминальных операций по уклонению от него), блокирующий производство добавленной стоимости «налоговый маневр» (сделавший убыточной нефтепереработку и задравший цены на черные металлы на внутреннем рынке) — отменить, ввести прогрессивное обложение доходов граждан (0% до двух прожиточных минимумов и 25% от 1 млн.руб. в месяц).
Накопленные сомнительные богатства следует облагать на основе швейцарского принципа вмененного дохода: поскольку на содержание крупного имущества в общем случае тратится не более четверти дохода, облагать налогом именно рассчитанный на основе имущества его вмененный минимум (если, конечно, он выше задекларированного).
Это позволяет смягчить социальную напряженность и обеспечить солидарную налоговую ответственность всего общества, укрепляя его единство и нравственность.
Реализация описанной программы-мер, как представляется, обеспечит глубокое созидательное преобразование нашей Родины за первый же год.
Комментарии