Расстрелять или повесить: Шон Пиннер, британский наёмник, попросил заменить ему смертную казнь на пожизненное
Расстрелять или повесить: Шон Пиннер, британский наёмник, попросил заменить ему смертную казнь на пожизненное
Фото: Владимир Гердо/ТАСС)

С западными «солдатами удачи» еще придется повозиться

Подданный Британского королевства, Шон Пиннер приговорен в Донецкой народной республике к смертной казни — так по закону так полагается. Однако законы — законами, а каково это поставить к стенке человека по имени Шон? Тезку того самого знаменитого Шона Конери, который «агент 007»! Казнив, автоматически попадаешь в категорию «плохих парней» по голливудской классификации.

Так что обжалование смертного приговора, о котором сообщила адвокат наемника Юлия Церковникова — у многих вызвало вздох облегчения. К тому же адвокат попросила Верховный суд Донецкой народной республики (ДНР) не освободить, отпустив на все четыре стороны, а изменить смертный приговор «солдату удачи» на пожизненное заключение. Обжалование смертного приговора подтвердили в высоком суде ДНР, сообщило издание «Life.ru».

Адвокат Дмитрий Аграновский считает, что есть вероятность замены смертной казни на иное наказание:

— Исходя из того, по какой статье наемник был осужден, из характера действий, в которых он принимал участие, у адвоката осужденного должно получиться. Шон Пиннер же не обвиняется в конкретных преступлениях против личности, в убийствах. Я думаю, что все-таки сейчас времена изменились — мы живем не во времена Второй мировой войны, когда к смертной казни относились легко, она широко применялась во всех странах.

Понятно, что этому парню приходится рассчитывать только на себя и своего адвоката, но ни в коем случае не на Великобританию. Мне кажется, что, судя по реакции королевства, они там сделают все возможное, чтобы смертный приговор их земляку наоборот был приведен в исполнение. Ведь они заинтересованы в обострении, в эскалации. Поэтому, я думаю, они и смотрят сквозь пальцы на участие своих наемников в боевых действиях на Донбассе.

«СП»: — Значит, вы одобряете действие адвоката и если бы к вам обратились с предложением защищать этого человека — вы бы согласились?

— Это вопрос сложный. Я бы ответил так: если бы меня назначили защищать этих людей, я бы защищал их со всем своим профессионализмом и даже, что называется, «с душой» — потому что это было поручение государства. А нормальные государства, в том числе ДНР, ЛНР и Россия — заинтересованы в том, чтобы процесс над пленными или наемниками был максимально состязательным и объективным.

Надо понимать, что в судебном процессе свой профессиональный долг должны выполнять не только прокуроры, но и адвокаты — при прочих равных условиях. Конечно, я бы защищал, хотя, наверное, это был бы не самый приятный клиент. Но, например, белорусских оппозиционеров я бы защищал с еще меньшим энтузиазмом. Хотя… кого я только не защищал в своей практике.

Вообще, конечно, в идеале было бы лучше если бы их защищали свои адвокаты. Но, я так понимаю, это исключено — незалежная будет делать все, чтобы украинские адвокаты не получили возможности участвовать в таких процессах.

«СП»: — А как же знаменитые британские адвокаты?

— Они, по-моему, не имеют права работать на территории ДНР и ЛНР. Хотя в принципе любой иностранный адвокат может участвовать в процессах на территории другого государства, просто ему надо зарегистрироваться в местном министерстве юстиции. А Великобритания — не признает ДНР и ЛНР. Так что участие британских адвокатов тоже исключено. Я даже консулов не видел на этих процессах. Хотя они-то обязаны приходить — хоть в зале посидеть, поддержать своих. Так что я могу только повторить: Великобритания своих граждан не защищает и ничего не делает для них.

В принципе иностранные наемники подобные Шону Пиннеру, ничего не решают, не способны переломить ход боевых действий в пользу Украины. Но вокруг них можно развивать всякие скандалы.

Вот, например, когда поймали двух американских наемников и наш Дмитрий Песков лишь предположил, что им «может угрожать» смертная казнь, то в Америке координатор по стратегическим коммуникациям в Совете национальной безопасности (СНБ) Белого дома Джон Кирби сказал, что он и все вокруг «потрясены и шокированы». Но при этом сами американцы убивают всех вокруг.

Это не более чем крокодиловы слезы по своим гражданам. Западу не жалко ни своих, ни чужих.

Так что Шону Пиннеру приходится гораздо больше рассчитывать на себя, своего защитника и снисходительность властей ДНР, чем на родную страну, которая его по большому счету бросила и не собирается вести никаких переговоров, как они говорят «с сепаратистами». Но ведь Украина тоже в 1991 году была сепаратистским образованием в Советском Союзе.

«СП»: — В принципе британцы, например, министр иностранных дел Великобритании Лиз Трасс выступила с заявлением, в котором сообщила, что «власти страны будут предпринимать все попытки для освобождения своих подданных», которые в ДНР были приговорены к высшей мере наказания, да и премьер-министр Борис Джонсон что-то по этому поводу провозгласил.

— Одни слова. А на практике они делают все возможное, чтобы их граждан наоборот подвести к сметной казни, сыграв на обострении.

Они защищают свои интересы: государства и крупного капитала, но никак не простых граждан. Это должно послужить уроком другим наемникам: никто их защищать, вытягивать из неприятностей не будет.

Наглядный пример — психология украинских военнослужащих, попавших в окружение на «Азовстали» — они действительно полагали, что их вытащат: правительство Великобритании, папа римский, межгалактическая федерация! Главное только правильно куда-то обратиться по видео и случится «экстракшн». Они живут в параллельной реальности. Возможно с Шоном Пиннером было то же самое.

Я не думаю, что суровые приговоры будут приведены в исполнение. Но это, по крайней мере, — всем послужит уроком. Никто за них не заступится и даже будут рады превратить их в некие «сакральные жертвы».

«СП»: — Все-таки мистер Пиннер не член печально известного садистского грузинского легиона, известного своей звериной, немотивированной жестокостью по отношению к раненым российским военнослужащим?

— Шон Пиннер и два других наемника — виноваты. Они наемники. Но их не обвиняли в страшных преступлениях против личности.

Разумеется, жителям Донбасса виднее, как поступить с этим британцем. Но к нему можно проявить снисхождение. Я уверен, что впереди нас ждут другие суды, по гораздо более страшным обстоятельствам. А Шон — да, участвовал, да, наемник. Но больше ему и предъявить-то нечего. А будут на скамье подсудимых люди, которым очень даже многое можно предъявить.

К Шону и его подельникам можно проявить великодушие, которое, как известно, присуще воинам. Хотя, с другой стороны, мой любимый капитан Немо говорил, что «всепрощение не всегда применимо», иногда справедливо наказать зло.

Чисто визуально Шон не производит впечатление головореза. Хотя впечатление может обманывать, мы же видели командира морских пехотинцев «Волыну» с автоматом и того же Волыну — с веником, подметающего плац в плену.

Те, кто мало-мальски знаком с судебными процедурами, понимали, что суровый приговор — это еще не конец. Если у подсудимого появился адвокат, то вслед за приговором обязательно последует апелляция.

Это неотъемлемое право приговоренного, предусмотренным законодательством ДНР, а британцы свои права знают, как, кстати, и разные прочие марокканцы, в поисках приключений попавшие за решетку на Донбассе. Как только приговоренные к смертной казни получили на руки переведенный на английский текст приговора, они бросились писать и переписывать прошения о помиловании.

В принципе, законодательные лазейки для того, чтобы остаться в живых у Шона есть. Вот, например, его подозревают в «действиях, направленных на насильственный захват власти», а он может сказать, что ни о каком «захвате власти» думать не думал. Просто поехал пострелять.

Да и сам факт наемничества может быть оспорен. После того, как Шон Пиннер сдался в плен в апреле 2022 года, его родные заявили, что он — вовсе не наемник, не волонтер, а служил по в ВСУ контракту — официально числился в украинской армии в соответствии с законодательством этой страны.

Так что у 50-летнего уроженца города Ньюарк-он-Трент есть шанс однажды вернуться домой. Если он сам себя не уморит тяжелыми думами — судя по его изможденному виду, сам факт смертного приговора подействовал на него очень удручающе. И вообще в его возрасте можно было бы никуда не ездить, сидеть в своем графстве Ноттингемшир и думать о вечном.

svpressa.ru

Добавить комментарий