Насколько реален размен согласия Анкары на прием Швеции и Финляндии в НАТО на открытие проливов?
Вашингтон должен убедить Анкару открыть черноморские проливы для кораблей НАТО, чтобы усилить альянс. С такой инициативой выступил колумнист Сет Кропси в статье для американской газеты The Hill.
Кропси уверен, что президент США Джо Байден должен пойти на компромисс и признать интересы турецкого коллеги Реджепа Тайипа Эрдогана. Для этого США нужно продать необходимые Турции военные технологии. Это, по его мнению, укрепит Североатлантический альянс и убедит Турцию снять вето на вступление в него Финляндии и Швеции.
«Штатам нужно не только подкупить малоазийское государство, но и попросить у него взамен выход в Черное море. Это было бы шагом к эскалации и подрыву дипломатической роли Эрдогана в российско-украинских отношениях, но благодаря такому решению блок получит огромное стратегическое преимущество», — убежден колумнист.
Напомним, Турция запретила прием в НАТО Финляндии и Швеции. В обмен на свое разрешение она требует не только признание этими странами РПК террористической организацией и выдачу подозреваемых в терроризме, но и снятие санкций на поставки вооружение и снятие Вашингтоном эмбарго на поставку истребителей F-35.
Пойдут ли на это США ради того, чтобы протащить в альянс Финляндию и Швецию? Ведь для Вашингтона принципиально публично наказать Турцию за то, что та посмела покупать оружие у России — чтобы другим было неповадно.
А что, если Анкара в обмен пообещает открыть проливы? Напомню, Турция закрыла Босфор и Дарданеллы для прохода военных кораблей в соответствии с положениями конвенции Монтре после начала российской спецоперации на Украине. Для России это некритично, ибо ее Черноморский флот и так находится в Черном море. Зато там не будет кораблей США и Великобритании, которые в последние месяцы перед началом СВО активно заходили в акваторию, провоцируя Россию на столкновения. Если сейчас им разрешить вернуться, это может к привести весьма опасным последствиям.
— Для США сейчас главный интерес — геополитическая победа над Россией, и они ради неё готовы пойти на всё, — уверен исполнительный директор молдавского филиала «Изборского клуба», политолог Владимир Букарский.
— В том числе сдать Гюлена и других своих союзников, как они уже делали неоднократно.
Для англосаксов открытие Турцией проливов — мечта. Но такое демонстративное нарушение конвенции Монтрё — прямой путь к вооруженному конфликту.
— Да, Эрдоган понимает. Но для него, как для идеолога возрождающейся Османской империи, велик соблазн вернуть Крым в состав новой Порты. Вопрос, что он выберет, пока остаётся открытым.
— Не станет Эрдоган открывать проливы и ссориться с Москвой, — убежден политолог Владимир Можегов.
Кроме того, я уверен, что «продавить» Эрдогана, купить его за «плюшки», оружие и технологии, нереально. Для него главное — решение «курдского вопроса», и он своего добьется. Он продаст вступление Финляндии и Швеции в НАТО, но продаст дорого. Курдский вопрос для него — принципиальный вопрос. Так что все предложения, которые не решают его — это нерабочие предложения.
— Среди прочего, здесь важный политический аспект — ситуацию с С-400 часто приводят как пример, когда длительное давление США не было результативным, — говорит ведущий аналитик Агентства политических и экономических коммуникаций Михаил Нейжмаков.
— Поэтому и с отменой санкций за приобретение С-400, Вашингтон, скорее всего, спешить не будет.
«СП»: — Даже в обмен на снятие Турцией запрета на вступление в НАТО Швеции и Финляндии они не готовы на это пойти?
— В принципе, США не так уж важно форсировать принятие этих государств в НАТО. Взаимодействие между ними и альянсом и так осуществлялось, в том числе, в рамках военных учений. Например, Швеция и Финляндия участвовали в учениях НАТО Ramstein Alloy, проходивших в воздушном пространстве Балтийского региона. Сотрудничество данных стран с НАТО и конкретно с США и без вступления в альянс возможно по довольно широкому кругу вопросов, в частности, в рамках обмена разведывательной информацией
«СП»: — Если проливы будут открыты, США, Британия и другие сразу ломанутся организовывать провокации в Черном море? Насколько это опасно?
— Если бы проливы были открыты, США и их союзники, теоретически, могли бы использовать присутствие своих ВМС в Черном море как еще один способ давления на Москву. Кроме того, в таком случае был бы возможен сценарий, о котором говорил адмирал ВМС США в отставке, бывший главнокомандующий Объединенными вооруженными силами НАТО в Европе Джеймс Ставридис, предложивший создать систему сопровождения для судов, доставляющих в Одессу грузы для Украины — по аналогии с операцией Earnest Will в Персидском заливе в 1987—1988 годах, когда американские военные корабли сопровождали кувейтские танкеры во время ирано-иракской войны.
«СП»: — Так ли, кстати, им нужно Черное море?
— Возможности для прохода военных кораблей США в Черное море создали бы и для американской стороны дополнительные факторы риска. Например, был бы не исключен подрыв военных кораблей США на минах или случайное поражение их ракетами. Причем, произойти это могло бы совсем не в тот момент, когда такой инцидент будет выгоден американскому Белому дому (скажем, в период, когда внутриполитические цели будут требовать хотя бы временно снизить напряженность вокруг данной темы, а не наращивать ее). В рамках стратегии, которую выбрали США сейчас, им как раз выгоднее держать свои войска (ВМС, в том числе) вне непосредственной зоны конфликта.
Комментарии