В Хакасии суд отказался признать бывшего зека добровольцем, - выяснило 19rusinfo.ru из решения суда.
Гражданин обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, войсковой части № 22179 о признании трудовыми отношений в период с 26 марта 2023 года по 25 сентября 2023 года между ним в должности командира группы 16 штурмовой роты «Z» и Министерством обороны РФ;
признании контракта о пребывании в добровольческом формировании заключенным;
обязании подать сведения в пенсионный фонд России и Фонд социального страхования России (сведения о застрахованных лицах, то есть работниках организации – по форме СЗВ-М, сведения о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД, сведения о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ);
обязании произвести отчисления подоходного налога, страховых взносов на обязательное социальное, медицинское и пенсионное страхование, страховых взносов от несчастных случаев и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, просил суд:
- признать наличие служебных правоотношений с Министерством обороны РФ;
- признать контракт №32448 от 26.03.2023 о пребывании в добровольческом формировании между истцом и Министерством обороны РФ заключенным;
- признать за истцом статус гражданина, пребывавшего в созданном по решению органов государственной власти Российской Федерации добровольческом формировании, на которого распространяется статус военнослужащего с соответствующими правами на социальные гарантии и компенсации установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
- признать статус формирования 16 штурмовой роты «Z», в котором истец находился и исполнял обязанности по контракту о пребывании в добровольческом формировании, как добровольческого формирования, созданного по решению президента;
- взыскать с Министерства обороны РФ в свою пользу недополученные суммы денежного содержания за период его пребывания в добровольческом формировании 564 691 руб.;
- взыскать с Министерства обороны РФ проценты за несвоевременную выплату денежного содержания и пользование чужими средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму задолженности по денежному содержанию за период просрочки с 26.09.2023 по 14.05.2024 и с 15.05.2024 года по дату фактического исполнения;
- признать незаконным исключение истца в отсутствие его согласия из состава добровольческого формирования, действовавшего при министерстве обороны РФ, произведенное приказом от 26.09.2023;
- обязать Министерство обороны РФ подать сведения в Пенсионный Фонд России и Фонд социального страхования России (сведения о застрахованных лицах, т.е. работниках организации - по форме СЗВ-М; сведения о трудовой деятельности по форме СЗВ-ТД; сведения о страховом стаже по форме СЗВ-СТАЖ);
произвести отчисления подоходного налога (НДФЛ); страховых взносов на обязательное социальное, медицинское и пенсионное страхование; страховых взносов от несчастных случаев и профессиональных заболеваний в Фонд социального страхования;
- взыскать с Министерства обороны Российской Федерации компенсацию морального вреда в сумме 100 000 руб.
Представитель военного комиссариата возражал против удовлетворения иска, указывая, что контракт о пребывании в добровольческом формировании с истцом не заключался, поскольку он не соответствует установленным требованиям. По специальному срочному контракту с МО РФ, носящему административный характер, истец задачи в зоне СВО выполнял в специальном формировании «Шторм-Z», отличающимся по своей правовой природе от добровольческого формирования, предусмотренного ст. 22.1 ФЗ «Об обороне» и соответственно, статусом военнослужащего и добровольца не обладает, в связи с чем просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, - сказано в определении суда.
Проще говоря, доброволец, ушедший воевать сам, несколько отличается от добровольца, завербовавшегося на фронт из колонии.
А истец осужден 9 июля 2019 Абаканским городским судом, отбывал наказание в ФКУ ИК-12 ГУФСИН по Ростовской области.
Из справки МВД по РХ от 10.11.2023 следует, что мужчина был помилован 25 марта 2023 года, на основании приказа командира Войсковой части 22179 от 19.04.2023 Т., как изъявивший желание вступить в состав 16 штурмовой роты «Z», зачислен в списки личного состава отряда, назначен на должность командира 5 группы (штурмовой) 16 штурмовой роты «Z», с 26.03.2023 считается приступившим к исполнению служебных обязанностей. В качестве основания вынесения приказа указан контракт на 6 месяцев.
Приказом командира от 26.09.2023 штурмовик прекратил выполнение задач специальной военной операции и освобожден от занимаемой должности, исключен из 16 штурмовой роты в связи с истечением срока контракта.
В судебном заседании истец указал, что между ним и МО РФ сложились служебные правоотношения на основании контракта от 26.03.2023 о пребывании в добровольческом формировании.
Однако суд решил, что лица, поступившие в добровольческие формирования, военнослужащими, проходящими военную службу, не являются. При этом контракт о пребывании в добровольческом формировании не тождественен контракту о прохождении военной службы.
Поскольку истец являлся лицом, осужденным за совершение преступлений, он не обладал статусом военнослужащего, а участвовал в СВО на специальных условиях, установленных положениями вышеназванных нормативных правовых актов, в связи с чем оснований для установления между истцом и МО РФ служебных правоотношений, не имелось.
Судом установлено, что денежное довольствие за период участия в добровольческом формировании истец получал ежемесячно, в подтверждение чего суду предоставил расчетные листки и выписку с банковского счета.
При этом суд не согласился с тем ,что бывший зек должен получать столько же, сколько доброволец:
Довод истца, что он должен получать денежное довольствие равнозначное выплачиваемого лицу, пребывающему в добровольческих формированиях, суд не принял во внимание, так как Т. являлся лицом, осужденным за совершение преступления и привлеченным к участию в специальной военной операции в соответствии с вышеназванным Федеральным законом от 24.06.2023 № 270-ФЗ, действовавшим в спорный период времени, то на него не распространяются положения п. 6 ст. 22.1 Федерального закона "Об обороне", ст. 13.2 Федерального закона "О статусе военнослужащих", ст. 2 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих" в объеме прав и размере денежного довольствия, предусмотренных для военнослужащих либо граждан, поступивших в добровольческое формирование путем заключения контракта о пребывании в добровольческом формировании.
В связи с чем суд пришел к выводу, что оснований для признания незаконным исключение истца из состава добровольческого формирования, произведенное приказом от 26.09.2023, и обязании МО РФ изменить дату исключения из списков личного состава добровольческого формирования на дату окончательного расчёта, не имеется".
Решением Абаканского городского суда истцу в удовлетворении требований отказано, - сказано в решении суда.
Комментарии