Дело Михаила Афанасьева. Краткий обзор
Фото: ru.freepik.com

В Абаканском горсуде объявлен перерыв по делу главного редактора хакасского издания «Новый Фокус» Михаила Афанасьева, обвиняемого в распространении фейков о Вооруженных силах РФ (п. «а» ч. 2 ст. 207.3 УК).

Судебные разбирательства по делу о фейках начались в марте и продолжатся теперь только в августе. А пока у подсудимого есть небольшая возможность передохнуть прежде, чем дело выйдет на финишную прямую. 

Коротко напомним характер этого процесса, который в пределах Хакасии точно можно назвать беспрецедентным.

Обвинение 

Задержан Михаил Афанасьев был 13 апреля прошлого года, и с тех пор содержится в следственном изоляторе.

Следствие считает, что в своем интернет-журнале Афанасьев изложил под видом достоверных сообщений заведомо ложную информацию: о ненадлежащем обеспечении личного состава хакасского ОМОН и СОБР довольствием и оружием перед проведением специальной военной операции; о ненадлежащем исполнении служебных обязанностей Росгвардией, об аморальном поведении ОМОН и СОБР; о количестве раненных, погибших, захваченных в плен, об уничтожении колонны ОМОН и СОБР в ходе совершения марша на территории Украины.

Однако сам Афанасьев считает, что обвинение не конкретизировано, и поэтому он не знает, «от чего ему защищаться».

Свидетели 

Свидетели по делу - преимущественно сотрудники регионального Управления Росгвардиии. Причем как действующие, так и уже покинувшие управление. Последние - как раз те самые ребята, которые в силу личных причин не зашли на территорию Украины. Именно о них в своей спорной статье писал Афанасьев. Но ни они, ни парни, которые числятся сегодня в рядах Росгвардии, не подтверждают событий, описанных в статье. 

Условия во время учений, предшествующих спецоперации, в целом все допрошенные называют нормальными. Говорят, что все было как обычно, и никаких претензий, связанных с организацией проживания и питания, не возникало. Питались бойцы либо в столовой, либо сами готовили, получая для этого необходимые продукты. При необходимости у них была возможность купить что-то дополнительно в магазине. 

О дефиците боеприпасов свидетели тоже ничего не сообщали. 

Публикацию, из-за которой Афанасьев оказался на скамье подсудимых, допрошенные называют не соответствующей действительности. С автором статьи, как они утверждают, знакомы не были и ничего о ходе учений и спецоперации не сообщали. 

Защита 

Адвокаты Михаила, разумеется, настаивают на том, что их подзащитный ни в чем не виновен, что, собственно, нисколько не удивляет. Если бы защита придерживалась иной позиции, это было бы, как минимум, странно.

На одном из последних заседаний адвокат Владимир Васин сделал акцент на том, что некоторые ключевые свидетели все еще не допрошены, и возмутился тем, что ряд свидетельских показаний собирались огласить в суде без вызова самих свидетелей, потому как последние находятся на СВО. Защитники Афанасьева допускают, что с вызовом в суд ценных свидетелей тянули намеренно, чтобы в итоге процесс обошёлся без них. 

Связь с Западом 

Впрочем, кто же Афанасьев на самом деле - жертва режима или заложник обстоятельств? На этот вопрос, вероятно, уже очень скоро ответит суд. 

При этом ни для кого давно секрет, что Михаил по инициативе одной из прозападных НКО в составе делегации журналистов выезжал на Украину. Целью визита, по его заявлениям, было осуществление контроля за выполнением минских соглашений. Однако фактически оказалось, что он ездил туда для прохождения обучения в одной из НКО. 

После возвращения с Украины Афанасьев, не стесняясь, в соцсетях размещал записи о появившихся у него новых друзьях из состава боевиков нацбатов.

Также известно, что, помимо украинцев и жителей стран НАТО, он поддерживал контакты с представителями СМИ, признанными иноагентами. 

А в 2019 году выезжал в Брюссель (Бельгия) для участия в одном из образовательных мероприятий. Системность зарубежных поездок Афанасьева может свидетельствовать о его вовлеченности в западную систему пропаганды, которая действует явно вопреки интересов россиян. 

Следующий судебный процесс по делу главреда "Нового фокуса" состоится в начале следующего месяца. 

19rusinfo.ru следит за развитием событий

Добавить комментарий

Комментарии  

За что Ромашова выгнали??? Че не пишите то, не пойму
Для помощи афанасьеву надо к нему в помещение его коллег абортникова, мяхара и верхотурова послать.
Как предложение: Суду присяжных надо бы рассмотреть это "недо.разумение". А то ......., в смысле, сам фигурант не знает (см. текст) от чего ему защищаться. Более года дурно пахнет отсебятиной это дело. Публично дурно. И так доверия нет, а тут такая мутнятина в мутной воде более года.
Честно говоря, это очень похоже на истерию с ковидом. Те же нелепые ограничения и наказания в начале и раздолбайство в конце. Отличие только в том, что тогда не было уголовной статьи.
Не крещеные не крестятся , когда им кажется ,они суют голову в песок.
Некто, простите, "суют" прав. Да всё на этом и зиждиться: "не крещеные не крестятся". У этих Перст животворящий: подозрение..., версия..., предположение..., вот как то так..., а если бы да кабы..., может всё таки быть..., знал или ДОЛЖЕН БЫЛ ЗНАТЬ..., свидетели якобы что то там..., где то там (неподдиктовку)..., предполагали..., их(ИХ)спердты урузумили ... . Вот и из песка можно строить догадки-разгадки. Поправка: если его, этот песок, обильно смочить более годовым клейстером отсидки в околодке фигуранта - бедолаги . Заартачится- на худой конец, говнецо и пескок размять меж пальцев и туды....... . А далее по схеме: "ШЁЛМИМО", ошибочасььься, пониашьььься ..... . Поклонец вам сяся извнениямисяся. Извинится, как говорят, отряхнув голову от песка , НЕ значит жениться.
Ещё один с ассоциативным мышлением.
У некрещеных, как правило, лучше развито критическое мышление. Если год назад слова война и мир надо было употреблять с большой осторожностью, то сейчас их можно говорить спокойно. А что изменилось?
Не крещеными черт управляет. Ты частично прав "У некрещеных, как правило, лучше развито критическое мышление" только не критическое, а ассоциативное мышление, как у женщин. Злой , это наука и никуда не попрешь .
Если это наука, предоставь ссылку на источник информации.
Увы, не преподаватель , для чайников.
Считаешь себя унитазом , твое право.
Считаю вас неумным человеком, не отвечающим за то что написал.
Я , за тебя, читать в Инете не умею. Каждый человек отвечает за то, что написал . Не знаешь , что такое есть , это говорит о твоем незнании и не умении работать с Инетом. Перевертыш или оборотень?
Советчиков , куда идти, посылают на ( не цензурное) , это твоя цель?
После такого ответа получают по лицу. Это ваша цель. А если серьезно, вы необразованный демагог, общение с вами не имеет никакой ценности. Прощайте.
Как бы так сказать осторожненько.. Так ведь намедни статья была одного военкора про ДОСААФ.. Там вроде бы что-то подобное... И господин один военный на фоне убитых солдат тоже о похожем говорил..