Двойные стандарты: почему федеральное ведомство в Хакасии наказывает одних и не видит нарушений у других
Фото: eva.ru

Удивительную избирательность проявляет в Хакасии Территориальное управление Роскомнадзора.

Почему-то ведомство видит нарушения одних и в упор отказывается признавать нарушения других. Мало того, данное управление даже не отвечает на официальные депутатские запросы, предпочитая их попросту игнорировать.

Итак, обо всем по порядку. В 2021 году были введены жесткие ограничения для СМИ. К примеру, стало обязательным помечать звездочками фамилии оппозиционеров, включенных в список иноагентов и экстремистов, то же самое касалось запрещенных организаций.

Под стремительно изменяющееся законодательство трудно подстроиться. Тем более что советы получить неоткуда — Роскомнадзор как карающий орган к ликбезу смишников не стремится. Им же лучше, когда есть правовая безграмотность — есть за что привлекать и получать премиальные.

ООО «Информационное агентство «Хакасия» за свои недочеты было наказано весьма жестко — схлопотали несколько штрафов за то, что при перепечатке федеральных новостей не указали, что кто-то является иноагентом - звездочки не поставили.

Несколько штрафов  были весьма ощутимы для небольшой ооошки.

Однако вот что интересно. Роскомнадзор по Хакасии, с рвением цепных псов кинувшийся наказывать 19rusinfo.ru, почему-то упорно не замечает нарушений у других СМИ и очень рьяно выступает в роли их адвокатов.

Например, чиновники не захотели привлекать к ответственности редактора и владельца ООО «АИС», скандально известного в республике Александра Бортникова, на сайте которого периодически появляются оскорбления в адрес погибших воинов. Ответ Роскомнадзора: это не их зона ответственности, нет полномочий и пр. А нарушения удалены.

Но постойте, 19rusinfo.ru тоже исправилось, причем сразу же, почему же этого никто не засчитал?

Кто в Хакасии позволяет глумиться над погибшими военнослужащими

И вообще, кто же воспользовался телефонным правом и предупредил Бортникова, чтобы он убрал комментарии?

Ок, вот вам еще такой пример. Ссыльный пиарщик-неудачник, почитатель бывшего английского премьера Бориса Джонсона Денис Дворников после материала 19rusinfo.ru про его скелеты в шкафу — стажировку в Лондоне на деньги английского посольства — побежал плакаться в плечо политическому трупу Александру Мяхару.

Сэр Дворников в интервью сайту Мяхара наплел откровенной чепухи - например, что его бабушка ела плесневелый хлеб, когда мимо ее дома проносились цистерны «Юкоса» (какова метафора, однако!). Также Дворников вдруг заявил, что в свое время «влиятельные политические силы» сделали его тараном в борьбе с Навальным* и Ходорковским**. На полном серьезе. Гусары, не ржать!

Денис Дворников узрел в Хакасии «не тот» режим. Зовите санитаров

Мяхар так торопился обелить своего приятеля, что забыл поставить на фамилии Ходорковского** соответствующие маркеры — точно так же, как в свое время забыло это сделать ИА «Хакасия». И вот чудо — Роскомнадзор этого нарушения решил не замечать!

Двойные стандарты: почему федеральное ведомство в Хакасии наказывает одних и не видит нарушений у других

Двойные стандарты: почему федеральное ведомство в Хакасии наказывает одних и не видит нарушений у других

Сначала заместитель руководителя территориального отдела Александра Анисимова заявила, что в выходные дни они надзор не проводят. Хотя у них есть система автоматического мониторинга, которая работает вне зависимости от выходных и праздников. Потом и вовсе было сказано, что «скриншоты доказательством не являются». Как так — по отношению к одним являются, а по отношению к другим - нет?

Более того, Мяхара тоже оперативно предупредили, и он поставил необходимые маркеры. Никаких протоколов, Роскомнадзор как будто ослеп.

На нарушение мяхарского СМИ, в котором формальным редактором является супруга Мяхара Татьяна, обратила внимание депутат Верховного Совета Хакасии Галина Кожевникова. Народная избранница сделала в Теротдел Роскомнадзора по РХ на имя руководителя Василия Антонова запрос, в котором просила провести проверку и привлечь виновных к ответственности.

Двойные стандарты: почему федеральное ведомство в Хакасии наказывает одних и не видит нарушений у других

Собственно, подобное письмо Кожевникова направила и в прокуратуру, но там быстро открестились, перенаправив его туда же — в Роскомнадзор. Но... прошел месяц, а Роскомнадзор так и не прислал никакого ответа на, подчеркнем, депутатский запрос. Ушли в игнор, и все. Почему ведомство наказывает одних, но позволяет себе не замечать нарушения других, более того, игнорировать депутатские запросы? Вопрос риторический.

И запрос в Управление редакция делать не собирается. Все равно ответа не будет, а если и будет, то написан он будет так, что даже юристы в нем разобраться не смогут.

Отметим, что согласно Закону РХ №68, «ответ на депутатский запрос дается в письменной форме должностным лицом органа государственной власти или органа местного самоуправления не позднее 15 дней со дня его получения или в иной согласованный с инициатором запроса срок, руководителем территориального органа федерального органа исполнительной власти – в срок, установленный законодательством Российской Федерации».

Минул уже месяц, даже отправленный Почтой России ответ уже пришел бы. Налицо нарушение, причем ведомством, которое призвано эти нарушения устранять.

*Алексей Навальный включен в перечень террористов и экстремистов.

** Михаил Ходорковский включен в реестр физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.

Добавить комментарий

Комментарии  

Я извиняюсь, а когда этот самый инагент по земле идет, над ним тоже звездочка висит? Я понимаю, перепечатали вы интервью с Навальным* или Ходорковским** и для обозначения их оппозиционности звездочку повесили и подписали инагент, просьба к интервью относиться соответствующе. А если просто фамилия промелькнула в статье то зачем ее помечать? Я уверен, что в стране найдется еще не один Навальный*, которого зовут Алексей. И вы опорочили его честное имя, назвав его экстремистом. *Алексей Навальный включен в перечень террористов и экстремистов. ** Михаил Ходорковский включен в реестр физических лиц, выполняющих функции иностранного агента.
Значит, надо в прокуратуру на Роскомнадзор писать. Право народа на получение достоверной информации нарушено, а Роскомнадзор не реагирует. Соответственно, покрывает нарушителей. А зачем покрывает нарушителей? Вероятно, есть личный интерес. Тогда чьи интересы преследует Роскомнадзор- народа или тех, кто предоставляет жителям РФ недостоверную информацию? Разбираться надо конкретно...
Тут все просто - поливаешь нынешнее правительство и главу грязью, именно грязью ( обсуждение детей главы ), а не критикуешь за конкретные дела, тебе простят многие нарушения. Удивляет что государственный канал (!!) выпускал с британским выпускником Дворниковым совместные передачи. ГТРК Хакасии на британцев работает по раскачке общества, дезинформации и дестабилизациии страны? Такие вещи не должны оставаться без внимания органов. А если остаются то возникает вопрос на кого работают эти люди?
Добавить можно то , что "зав.столовой" этой кухни киндер -сюрприз.
@ (злой, игорёк и др. пропагандисты партии "ЕР") ВЫ - как плесень на дорогом заморском сыре. Не можете определиться, что первично: сыр или вы - плесень (это не оскорбление, а компонент рецептуры) . Да Коновалов у вас во всём виноват! Примерно и опосредованно так об этой хитросплетённой предвыборной байде (см. текст). Крутят, мутят - мутилы. Какие то намёки, недосказанность, оговорки .... .
За пропагандиста от ЕР отдельное спасибо. Первый раз меня так обозвали. Непонятно правда за что. Голосовал за Коновалова и дальше буду голосовать. Не потому, что он такой хороший, а чтобы плохие поменьше у власти крутились.
Так-то я не говорил, что я пропагандист ЕР. Просто по факту сказал, что Роскомнадзор похоже кого-то прикрывает, а кого, пусть прокуратура разбирается. Не правильно, что одних "мочат" других по головке гладят, мы все равны в правах.
Забавные причитания местного СМИ. Вы для начала градус злобы своих "публикаций" снизьте, начните с себя, а потом уже претензии коллегам по цеху - идеологическим конкурентам предъявляет. Провинциальная журналистика... ёськин кот.
Кот Базилио, в публикации рассказывается о двойных стандартах и удивительной избирательности Территориального управления Роскомнадзора в Хакасии. Вы, как и Роскомнадзор, проявляете удивительное "не понимание " материала изложенного в статье , и уводить читателей в сторону "претензии коллегам по цеху". Вопрос : почему вы и Роскомнадзор в Хакасии видит нарушения одних и в упор отказывается признавать нарушения других ? Цель какая ? Кот Базилио, вы и ваши коллеги по цеху пытаетесь привить идеологию , а ООО «Информационное агентство "Хакасия" придерживается закона и считает, что идеология , как обязательная , запрещена Конституцией РФ, а ваше не знание Законов не освобождает, вас и ваших коллег , от ответственности . Работники ИА Хакасия — журналисты, их работа понятна: разделить факт и ложь, у щелкоперов и тех кто крутится , как уж на сковородке -цель какая ?
Мощный выхлоп, но увы - в небо... Меня от местных журналистов - тошнит. И без разницы, из чьей тарелки они кушают. Хотя вру - представители местных "коммунистов" - отдельная тема, но не будем об этом. Замечу ещё, что "вы то, вы сё, вы не понимаете, вы не видите" - глупо.. Обещаю вам не оставлять более комментарии к статьям. И по возможности читать тоже не буду. Ищешь же нужные новости, интересные материалы - а вляпываешься в .... Право, мозговой мазохизм какой-то.
Злобу и передергивание информации на гтрк с 2018 наблюдаем. А ИА Хакасия указало на конкретные факты - отсутствие реакции со стороны конкретных органов, отсутствие маркировки иноагентов. Хотя органы обязаны отвечать в установленный законом срок на запросы.
Уважаемые 19 ИА Хакасия--------вы лучшее, порядочное, интересное СМИ!!!! А Бортников, Мяхоры, и Сипкин-------они ОТ ЗАВИСТИ желчью исходят! А вам--не сдаваться и добиваться истины и правды! На вашей стороне тысячи чи тателей! Успехов вам!!!!
Да,да,да ещё раз да !