В Хакасии будут судить полицейского, который с помощью двух осужденных пытался украсть дорогостоящее компьютерное оборудование, предназначенное для генерации криптовалюты.
По версии следствия, старший оперуполномоченный ОМВД России по Алтайскому району привлек двух осужденных для кражи компьютерного оборудования и, используя свое служебное положение, консультировал подельников о том, как избежать уголовной ответственности.
Как сообщает следственный комитет, бывший полицейский в соответствии с заранее отведенной ему ролью должен был обеспечивать тайность противоправного завладения имуществом потерпевшего путем сообщения другим соучастникам сведений о маршруте безопасного доступа к гаражу, позволяющему избежать камер видеонаблюдения по пути следования к нему; о месте жительства потерпевшего, тем самым подстраховывать своих соучастников от возможного обнаружения, а также реализовать похищенное имущество, после чего выплатить последним денежное вознаграждение.
Два других соучастника должны были подыскать транспорт для передвижения к месту преступления, неприметную одежду с целью соблюдения мер конспирации при совершении преступления, инструмент для взлома запорных устройств на двери гаража, сумки для переноски похищенного, после чего непосредственно совершить хищение оборудования. В дальнейшем его нужно было передать полицейскому для реализации и распределения преступного дохода между ними.
Действуя согласно разработанному плану, 16 апреля 2022 года соучастники прибыли к гаражу в деревне Кайбалы Алтайского района, где, сорвав замок с входной двери, проникли в гараж и попытались похитить оборудование на общую сумму 261 тысячу рублей.
Граждане были задержаны в момент кражи оборудования сотрудниками УФСБ. Мужчины дали согласие на следственный эксперимент. В момент передачи похищенного с поличным был задержан и страж порядка. Ему вменяется покушение на совершение кражи в крупном размере.
Уголовное дело возбуждено на основании материалов, представленных УФСБ России по РХ и ОСБ МВД по РХ.
В скором времени по делу стартует судебный процесс.
Комментарии